Ena od perečih arhitekturnih tem je oblikovanje inovacijskega mesta Skolkovo in priložnost, da ruski arhitekti sodelujejo pri tem delu. Priznati je treba, da ni sprožil burne razprave niti po govoru Grigorija Revzina, pobudnika organizacije tekmovanj Skolkovo za Ruse, konec maja v Arch Moscow. Pred tem je znani kritik in strokovnjak v intervjuju za Snob.ru spregovoril o Skolkovem in natečajih, po objavi na razstavi na spletni strani Skolkovo pa je bil odprt obrazec za predregistracijo za sodelovanje na natečajih. Mi pa smo na Archi.ru odprli razpravo o teh tekmovanjih. Zaenkrat je bil pogovor osredotočen na dve vprašanji: možnost sodelovanja ne-moskovskih arhitektov in potrebo po tuji udeležbi. Naši obiskovalci prvega ocenjujejo pesimistično ("… škoda, da glavni seznam projektnih nalog ostane v Moskvi"), o drugem pa govorijo drugače: nekateri tujce pozdravljajo pod pretvezo, da našim tako ali tako ne bo uspelo, drugi so ogorčeni nad dejstvom, da so tujcem v Skolkovem dali veliko.
Druga aktualna tema je posodobitev okolja Centralnega parka za kulturo in prosti čas. Gorkyja, katerega koncept trenutno dela Zavod Strelka. Portal Village ima zdaj zemljevid predmetov, za katere je trenutno znano, da se nahajajo v parku. Na istem portalu je bil odprt poseben blog, posvečen Centralnemu parku kulture in prostega časa; eden zadnjih vnosov je bil projekt urada Wowhaus, ki je predlagal, da se na nabrežju Puškinskaja ustvari plažni val. Poleg vrnitve v park "Dekleta z veslom", o katerem se je veliko pisalo v tisku, na Pionersko alejo s skulpturami iz dvajsetih let 20. stoletja, sovjetsko restavracijo "Seasons" (Rem Koolhaas se bo ukvarjal z njenim oživljanjem), v parku bodo obnovili observatorij iz leta 1923 ter obnovljeni poletni, kopališki in lovski koči na vrtu Neskuchny iz 18. v 19. stoletje.
Prihodnost Vseslovenskega razstavnega centra je videti precej bolj nejasna - avtor bloga boch_boris1953 Boris Bocharnikov je objavil zanimiv izbor gradiva o rekonstrukciji ansambla, ki ga je več mesecev zbiral iz različnih virov. Poznavalec Vseslovenskega razstavnega centra je bil predvsem osupnjen nad načrti za obnovo izgubljenih zgodovinskih drobcev, ki so vsebovali veliko absurdov. Tako sta se od dveh paviljonov, poustvarjenih drug ob drugem, "Ural" in "Daljni vzhod", iz nekega razloga odločila, da bosta postavila enega nižjega od tistih okoli njih, saj bosta poustvarjena brez nadgradnje iz leta 1939. Novo zgrajeni paviljon Tadžikistanske republike republike ne bo na mestu. V skladu s projektom bodo uničeni denarni stebri vhoda Khovanskiy iz leta 1954, pa tudi "Tipično posestvo MTS" (stroj in traktorska postaja in ne tisto, kar so vsi mislili) z delom ansambla "Novo v Vas ", kjer so še vedno zanimive stavbe iz leta 1939. In končno bo legendarni Montrealski paviljon postal operna hiša.
Slednje dejstvo je povzročilo posebno burno reakcijo. Siorinex piše: »Montreal za filharmonijo je nesmisel! Akustika, tla … vsaj treba ga je zgraditi v notranjosti, porušiti tla med tlemi. In struktura je precej "leteča" in streha bo šla skoraj 100% od take zlorabe! " - »Ne razumem, zakaj bi poustvarili porušeno in celo ne na zgodovinskem mestu? Uničeno ni mogoče vrniti. Bolje bi bilo, da ohranijo, kar je ohranjeno, v pravi obliki, če denarja nimajo kam spraviti, «se sprašuje annd07. Toda boch_boris1953 je prepričan, da brez rekonstrukcije ne gre, pa tudi "obnavlja izgubljene dekorativne elemente številnih paviljonov, kjer so bile narejene" poenostavitve ". To morate storiti samo na svojem mestu. In izkaže se, da se v projektu slavna restavracija "Zlato uho" preoblikuje v hotel, kar pomeni, da jo je mogoče obnoviti do neprepoznavnosti, meni avtor.
Letos spomladi je bila med verjetnimi žrtvami obnove in ponovnega profiliranja tudi Palača pionirjev na Leninovih gričih. V tej luči je zanimivo omeniti majhen esej Jurija Avvakumova v Snobu, v katerem je zlasti pisal o pomenu Pionirske palače za več generacij Moskovčanov - vendar brez upoštevanja zgodbe z Vinerjem, in na zahtevo revije Afisha, ki zbira spomine sodobnikov na mojstrovine arhitekture šestdesetih let: »Nisem študiral v krogih Palače pionirjev na Leninovih gričih, ki je bila odprta za dan otroka leta 1962, veliko kasneje sem izvedel, da jo je zgradila skupina arhitekta Igorja Pokrovskega, kot je bila tista, ki mu je podelila državno nagrado - peljal sem se le mimo, vendar imam popoln občutek, da je ta palača kot paviljoni z obrnjenimi strehami vrtci, je moj. Sočijske palače iz Old Man Hottabych niso moje, ampak ta, za razliko od vsega drugega: prosto postavljene stene v mozaikih, vitraži, steber za zastave, zeleno polje s poševnim trakom - draga moja.
Medtem ko se v Moskvi obnavlja zgodovina Centralnega parka kulture in prostega časa in Vseslovenskega razstavnega centra, se v Sankt Peterburgu podobna operacija izvaja na Poletnem vrtu, ki pa je veliko starejši od moskovskega parki, zato je delovanje veliko bolj odgovorno. Projekt se že izvaja z močjo in spori okoli njega ne popustijo. Nov krog razprave na to temo je sprožil oster članek Mihaila Zolotonosova na portalu Gorod 812, v katerem kritik ruskemu muzeju očita, da dela brez dogovorjenega projekta, zapravlja kopije za zamenjavo marmornatih kipov, gradi nove vodnjake itd. Takšni kritiki seveda ne smejo priti na gradbišče, številni blogerji pa so imeli paniko za namišljeno, piše antiterrorist: "Kateri vrt se ne obnavlja, so" sumi "enaki. Izkopali ga bodo, zgradili restavracijo, mu odvzeli prostor itd. Paziti moraš na končno sestavo, ne na polizdelke. " grannie podpira: »Krajinski park v slovesnem središču mesta je sam po sebi nesmisel. Jasno je, da smo navajeni njegovega videza, vendar ni mislil tako. In kaj smo izgubili poleg nekaj dreves? Toda fontane, ki jih obnavljajo, so precej zgodovinske, na resničnih zgodovinskih temeljih. " terr0rist ne misli tako: »Nesmisel so fontane v Sankt Peterburgu. Zimo imamo šest mesecev in kaj bo človek videl od 1. oktobra do 1. maja? Grudice brezživnega granita? " a_ntonina dodaja: »8 milijonov in 0,5 milijona - poraba je 16-krat previsoka! Analogov je na pretek: stadion na Krestovskem, Mariinski, podzemna železnica, drage rute v šestih mesecih. Ali imate kaj na to povedati?"
Medtem je bila uspešna še ena permska novost v smislu urbanističnega načrtovanja - ustvarjanje ulice za pešce Kirov - vsekakor pa guverner Perma Oleg Chirkunov v svojem blogu meni: »Predvsem so mi bila všeč številna dvorišča, kjer dogajajo se zanimive stvari: kovači, vrtnarji … «. Ne strinjajo se vsi z guvernerjem, Melkiad na primer ni zadovoljen s prometnimi razmerami: »Zakaj moramo iz mestne infrastrukture odrezati celo ulico! Malo sprehajalnih uličic? Izboljšajte katero koli - enak učinek bo! " Izvedba bi lahko bila boljša, pravi theo0: »Ideja je dobra. Toda ulica je nekako pičla in utelešenje je bedno. Ni šika ali trdnosti. Za začetek je bil narejen vsaj oblikovalski projekt ali kaj podobnega, vendar je videti kot predstava ali hiter "razvoj" proračunskega denarja. " ac3ss se sprašuje, kaj preprečuje, da bi "namesto Kirove ulice naredili normalen, lep nasip?". In prebivalec Jekaterinburga Vladimir Zlokazov opozarja na možnosti nepremišljenega razvoja promenade: »Ali bo ulica imela kakršno koli programiranje v smislu dogodkov ali njegovo namensko nasičenost z različnimi funkcijami? Na primer, v Jekaterinburgu imamo ulico za pešce - zgrajena je bila v treh stopnjah. Torej je na zadnji stopnji nakupovalni center vanj vstopil kot fasada, na tej fasadi pa ni nič drugega kot edini vhod, ki ulici seveda ne doda življenja."
Blog dkphoto vodi zanimiv pogovor o statusu zgodovinskih mest. Razlog je bil članek doktorja arhitekture N. P. Kradin, posvečen izključitvi mesta Habarovsk s tega seznama. Kradin piše o postopni degradaciji zgodovinskega okolja mesta v zadnjih desetletjih in dkphoto se strinja: "Zelo pomemben pokazatelj odnosa do zgodovinske dediščine je obseg arhitekturnih spomenikov, do leta 1990 je bil v primerjavi s Habarovskom izredno lakoničen. "s poudarkom na bolj in manj" dragocenih "zgradbah, zato avtor piše, da je" največja na Daljnem vzhodu, preobraženjska katedrala pred reko, kot zaslon, zaprta s ploščo plošče Doma radia… ". Dejstvo je, da je katedrala predelava in izkaže se, da je vsem zelo všeč pozni sovjetski Dom radia, kar je povsem razumljivo, saj je pomen konstruktivistične arhitekture v Habarovsku velik: "Radijska hiša je pravzaprav je bila zgrajena veliko prej kot katedrala. Kaj ste mislili, ko je bila zasnovana katedrala? " - ugotavlja anonimni komentator. shlyapa_dvb nadaljuje: »Slon v kitajski trgovini je samo katedrala na Trgu slave. Spomenik je bil zaradi njega potisnjen na stran, zdaj pa glej, ostalo pa ga ovira, kar je ostalo od ansambla trga”. werwolf_1975 tudi meni, da je Radijska hiša "že dolgo postala simbol Habarovska in je na vseh slikah mesta iz reke v zadnjih 20 letih prejšnjega stoletja. Zakaj, da bi ugajali novo zgrajeni cerkvi, ni jasno, zakaj je treba rušiti že zgodovinsko stavbo. IMHO tempelj "zdrobljen" sv. Lenin, tudi gradnja bogoslovnega semenišča v središču mesta je komaj upravičena. " periskop daje mračno napoved: »Komsomolskaya bo, če se bo sedanja ideološka linija nadaljevala čez 15 let, končno postala katedrala, spomenik partizanom pa bo iskal drugo primerno mesto, nekje na obrobju. Če sploh ni porušen. Radijsko hišo je mogoče tudi popolnoma porušiti, vendar se novih nebotičnikov ne bo dotaknilo."
Skupaj s prebivalci Habarovska so v urbanistično razpravo vstopili tudi zagovorniki zgodovinskega Nižnega Novgoroda - razlog zanje je bil članek znanega pisatelja Zaharja Prilepina v Ogonyoku. Seveda so bili med komentarji tudi privrženci politike guvernerja Valerija Šanceva, piše Racoonbear: »Mesto je polno starih lesenih hiš, ki so videti zelo dolgočasno. V redu, naj bodo nekatere od njih zgodovinske vrednosti. Vprašanje je, kaj storiti z njimi? " archit_nn je popolnoma antihistoričen: »Od Šancova še nisem slišal nobenih navodil za rušenje spomenikov. Skoraj v vsakem primeru preživeli spomeniki niso predmet restavracije, kar bi imelo vsaj nekaj ekonomskega smisla. V takih primerih, kot možnost - razorožiti, obnoviti in nato znova namestiti. " Seguente odvrne: »Prvič, spomeniki ne obstajajo zaradi ekonomskega, temveč kulturnega pomena. In drugič, tak koncept, kot je "začasno rušenje", nima smisla, pa tudi "začasno uničenje". Alexdz podpira: »Pojdite v Evropo, ki jo radi gledate skozi prizmo napredka, tam porušite spomenike in jih nato ponovno ustvarite. Poglejmo, kje boste preživeli preostanek svojih dni. Da, res je nenavadno, da zvezni zakon o kulturni dediščini ne predvideva možnosti "začasne odsotnosti spomenika".
In končno - o glasnem škandalu v središču Kijeva, kjer so se oblasti odločile, da bodo ruševine desetinske cerkve obnovile, jih oplemenitile in muzeirale ter ustvarile sodobno turistično središče. Koncept naj bi izbrali med natečajem, a finale je bil moten zaradi dejstva, da projekt, v katerem je lobirala lokalna cerkev in bi moral na ruševinah zgraditi remake, ni dobil glasov. Posledično sta ostala le dva voditelja - prvi z gradnjo novega templja, ki bi zanikal možnost nadaljnjih arheoloških študij, in drugi z muzeizacijo ruševin, ki je v celoti izpolnjeval pogoje natečaja. Kakšne so, si lahko ogledate tukaj, podrobno zgodovino obnove cerkve Desetine pa pokriva blog Muzeja starodavne ruske kulture. Andrey Rublev.
