Odkar je na čelu moskovske uprave prevzel Sergej Sobyanin, so se dogodki na področju urbanega razvoja spuščali v odpovedi, prepovedi in začasne ustavitve gradbenih projektov. Arhitekturno življenje se je v tem ozadju postopoma zamrznilo in po besedah Grigorija Revzina v Moskvi še dolgo ne bo dela za oblikovalce. »Kot se je izkazalo, je Jurij Mihajlovič že podpisal pogodbe z razvijalci za gradnjo 40 milijonov kvadratnih metrov. m, in če bodo izpolnjene le te že sklenjene pogodbe, bo mesto zraslo še za četrtino in ima že zdaj največjo gostoto v Evropi. Glavna naloga Sergeja Semenoviča je torej prekiniti te pogodbe in novih zagotovo ne bo sklenil. To pomeni, da arhitekti v Moskvi ne bodo imeli kaj drugega početi. Njihove storitve niso več potrebne, «piše Revzin. In ta poklic prinaša več kot ostro razsodbo: da danes uradniki raje sodelujejo s tujimi kot z ruskimi arhitekti, za to so krivi slednji - umazali so se s konformističnim sodelovanjem z oblastmi. "Bili so nekako spodobni nadarjeni ljudje, vendar je od njih ostalo nekaj, kar je bilo neprijetno za vse in sploh za njih."
Članek arhitekturnega kritika, objavljen v reviji Citizen K, je naletel na močan odziv strokovne javnosti. Najbolj ostro se je odzvala Ruska zveza arhitektov, ki je na svoji spletni strani objavila odgovor Grigoriju Revzinu. Res je, da se SAR po odločitvi za čustveno izjavo, imenovano "Spominski obred za žive", ni upal podpisati - tako na spletni strani Unije kot na njeni Facebook strani je bila replika objavljena anonimno.
Arhitekt Kirill Ass je bolj zvest svojim kolegom. Zanj je bil povod za tisk izjava vodje moskovskega odbora za dediščino Aleksandra Kibovskega, da je "v visokotehnološkem središču Moskve polno, visoka tehnologija je postala moteč dejavnik. " Kibovsky je objokoval, da arhitekti slabo reproducirajo zgodovinske sloge, toda če boste gradili, se jih je bolje držati. Ass verjame, da na tak način moskovska vlada, tako kot za Jurija Lužkova, "znova želi ukazovati arhitekturnim slogom". Kritik ugotavlja, da najprej v Moskvi nikoli ni bilo visoke tehnologije, ampak predvsem nizke kakovosti imitacije. In drugič, gradnja stavb v "zgodovinskih slogih" je skoraj večje zlo, ki po mnenju Assa "niti najmanj ne ohranja urbanega okolja, ampak ga le okuži z neizrekljivim slabim okusom." Ass predlaga, da se v središču zgradi le dobra sodobna arhitektura za "ozadje", saj pojav novih vplivnih arhitektov, ki so sposobni graditi "v slogih", po njegovem mnenju v bližnji prihodnosti ni pričakovati.
Časnik Moskovskiye Novosti je medtem objavil novo poročilo o urbanistični politiki novega župana. Njegova avtorica Olga Vendina meni, da so Sobyaninova dejanja zelo odločilna, vendar premalo premišljena. Moskva ne ustreza zahtevam časa, piše avtor, toda glede vprašanja nadaljnjega razvoja obstajata še vedno medsebojno izključujoča se stališča: »velemesto se duši, zato je treba iz mesta odstraniti odvečne funkcije, v prvi vrsti povezano z močjo in velikim podjetjem, "in drugo," samo v Moskvi in je mogoče živeti, tam je vse, kar potrebuješ za sodobno življenje in samouresničitev. " Po besedah Vendine županu še ni uspelo premagati nasprotja med njima, zato njegova glavna podjetja - boj proti zastojem in stojnicam - niso dala rezultatov.
Nič manj aktivno v tisku razpravlja o pobudi novega župana za ustvarjanje velikih, sodobnih javnih prostorov, ki bi lahko postali mestne znamenitosti. Zlasti govorimo o znamenitih in nespodobno zanemarjenih krajih - Centralnem parku za kulturo in prosti čas. Gorkega in VVT, ki jih namerava Moskva v prihodnjih letih obnoviti. Novi direktor Sergej Kapkov je za Gazeta.ru povedal, kakšen naj bo park Gorky. Po Grigoriju Revzinu zdaj v park ni več mogoče vrniti patosa Stalinovega časa, ko so ljudje tu počivali iz svojih skupnih stanovanj; zato bi bilo treba Centralni park kulture in prostega časa spremeniti v nekakšne osrednje parke v velikih evropskih prestolnicah, kjer so "javno razkošje". Drugi znani strokovnjak Vjačeslav Glazychev meni, da bi bila najbolj pravilna možnost preoblikovanje Centralnega parka za kulturo in prosti čas v nadaljevanje Parka umetnosti: "Koncept parka bi se moral premakniti proti mestu, kjer bi se spontana umetniška dejavnost mogoče."
Mimogrede, sam Sergej Kapkov je v intervjuju za Moskovsko perspektivo obljubil, da parka zagotovo ne bodo spremenili v Disneyland - tudi zato, ker ni sposoben prenesti prevelike prometne obremenitve. "Obnovili bomo vhodno skupino … Obnovili bomo zgodovinsko postavitev - parter, ulico Pionerskaya, trate, poti, fontane, očistili bomo ribnike," je najbližje načrte orisal Kapkov. Vmes se koncept razvija, zabaviščne parke so v parku že začeli razstavljati: po poročanju Kommersanta jih je veliko v parku obstajalo nezakonito.
Na Vseslovenskem razstavnem centru je medtem že vse določeno s konceptom rekonstrukcije - nedavno je bilo objavljeno na uradni spletni strani razstavnega kompleksa. Kot se spominja Moskovska perspektiva, so se mestne oblasti temu ozemlju približale že večkrat: prejšnji razvojni načrt je bil razvit leta 2008 in v predkriznem obsegu - predvideval je gradnjo več kot 1 milijona kvadratnih metrov. m komercialnih nepremičnin in 2,5 milijarde dolarjev naložb. Potem je bil zamenjan direktor, nato župan. Trenutni koncept, na katerem že dve leti delata Raziskovalni in razvojni inštitut splošnega načrta in nizozemsko podjetje TCN, je v zvezi s tem bolj zadržan, vendar ga tudi ne moremo imenovati skromen: 4 razvojna področja ozemlja (o čemer smo podrobno pisali) vključujejo gradnjo 700-750 tisoč kvadratnih metrov. m. novih območij. Po poročanju Izvestije bodo posebno aktivnost opazili levo od osrednje ulice, kjer bodo pod splošnim imenom Center za kakovost življenja zgrajene pisarne, hoteli in druga infrastruktura. Gradnja je mimogrede predvidena v zgodovinskem delu: kot prevladujoči obljubljajo, da bodo zgradili paviljon Ruske federacije. Globalno prestrukturiranje bo končano leta 2034 in bo stalo približno 120 milijard rubljev.
Moskovske oblasti nameravajo aktivno pritegniti naložbe na bolj lokalni ravni - rešiti umirajoče spomenike, kot je nedavno dejal Aleksander Kibovski. Kot primer "kompetentne, pravilne obnove predmeta z zunajproračunskimi sredstvi" je predstojnik odbora nedavno navedel posestvo (hišna številka 18a) na Malaji Dmitrovki, znano po tem, da je eden od organizatorjev Severne družbe decembristov Tam je živel Mihail Mitkov. Po poročanju Rossiyskaya Gazeta je moral zasebni vlagatelj v obnovo vložiti več kot 10.000 USD na kvadratni kvadrat. meter.
K temu lahko dodamo še en primer - nedavno končano obnovo posestva Muravjov-Apostol (hišna številka 23) na ulici Staraya Basmannaya v Moskvi, ki jo je financiral potomec slavne družine - Christopher Muravyov-Apostol. Kot piše na spletni strani MAPS, so tu obnovili ne le prostornino, temveč tudi notranjost. Hiša bo združevala muzejske in stanovanjske funkcije, zato so restavratorji naredili nekaj tehnoloških novosti. Na primer, ploščice s pečmi ne bodo uporabljene po predvidenem namenu, temveč bodo spremenjene v zračne kanale za naravno prezračevanje prostorov.
In končno, še ena obnova je nedavno spomeniku vrnila življenje - tokrat v regiji Nižni Novgorod, kjer je bil pred uničenjem rešen edini hiperboloidni multisekcijski stolp za prenos moči, ki ga je ustvaril Vladimir Šuhov, poročajo Izvestije. Ta stolp je sedem let mlajši od Shabolovskaya, vendar je prepoznan kot še bolj popoln dizajn. Od šestih stolpov, skozi katere se je daljnovod raztegnil čez Oko, je preživel le en, visok 128 metrov, ostali so bili narezani na odpadne kovine. Sredstva za njegovo obnovo - 140 milijard rubljev - so namenili regionalni energetski inženirji. Zdaj stolp varuje pred barbari stražar, sčasoma pa naj bi ga vključili na turistično pot.
Vendar vsi ti uspehi na področju restavriranja spomenikov Moskvi niso prihranili novih škandalov, povezanih z dediščino. 9. aprila se je v prestolnici začelo rušenje izjemne inženirske stavbe iz devetdesetih let 20. stoletja - skladišča ventilatorjev lokomotiv na železniški postaji Leningradsky. Skladišče pa ni spomenik, razglašeno je le za zaščito, zato Odbor za dediščino Moskve, ki ga je sprožil alarm Arkhnadzorja, ni mogel ustaviti dela. Da bi ustavili rušenje, so na gradbišču dežurali aktivisti. Na srečo objekta ruske železnice, kot poroča Gazeta, niso imele nobenih dokumentov, ki bi dovoljevali rušenje, in vsaka stavba v mejah jaškov Kamer-Kollezhsky mora sprejeti sprejemljivo komisijo. Arkhnadzor je že izdal protestno izjavo in pismo, naslovljeno na direktorja Ruskih železnic z zahtevo, da ustavi uničenje skladišča. Vendar so ruske železnice že 13. aprila nadaljevale z delom, pri čemer so se sklicevale na dejstvo, da se objekt nahaja na zveznem zemljišču, o vprašanju rušenja pa odloča imetnik premoženja.
Ta konflikt je še posebej razkril, da Odbor za dediščino Moskve v nujnih primerih preprosto ne more ustaviti uničenja spomenikov, saj, kot je opozoril svetovalec vodje Nikolaj Pereslegin, 294FZ prepoveduje nenačrtovane preglede gradbenih projektov kot rezultat tega lahko odbor deluje le prek tožilstva. Odbor namerava sprožiti spremembe zakona za bolj operativno delo. In kmalu se lahko spet pojavi: na železniški progi Oktyabrskaya (nekdanja Nikolaevskaya) je ogroženih še več stavb - Arhnadzor poimenuje postaje na postajah Spirovo in Klin, okrogle lokomotivne zgradbe na Okulovki, Mali Visheri itd.
V Moskovski regiji se je razvil še en velik škandal, povezan z uničenjem spomenika - prebivalci okrožja Shchelkovo od uprave zahtevajo, naj ustavi razvoj zaščitenega območja znamenitega posestva Grebnevo, spomenika zveznega pomena. Gazeta podrobno pripoveduje o mahinacijah lokalne uprave s prodajo parcel za gradnjo dač v neposredni bližini ansambla.
Na koncu pregleda bomo omenili še en odmeven dogodek, povezan z arhitekturno dediščino - prenos hiše arhitekta Melnikova v bilanco države. Senator Sergej Gordeev je slavni spomenik, ali bolje rečeno, polovico spomenika podaril Arhitekturnemu muzeju. Ker smo to zgodbo podrobno obdelali, bomo zdaj v Kommersantu omenili le članek Grigorija Revzina. Po mnenju kritika bi moralo biti dejstvo, da je Gordeev opustil poskuse ustvarjanja muzeja Melnikov, precej vznemirjeno: oseba je imela precejšen finančni vir in je bila resnični "fanatik Melnikov", a ali "fizično razpadajoči muzej arhitekture" in " ministrstvo za kulturo, na katerem je na stotine takih propadajočih muzejev, «Revzin močno dvomi. »Vsi delujoči državni muzeji danes poskušajo ustanoviti skrbniški odbor in privabiti kakšnega oligarha, ki bo muzeju pomagal pri razvoju. Tukaj, da bi ustvarili muzej, se je bilo treba znebiti oligarha, «skomigne kritik.
