Arhitektom smo zastavili naslednje vprašanje: od 21. stoletja je obnova v povezavi s prehodom v postindustrijsko mesto in ekološko ideologijo tako ali drugače pomembna. Je v zadnjih letih prišlo do velikega pomena obnove?
Pavel Andreev, Gran
»Trajno zanimanje za obnovo je naraven proces. Sprva so jih ljudje, ki so bili v lasti postindustrijskih lokacij, poskušali očistiti vse proizvodnje in jih oddati v najem, kar je bilo veliko bolj donosno kot ukvarjanje s proizvodnjo. A danes razmišljajo o tem, kako še povečati donosnost. Poleg tega se število gradbišč v Moskvi zmanjšuje, velika monopolna podjetja pa jih prevzemajo. V teh razmerah so industrijska območja v bližini mestnega središča potencialna mesta za razvoj. Ne vidim posebnega porasta pomena obnove, vendar je stalen trend. Lastniki industrijskih con rekonstruirajo obstoječa podjetja ali jih izselijo iz mesta, pospravijo preostalo industrijsko ozemlje in se prilagodijo najprej seveda stanovanjem, ker jih je lažje prodati, a tudi za javne funkcije. Če je odgovor na vprašanje o pomembnosti rekonstrukcije kratek, je odgovor "da". ***
Evgeny Rit, Arhitekti Ass, rektor MARSH
»Če lahko govorimo o čem koli, gre za osvoboditev ogromnega števila zelo kakovostnih industrijskih ozemelj, ki v zadnjih letih poteka v zvezi z umikom proizvodnih obratov. Tu ne sodi vse pod koncept rekonstrukcije in še bolj znanstvene restavracije, kar je seveda mogoče obžalovati. Mislim, da so številna ozemlja preprosto odobrena za novogradnjo, na primer ozemlje tovarne Srp in kladivo. ZIL tudi ni toliko rekonstrukcija kot razvoj ozemlja. In takšnih primerov je veliko. V tovarni Flacon pravzaprav niso sprejeli nobenih konstruktivnih ukrepov, ampak so bili nekoliko obarvani. To je naprava za uporabo. In resno rekonstrukcijo lahko štejemo na eno stran. Kaj Michelson in Renzo Piano počneta s HPP-2 [soavtorji APEX - pribl. Ur.] - resno zgledno delo.
Muzej ruskega impresionizma na boljševiku ali Muzej ruske realistične umetnosti - to je videti tudi kot rekonstrukcija. Tam so se ohranile glavne prednosti arhitekture in stavbe so bile posodobljene. Treba je razumeti, da je za naročnika obnova drago podjetje in na nek način izguba truda in denarja. Ko gre za kulturne ustanove, kot so omenjeni muzeji, obstaja poslovni interes za ustvarjanje kakovostnega okolja, ki predpostavlja ljubeč odnos do zgodovinske dediščine.
V drugih primerih je stranka lažje vse uničiti in zgraditi nekaj novega. Naš projekt, Arhiv v Nižnem Novgorodu, je primer spoštljivega odnosa stranke, NCCA, do procesa obnove, za kar sem jim zelo hvaležen.
Menim, da trend razvijalcev do ljubečega odnosa do dediščine še ni zelo pogost. Stavbe iz 19. stoletja so še vedno razmeroma dobro obdelane. In konstruktivistični spomeniki 20. stoletja (na primer v Jekaterinburgu) se na splošno zlorabljajo. Kaj se je zgodilo s tovarno"
Resnica, - nekakšno norčevanje iz zgodovine. Da bi uporabili keramiko, je bil razpisan natečaj za furniranje, ki je čudovito stavbo izkrivil s sodobno grozo. Morda so Izvestije primer skrbnega odnosa do dediščine 20. stoletja.
Torej ne vidim posebnega trenda obnove. Arhitekti imajo morda željo po rekonstrukciji, a naročnik to dojema kot breme. ***
Mihail Beilin, Citizenstudio
»Moskva ima vse, da se intenzivno, ne obsežno razvija. Industrijske cone in industrijska območja na splošno, opuščena območja pasu rje - to je velik potencial. Nič ni treba pritrditi, spremeniti meja. To očitno aktualizira prenovo. Toda glavno je, da če se ne lotite obnove, je njegova žalostna alternativa rušenje. To očisti značilnosti mesta, mu izbriše obraz in zamenja tkanino. Rekonstrukcija je novo življenje istega mesta. Ohranjanje identitete, a dajanje novega pomena in nove zgodovine. Zdi se mi, da se bo sčasoma povpraševanje po urbani identiteti povečalo. To bi bilo naravno za razvoj družbe in državljana. Zame je najzanimivejši izziv to, da lahko najdem to novo življenje, ohranjam in obnavljam. Sodelovanje pri ustvarjanju in poustvarjanju hkrati je podobno čarovništvu. In glavno je sodelovati z dramo in zgodovino mesta, biti popolnoma vpet. ***
Alexey Ginzburg, Ginzburški arhitekti
»Trend globalnih sprememb je bil značilen za prejšnje stoletje, saj so bila mesta po drugi svetovni vojni uničena in so zahtevala novo gradnjo. Poleg tega je bila v prvi polovici 20. stoletja v ozadju industrijske revolucije močna težnja po oblikovanju mest za oblikovanje. Ta trend se je spremenil v bolj lokalni, značilen za zgodovinska mesta, ki zahtevajo več obnove in obnove kot nova gradnja. V Rusiji so se v zadnjih letih zgodile spremembe. To je posledica dejstva, da se družba začenja zavedati vrednosti materialne kulture.
Če so prej, pred 15-20 leti, raje zgradili novo stavbo, se je zdelo bolj preprosto, zdaj pa je stališče mestnih zagovornikov postalo bolj vplivno, družba razume vrednost dediščine. In ne govorimo samo o spomenikih, ampak tudi o preprosto vrednih starih stavbah z zgodovino, njihova vrednost, vključno s komercialno vrednostjo, je priznana. Če govorimo o urbanem tkivu, potem ni pomembno samo ohraniti točkovnih predmetov kulturne dediščine, temveč tudi običajne stavbe. Nakopičena prtljaga zgodovinskega mesta ni tako umazana. Če ga uničimo, dobimo predelave.
Rekonstrukcija je naraven proces, ki ne uniči zgodovinskega okolja, ampak dopolnjuje obnovo unikatnih predmetov, prilagaja zgodovinsko okolje novim potrebam družbe. Bolje ravnati nežno, kos za delčkom. Vlagatelji se začenjajo zavedati, da je stara hiša ali njen del nekakšna vrednost, ki povečuje kapitalizacijo projekta. Na primer, rekonstruirali smo stavbo na Trekhgorny Val, ki je bila v sovjetski dobi zgrajena na veliko. V njem smo ohranili vse stare zanimive stene. Naredili smo še en projekt obnove ulice Gilyarovskogo in stranka je imela pravno priložnost zgraditi objekt, vendar smo ga prepričali, naj tega ne stori. Seveda bi bilo bolje, da bi vse stare stavbe vključili na seznam zaščitenih, a dokler se to ne zgodi, lahko ravnate tako kot mi. ***
Jurij Grigorjan, Megan
»Pri rekonstrukciji je velik problem: nihče se noče ukvarjati z rekonstrukcijo. Vsi želijo zgradbo porušiti, največ je, da zapustimo staro fasado, bolje pa jo je razbiti in zgraditi predelavo. Tu je odnos zasebnega razvoja do obnove. Stvari imajo na dva načina. Prva, najbolj vegetarijanska, je preprosta uporaba stare stavbe. Vzamete na primer "ArtPlay" ali "Rdeči oktober", oddate prostore najemnikom, sami pa v njih naredijo vse, kar z spomeniško zaščito ni prepovedano. Drugi in glavni način je razbiti vse na spletnem mestu in ga obnoviti. Zato je rekonstrukcija tako zanimiva zvrst, ki je pri nas ni. Rekonstrukcija je ohranitev večine stare stavbe in velja dražja od novogradnje, čeprav tega nihče ne more dokazati, saj skoraj nihče nima takšnih izkušenj. Restavriranje je res drago in to je povsem naravno, saj delate z arhitekturnim spomenikom. In rekonstrukcija je, ko stara stavba, ne spomenik, postane predmet akcije. Recimo, da je Koolhaas zdaj zaposlen v Tretjakovski galeriji na Krimskem valu - to je klasična rekonstrukcija. Rekonstrukcije vključujejo njegov garažni muzej v parku Gorky ali Herzog in de Meuronovo galerijo Tate v Londonu.
Kaj je bilo, ohranjeno in dokončano novo. Ni poceni in prestižen in pri nas si ga lahko privoščijo le premožni poznavalci kulture ali države in to le v posebnih primerih. Zato po definiciji ne more priti do prenapetosti. Toda rušenje dobrih in pomembnih zgradb je naglo. V pričakovanju morebitnega rušenja stanovanjskih naselij, tovarna "Red Bogatyr" in še veliko več. Na koncu so razvijalci zavrnili reševanje gasilskega doma in fasad avantgardnih delavnic na ozemlju tovarne ZIL - visoki stroški, mestna skupnost pa ni pokazala zanimanja za njegovo ohranitev. S kulturnega in strokovnega vidika torej z rekonstrukcijo ni vse v redu - spomenikov je malo, vsaka dobra trdna stavba pa je pod grožnjo rušenja. In praksa kaže, da je arhitektura novih stavb skoraj vedno slabša od porušenih v tem kraju. " ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hhodnev
»Prenova nekdanjih industrijskih ozemelj je danes res pomembna, zlasti v Moskvi. Danes se je na teh ozemljih proizvodnja industrijskega izdelka umaknila "proizvodnji kvadratnih metrov" stanovanjske gradnje, ki prinaša precejšen dohodek.
Pomemben del industrijskih ozemelj se nahaja v mejah stare Moskve, na razvitih območjih z vzpostavljeno infrastrukturo, zato takšne parcele s splošnim pomanjkanjem prostih zemljišč za razvoj postajajo še posebej zahtevne od razvijalcev. Rekonstrukcija in adaptacija zgodovinskih predmetov industrijske arhitekture tvorijo zgodovinsko tkivo mesta, ki je pri nas precej tanko, zato je takšno delo zelo pomembno in relevantno.
Začetek moskovske železnice in posodobitev prometne infrastrukture sta posodobila vrednost nekdanjih industrijskih ozemelj srednjega pasu Moskve in njihovo glavno lokacijo. ***
Valery Lukomsky, CityArch
»Po mojem mnenju je rekonstrukcija in na splošno delo z zgodovinskimi stavbami ena najzanimivejših nalog arhitekta. Nekakšna akrobacija - razumeti stavbo, zgrajeno v drugi dobi, jo narediti moderno in ji dati novo življenje.
Glede priljubljenosti obnove mislim, da se bo ta trend nadaljeval. Naraščajoča urbanizacija naredi mesta enaka, izravna njihove značilnosti. Nujno je treba ohraniti stavbe, ki določajo duh in posebnost kraja. Taki edinstveni kraji privlačijo turiste - vendar jih je treba narediti udobne, hkrati pa ohraniti dragoceno.
Eden naših nedavnih projektov je bil razvoj glavnega načrta za zgodovinsko središče Vitebska, četrt Shagalovsky, po naročilu beloruskega ministrstva za kulturo. Morali smo nevtralizirati uničujoč vpliv sovjetske avtoceste, prikazati morfologijo vesolja, identificirati in poudariti spomenike po shemi, ki jo je opredelil Raziskovalni in razvojni inštitut splošnega načrta. To lahko imenujemo neke vrste rekonstrukcija mesta, na postsovjetskem ozemlju je veliko mest, ki potrebujejo takšno delo.
Pri obnovi smo bili neposredno vključeni v letih 2009–2011 in delali na prvi stopnji tovarne Danilovskaya. Takrat smo imeli srečo s stranko KR Properties. Rešili smo vse, kar je bilo smiselno in je bilo mogoče rešiti, izvedli smo zidani posek in konzervacijo. Na žalost se pri drugi fazi to ni izšlo: ekipa, s katero smo sodelovali na strani razvijalca, se je spremenila in naš koncept je bil predan turškemu podjetju v izvedbo - posledično je več predelave.
Rekonstrukcija je zapleteno in drago podjetje. Tu je pomembno zanimanje kupca - praviloma ga je lažje in ceneje porušiti in zgraditi novega. Vendar ne smemo pozabiti, da obnova ni smiselna na vseh ozemljih: obstajajo taki "šanghaji", kjer je tudi z veliko željo nemogoče kar koli rešiti - v tem primeru je treba duh kraja prenesti v novo predmet, z vizualnimi ali prostorskimi namigi ". ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
»V okviru rekonstrukcije je smiselno zaznati številne procese podaljšanja življenjske dobe starih in ne zelo starih zgradb, saj številne hiše, zgrajene v 20. in začetku 11. stoletja, niso vedno izdelane kakovostno - tako z vidika materialov in splošno gradbeno kulturo ter z vidika estetike. Z redkimi izjemami je težko drugače dojamemo kot začasno kočo na zelo dragi zemlji.
V zvezi s tem bi koncept "obnove" jemal nekoliko širše: zahodni viri imajo približno deset različnih "re" in se vsi razlikujejo po pristopih, metodah in obsegu opravljenega dela. Tako na primer v zahodni praksi ločimo pojma "rehabilitacija" in "prilagajanje". Očitno je pri nas to vse - obnova. In če dojemate rekonstrukcijo v tem kontekstu, potem imamo v tem smislu še veliko, veliko dela, samo neorano polje, dovolj je, da se ozremo naokoli. In zdaj smo šele na samem začetku te poti, tu delamo že nekaj generacij naprej: popravljanje sveta je vedno veliko težje in daljše kot ustvarjanje na novo.
Danes se trendi v svetovnem gospodarstvu spreminjajo in posledično prioritete na makro ravni. Od globalnih megaprojektov se vektor preusmeri na lokalno izboljšanje kakovosti tega, kar je že bilo ustvarjeno pred nami: torej izboljšanje urbanih območij ali bolj pozoren odnos do našega vhoda in dvorišča, kar je mogoče le v primeru našega odgovoren civilni odnos. Kar se običajno imenuje obnova, je popolnoma v tem trendu, mislim, da lahko zabeležimo trenutno zanimanje za to temo. ***
Sergey Trukhanov, Arhitekti T + T
»Seveda se veselim ponovnega zanimanja za obnovo, zlasti v Moskvi. In po mojem mnenju bo to povezano ne toliko z novimi akti kot z obsežnim razvojem mestnih ozemelj, ki se bodo zdaj aktivno gradila v okviru programa obnove. Tako ali drugače bodo ti obsežni posegi v urbano okolje vplivali na obstoječi urbani kontekst, temu pa bo neizogibno sledila potreba po rekonstrukciji stavb, ki se nahajajo neposredno na tem ozemlju ali mejijo nanj. Te zgradbe imajo lahko ne le arhitekturno ali zgodovinsko vrednost, temveč tudi pomemben funkcionalni in infrastrukturni pomen za ta ozemlja. To so lahko javni centri in domovi kulture, muzeji in trgovina na drobno, poslovna središča in objekti, ki se nahajajo na nekdanjih industrijskih ozemljih in v bližini obnovitvenih con. Vse to lahko zaradi naraščanja privlačnosti in potenciala razvojnega območja postane zanimivo za obnovo. Iz istega razloga lahko v rekonstrukcijo pridejo tudi "zapuščeni", prazni in nedelujoči objekti, ki pa zaradi svoje arhitekture ali lege lahko tvorijo okolje okrožja. Iskanje prave funkcije za ponovni zagon bo zanje ključnega pomena. " ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
»V okviru razvoja katerega koli zgodovinskega mesta je obnova pogost, drag, a nujen ukrep. Bila je, je in bo. Toda obnova lahko postane uspešen in tržno donosen projekt le, če vanj verjamejo razvijalci in ne samo arhitekti. Dober primer, ki je postal trend, je povečano zanimanje za ohranitev tako imenovanih industrijskih ozemelj s konca 19. in začetka 20. stoletja, ki se je pojavilo v Moskvi pred 8–10 leti, začenši z Winzavodom, in je še vedno pomembno. ***
