Po besedah Vladimirja Semenikhina, ki je vodil slovesnost, nagrade sodijo soglasno z izjemami ruskega jezika: kositra, lesa, stekla. Te nagrade so majhni predmeti, ki so jih posebej za to priložnost izdelali znani ruski oblikovalci (v vrečke so približno 20 x 20 cm).
Stekleno nagrado - "za temo industrijske replikacije" je podelila (komu bi mislili?) - Vera Mukhina, za fasetiran kozarec, najljubši predmet sovjetske osebe (pridržimo pridržek, da avtorstvo Mukhine v smislu stekla ni popolnoma dokazano). Na slovesnost niso bili povabljeni niti sorodniki niti dediči slavnega kiparja, zato so nagrado prejeli predstavniki muzeja. Tistega, ki je na novem piedestalu "Delavke in kolektivnice".
Pewter - "za vztrajnost biti oblikovalec v Rusiji", je prejel Vjačeslav Kolejčuk, arhitekt, umetnik, izumitelj, ki je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja v Rusiji naredil prve kinetične kompozicije. Na razstavi "Fenomen" jim je bila posvečena celotna dvorana ruskega oblikovanja «v galeriji M 'ARS. Prvi dve nagradi sta bili torej za zgodovino ruskega oblikovanja, njeni dve obdobji, predvojno in povojno. A o modernosti …
Derevyanny, "podjetje za vnašanje oblikovalskih idej v vsakdanje življenje", je prejela IKEA. Občinstvo komorne slovesnosti v DesignBoome-e, med katerimi so bili večinoma mladi oblikovalci in arhitekti, je to sporočilo pozdravilo z zaznavnim hihitanjem in skeptičnimi komentarji. Torej, še en voditelj slovesnosti, eden glavnih organizatorjev festivala, pa tudi lastnik prostorov, Andrej Samonaev, je menil, da je treba takoj komentirati: „ne mislite, Ikea ni bila sponzor festivala in finančno ni sodeloval pri njenem izvedbi. … Tokrat nam je pomagal le Politehnični muzej … V preostalem pa je bil festival narejen z lastnim denarjem, odrezanim iz družinskih proračunov, - se je pritožil vodja Design Booma. Čeprav - je takoj dodal, ga načrtujemo vsako leto, nato pa bodo morda sponzorji, nagrade pa niso simbolične, temveč denarne, zdaj pa se bo morda pridružila tudi Ikea … "tema oblikovanja cen in konkurenca.
Hihitanje mladih ruskih oblikovalcev je mogoče razumeti - ko prodate čudovit pepelnik za tisoč in pol rubljev (tukaj v Design Boom), v Ikei pa najdete podobne stvari, recimo za približno sto rubljev, to je, nekaj, o čemer bi morali razmisliti. Ni enostavno prodati stola, vezanega s trakovi, za šest tisoč dolarjev … Ne glede na to, kolikokrat je dobil Red dot oblikovalske nagrade. Mimogrede: pohitite, mladi visoko plačani pisarniški uslužbenci, tukaj lahko kupite čudovita darila, lepa in unikatna. Ker galerija dela ruskih oblikovalcev lansira celo v produkcijo, kar je zelo dobro, vendar v majhnih serijah. Rezultat v svoji razmeroma zadržani raznolikosti bolj spominja na predmete moderne umetnosti. Lahko podarite sliko ali pa oblikovalski pepelnik. Vendar oblikovanje vsekakor izvira iz umetnosti, vendar Ikea v svoj razvoj ne privlači ruskih oblikovalcev-umetnikov. Pravzaprav je čudoviti festival Sretensky skupni protikrizni ukrep okrožnih galerij, način, kako pritegniti pozornost nase in svoja dela.
In na poti ugibati o prihodnosti mesta. Takoj po podelitvi je potekala razprava o "mestni igri" British Councila (City game je ena od "iger", ki so potekale v okviru projekta Ustvarjalna mesta). Isti mladi oblikovalci in arhitekti so se vlili v spodnjo dvorano, kjer so se pogovarjali o projektih, ki so bili izumljeni dan prej. Naloga je bila pripraviti koncept razvoja območja Sretenke. Ta postopek je očitno koristen in razburljiv; bilo je zanimivo poslušati. Čeprav so ideje, kot je kasneje ugotovila žirija, sestavljene iz sklopa tipičnih in modnih predlogov, so v našem času skorajda klišeji. Namreč, ekologija v vseh oblikah, prepoved ali omejitev vstopa avtomobilov, zelo pozorna na smeti. Urejanje okolice, tudi na strehah - viseči vrtovi, igrišča; kopanje podzemnih rek, od majhnih potokov do zaključka poplavljanja četrti in spreminjanja v Benetke (strokovnjakom je bila ta ideja všeč zaradi obsega). V slednjem primeru avtomobili seveda ne bodo več vstopali.
Tudi avtorji najbolj celovitega, po mojem mnenju koncepta, so o njem spregovorili bolje kot kdorkoli drug (latvijski voditelj je to predstavo komentiral takole: »kako rad imam to rusko dušo!«). Projekt se imenuje Trash Design; bistvo je, da je vsaka od umetniških galerij, ki jih je na Sretenki veliko, na ulice postavila koš za posebne smeti - stare stvari, ki jih je ta delavnica uporabljala pri svojem delu. Hkrati je izvajala mojstrske tečaje o uporabi recimo starih plastičnih očal ali zastarelih (v prihodnosti) iPodih. … Vsaka babica, ki je navdušena nad pletenjem, lahko zbira stare pletene stvari, prodaja pletene in hkrati izvaja pletilne ure za sosede - pravijo avtorji. Sama ideja je lepa, vsaj ne tako obrabljena kot Viseči vrtovi. Vendar je tradicionalni bolšji trg učinkovitejši za potrebe babice in celo za umetnike. Avtorji zmagovalke so se po odločitvi projekta Sretenka Hollywood (Natalia Zaichenko, Liza Kiseleva, Marina Khrustaleva) spomnili na bolšji trg. Predlagano je (spet) očistiti območje avtomobilov, odstraniti posode s smeti pod zemljo, maskirne klimatske naprave na fasadah, nadomestiti table z retro - in ta prostor uporabiti kot stalno postavitev za zgodovinske filme.
Med člani žirije je bil projekt Trash všeč najmlajšemu (ki ga je bilo celo nenavadno videti v žiriji, in ne med udeleženci), Nikolaju Peresleginu. Preostali so soglasno zagovarjali "mitologijo", ki je prisotna v projektu "Hollywood", in to je precej simptomatično. Zdi se mi, čeprav se morda motim, da bi bilo nekje v tujini prevlada obratno - zmagalo bi nekaj okolju čistega in ne nasičenega z dodatnim, toliko bolj zgodovinskim pomenom. Ni izključeno, da lahko v tej odločitvi žirije ugibamo "rusko dušo", ki jo miti in pravljice zanesejo. Čeprav je, strogo gledano, vseh pet projektov zelo utopičnih; Recimo samo, da so organizatorji (ni znano, s kakšnimi napori) uspeli na ulice namestiti napovedi tedna oblikovanja in ducat predmetov ter se s svojo tržnico umetnin "seno" tudi vključiti v običajni konec tedna. Toda povorka oblikovalcev po ulicah zanje ni bila več odobrena. Lahko si predstavljate, koliko odobritev bo zahtevalo izvajanje vsaj majhnega dela katerega koli mladinskega projekta.
Med razpravo o projektih so člani žirije postavili tudi pomembno vprašanje - kaj je Sretenka, kaj je na njej glavno? Strehe? Dvorišča? Ulice (različica angleškega predstavnika dediščine)? Imam drugo različico. Ko sem poslušal argumente o pletenju babic in gledal sosede pod to zgodbo - modni modni čevlji, veliki kamni na prstih, sem pomislil, da zdaj Sretenka ni hiša in ne ulice, to je druženje. Obstajajo preprostejši obiskovalci zabave, ki imajo dovolj klubov, in težji so tisti, ki jih privlačijo opekani zidovi galerij v evropskem slogu. No, družijo se in uživajo v družbi drug drugega. Ne da bi bilo slabo; čeprav ni mogoče reči, da je zelo dober. Samo, da se je tudi Sretenka, tako kot druga območja moskovskega središča, v zadnjih 15 letih zelo spremenila in zdaj išče novo identiteto.
