Stanovanjska četrt na ulici Krasny Tekstilshchik
Sankt Peterburg, ulica Krasny Tekstilshchik, 10-12
Oblikovalec: Studio-44
Naročnik: Predion in sukanci JSC Kirov
Razpravljali: arhitekturni in urbanistični videz
Skoraj celo četrtino med ulico Krasny Tekstilshchik in nasipom Sinopskaya zaseda obrat za predenje in sukanje niti - naslednica Fabrike za predenje papirja, ki jo je v 19. stoletju ustanovil baron Ludwig Stieglitz. Številni sodobni Peterburžani morajo obiskati ta kraj - v eni od zgradb je Center za enotne dokumente, kjer se izdajo potni listi. In vsi, ki so bili tukaj, vedo, kako težko je priti in oditi sem, kljub prostornemu parkirišču. Zdaj bo pomemben del ozemlja po umiku proizvodnje zazidan s stanovanji, projekt razvija "Studio-44".
Zaradi novih stanovanjskih zgradb bodo porušili del raztresenih zgradb znotraj četrtletja. Mestni aktivisti za pravice bodo o tem verjetno povedali veliko več: kljub odobritvi projekta KGIOP je dodeljevanje nekaterih stavb povzročilo vprašanja članom mestnega sveta, med katerimi so zdaj Margarita Stieglitz, Boris Kirikov in Mikhail Milchik. Ostala bo nedotaknjena
Prva in druga predilnica ter tovarna niti, ki je obrnjena proti ulici Krasny Tekstilshchik - zdaj nima statusa ohranjenosti, vendar je Nikita Yavein napovedal namero, da zgradbo prilagodi arhitekturnemu spomeniku. V poslovni stavbi bo šola, v nekdanjem vhodu pa bo tovarniški muzej.
V stavbi Prve tovarne se bo odprl vrtec za 236 učencev - predvideva se, da bo zaradi pospešene digitalizacije Enotni dokumentni center zmanjšal svoje dejavnosti, kar bo sprostilo potrebno površino. Sedanje parkirišče se bo premaknilo pod zemljo, na njegovi strehi pa se bo pojavil majhen park, ki bo odprt ne le prebivalcem četrti, temveč tudi celotnemu mestu. Ena od njegovih funkcij je zagotoviti prehodnost notranje nakupovalne ulice, glavne osi četrti, usmerjene proti katedrali Smolny.
Stanovanjske stavbe bodo zasedle štiri parcele. Največja - "štiri sestre", kot jo je poimenoval Nikita Yavein - gre na Nevo s tremi dvorniki, v katerih bodo športi in igrišča nameščeni na visokih stilobatih, namenjenih zaščiti šestpasovnega nasipa Sinopskaya pred hrupom in umazanijo. S strani ulice Moiseenko, poleg sedeža podjetja Lukoil, bo četrt "zaprla" majhna enosektorska stavba. Pročelje ulice Krasny Tekstilshchik bosta oblikovali še dve podaljšani stavbi - ena na mestu
Migracijski center, drugi - med tovarniškimi stavbami.
Višina novih hiš hiš seveda ne presega dovoljenih parametrov. Glavna ideja fasade, kot je pojasnil Nikita Yavein, je "kombinacija opečnih fasad in strukturiranih konstrukcij naročil" - obe temi sta prisotni na panorami nasipa.
-
Image 
povečava 1/7 Stanovanjska stavba št. 1 razreda "comfort". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 2/7 Stanovanjska stavba št. 1 razreda "comfort". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 3/7 Stanovanjska stavba št. 1 razreda "comfort". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 4/7 Stanovanjska stavba №2, razred "udobje". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 5/7 Stanovanjska stavba številka 3, razred "udobje". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 6/7 Stanovanjska stavba številka 3, razred "udobje". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 7/7 Stanovanjska stavba №4, razred "udobje". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
Strokovnjaki so soglasno pohvalili urbanistične in fasadne rešitve, ki so jih našli za tako težko lokacijo. Ocena Olega Harčenka je značilna: »Projektu bi v vseh pogledih rekel virtuoz, gre za visoko strokovnost, nič ne» praska «v pogovoru o vključevanju novega v staro. Višina, silhueta, prekrivanje - vse je narejeno brezhibno. Arhitektura je čudovita in primerna. " Mihail Mamošin je projekt označil za "preboj", Mihail Sarri pa je studiu čestital za še en velik uspeh.
Hkrati pa projekta nihče ni sprejel brezpogojno, vsi so imeli vsaj en komentar, nasvet ali dvom.
Tako sta Margarita Stieglitz in Boris Kirikov ugotovila, da je bila ena od zgradb, ki jo je treba porušiti, zgrajena leta 1895 in ne leta 1925, kot trdi preiskava, ki jo je stranka opravila v fazi predprojektnega dela. Kot je ugotovil Evgeny Gerasimov, "ni razloga, da ne bi zaupali dokumentom, prav tako pa ni razloga, da ne bi zaupali svojim očem in Margariti Sergeevni." In nadaljeval: "Celoten projekt je tako pod vprašajem, saj bodo" neurja s točo "zajela in vse se bo ustavilo."
Oleg Kharchenko je podvomil o resničnosti dobrih namenov stranke, da ustvari park in hkrati naroči vrtec in šolo, hkrati pa je kritiziral temno nakupovalno ulico in splošno prenasičenost projekta. "Občutek je, da avtor in kupec počneta enako kot drugi v novih stavbah, neusmiljeno izkoriščata, stiskata, zvijata ta Barsik, tako da vsaj nekaj kapne in prinese precej drobiža," je dejal arhitekt.
-
Image 
povečava 1/3 Stanovanjska stavba №1 razreda "udobje". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 2/3 Stanovanjska stavba №1 razreda "udobje". Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
-
povečava 3/3 2. Rekonstrukcija zgodovinske stavbe za vgrajeno predšolsko vzgojno ustanovo za 120 mest, 3. Podzemno parkirišče in zelena površina za skupno uporabo. Stanovanjski kompleks na nasipu Sinopskaya © Studio 44
Jurij Zemtsov je dobil vtis, da je fasada namenjena zaznavanju iz bližnjih točk, medtem ko je za obseg Neve preveč razdrobljena in dodelana. Tudi Evgeny Gerasimov je ugotovil, da je treba nekaj delati, in dodal: »Risana je zelo draga arhitektura, a la Sergej Skuratov, ki gradi superelitne hiše. Fasade tukaj so prav tako drage, vendar ni nobenega zagotovila, da njihova izvedba v razmerah peterburškega gospodarstva ne bo nekajkrat cenejša, kot se je zgodilo z bližnjim "Smolnim prospektom" Ricarda Bofilla."
Sergej Oreškin je predlagal, da se stanovanja, četudi so določene vrste, ne bodo dobro prodajala zaradi hrupa nasipa Sinop, ki vam ne bo omogočil dovolj spanja ali prezračevanja prostorov. Dvomil je tudi o potrebi po takem obsegu trgovine. Mikhail Sarri se je spomnil, da bi moral imeti vrtec kot ali prezračevanje. "Kompleksen projekt, problem na problem," je dejal Vjačeslav Uhov.
Rezultat je povzel Vladimir Grigoriev: »Mojstrsko zapakiran projekt, v katerem so odgovori na vsa vprašanja, je idealen kot pisanica. Vse je lepo. Bi pa rad živel tukaj? Ne. Se bodo naši intuitivni strahovi uresničili? Bo četrtletje povpraševanje? Če se komercialna komponenta ne bo zgodila, bo celoten čar projekta pod vprašajem. Glede prevoza pa nimam pojma, kako tu živeti. Kljub briljantnim zaslugam oblikovanja je okolje tukaj več kot vprašljivo."
Nato so na pobudo Nikite Yaveina razpravljali o nepomembnem vprašanju za Sankt Peterburg. Arhitekt je strokovnjake vprašal za nasvet: ali se splača simbolično, "v vrvi", obnoviti tri tovarniške cevi, ki so jih popularno imenovali Vera, Nadežda in Ljubov, porušene ne tako dolgo nazaj?
Idejo sta toplo podprla Mihail Milčik in Margarita Stieglitz, saj bo takšna odločitev vsaj ohranila spomin na kraj. Namestnik predsednika KGIOP je dvomil v smotrnost simbolične obnove, imenoval jo je "igra z zgodovino", hkrati pa bi spodnje stolpe sprejel kot element izboljšave. Evgeny Gerasimov je govoril bolj konkretno in ostro: »Najprej rušimo, nato se začnemo kesati - in v posmeh, iz žice. Stolpi so bili porušeni zaradi parkiranja in njihovo izdelava iz žice je videti kot posmeh."
Več o projektu ->
