Koncept ohranjanja peterburških spomenikov lesene arhitekture "Studio-44" je naročilo mesto. Potreba po njem je nujna: po mnenju strokovnjakov je bilo treba ta del dediščine že predvčerajšnjim natančno reševati, vsako leto število lesenih zgradb hitro upada. Če govorimo o celotni Rusiji, potem je v 20 letih izginilo približno 400 spomenikov; za razvoj ozadja bi morale biti te številke veliko večje. Nemogoče se je ne spomniti cerkve Marijinega vnebovzetja v Kondopogi, ki je zgorela pred slabim letom dni. V Sankt Peterburgu sodeč po poročilih skoraj vsak mesec nekaj plameni.
Poskusi nekako vplivati na situacijo so že bili: pred nekaj leti je ministrstvo za kulturo naročilo podoben koncept za celotno Rusijo, v Sankt Peterburgu je bil razvit koncept za razvoj okrožja Kurortny, ki je vključeval ohranitev lesene stavbe. A nobeden od njih ni bil sprejet v službo.
"Studio-44" se v svojem konceptu začne, zdi se, od majhnega - to niti ni koncept, temveč študija, sistematizacija vseh obstoječih podatkov. Verjetno pa je natančna študija iz prvega koraka točno tisto, kar je potrebno, da se ne bi zmedli pred obsegom naloge in začeli nekaj početi. Z avtorji - skupino mladih arhitektov-restavratorjev pod vodstvom Grigorija Ivanova - se je posvetoval član "sveta ICOMOS v Sankt Peterburgu", kandidat za arhitekturo Boris Matveev. Recenzent za zagovor koncepta je bil član Sveta za ohranjanje kulturne dediščine, avtor številnih knjig o zgodovini lesene arhitekture Mihail Milčik.
Prvi del je torej zbiranje podatkov. Skupaj je v Sankt Peterburgu 271 lesenih stavb z ohranjenim statusom, skoraj polovica se nahaja v okrožjih Kurortny in Petrodvortsovy, v središču pa jih je preživelo dobesedno. Restavratorji "Studija 44" niso le "dvignili" dokumentov in arhivov, ampak so se tudi vozili v vsako stavbo, da bi opravili terenske preglede, ocenili stanje in posneli najnovejše fotografije.
Posledično ima vsaka stavba izkaznico, ki vsebuje vse danes dostopne informacije. Tak "potni list" lahko postane izhodišče za nadaljnje delo, saj daje objektiven in dovolj podroben portret.
Izkaznica je sestavljena iz sedmih blokov, prvi štirje sistematizirajo že zbrane informacije: splošni podatki, zgodovinski podatki - tukaj je navedena rekonstrukcija stavbe in podana je tudi ocena pristnosti; trenutno stanje in razdelek s tehničnimi in ekonomskimi kazalniki bi lahko zanimali vlagatelje in razvijalce.
Naslednje tri točke so že "avtorske": priporočila za ohranitev, priloga s fotografijami iz leta 2018 in ikonografijo ter ocenjevalni list. Slednje je še posebej pomembno - to je ocena spomenika po metodologiji, ki jo je razvil Studio-44. Oglejmo si podrobneje.
Za objektivno oceno spomenika so se arhitekti odločili, da izpeljejo dva indeksa: zgodovinsko in kulturno vrednost in trenutno stanje, od katerih je vsak sestavljen iz vsote določenih kazalnikov. Tako se zgodovinska in kulturna vrednost spomenika meri po njegovi pristnosti, spominski, arhitekturni in zgodovinski vrednosti. Vsako od teh štirih meril dobi točke na lestvici od 0 do 100, vrednost pa je odvisna od številnih dejavnikov. Na primer, splošna ocena "pristnosti" temelji na štirih razsežnostih, ki jih je sprejel UNESCO: pristnost materiala, izdelava, izvirni dizajn in okolje. Za vsako od meril je največ 25 točk. Poleg tega se rezultati vsakega merila pomnožijo z njegovo "težo". Pristnost ima v celotni oceni 40% "deležev", preostali kriteriji pa po 20%. V indeksu trenutnega stanja je 40% namenjeno tehničnemu stanju, 20% naravi obratovanja, inženirski podpori in razpoložljivosti.
Nastali indeksi določajo položaj spomenika v koordinatnih oseh, kjer je x zgodovinska in kulturna vrednost, y pa njegovo trenutno stanje. Kako prostorski model vizualizira stanje z ohranitvijo spomenikov lesene arhitekture, je razvidno na primeru makete za okrožje Puškin. Na njem so identificirane štiri skupine PDA. V prvem sta oba kazalnika (zgodovinska in kulturna vrednost ter trenutno stanje) visoka - takšni spomeniki se dobro znajdejo, le spremljanje jih je treba. V tretji skupini je tehnično stanje spomenikov dobro, vrednost pa nizka - tudi tu ni treba nujno posredovati. V četrti skupini sta oba kazalnika nizka - treba je razpravljati o smotrnosti njihove obnove. In končno, druga skupina zahteva največ pozornosti, saj se predmeti, ki so vanjo vključeni z dovolj visoko vrednostjo glede na svoje tehnično stanje, približujejo območju tveganja.
Model pomaga določiti vrstni red dela, je mobilen, spreminjanje kazalcev spreminja položaj spomenika v splošni "mreži". V skladu s temi kazalci so arhitekti razvili sklop priporočil za vsak spomenik, tu so tudi zanimive nianse.
Na primer, predlaga se uvedba novega pravnega izraza: "mejni objekt zgodovinskega okolja". Takšni predmeti lahko vključujejo izgubljene zgradbe, priporočene za restavriranje, ali kopije, pridobljene kot rezultat take restavracije. To je pravzaprav "predelava". To bo pomagalo ločiti pristno in smiselno, hkrati pa bo zaščitilo "predelave", katerih vrednost je predvsem v ustvarjanju ozadja, zapletenega okolja. Za obnovo izgubljenih zgradb morajo seveda obstajati strogi predpisi glede njihove lokacije, materiala, struktur, videza itd.
Po besedah enega ključnih razvijalcev koncepta Ilye Sabantseva je mogoče na prostem v Lomonosovu, blizu Jeleninske ulice, ustvariti cel muzej lesene arhitekture. Obstaja kar osem spomenikov, od katerih so tri izgubljeni in jih je mogoče poustvariti z razpoložljivim ikonografskim gradivom. Obstajajo tudi podatki o dveh izgubljenih hišah, ki nista imeli statusa spomenikov, vendar jih je mogoče obnoviti za "statiste".
Drugi predlog koncepta je izboljšati zakonodajo, tako da je mogoče lesene spomenike obnavljati na račun zasebnih sredstev, razviti sistem ugodnosti in spodbud.
Delo na konceptu je pokazalo, da skoraj polovica spomenikov ni na noben način uporabljena, četrtina je blizu izgube, približno 55 stavb zahteva prednostno posredovanje.
Vodja Studia-44 Nikita Yavein koncept imenuje prvi del velikega dela, prej gre za študijo in sistematizacijo, prvo orodje za KGIOP, podjetja in razvijalce. Poudarja, da je razvita metodologija primerna le za Sankt Peterburg, kjer ni tradicionalnih spomenikov lesene arhitekture, najzgodnejša zgradba pa je hiša Petra I.
Koncept je bil predstavljen na Svetu za ohranjanje kulturne dediščine, kjer so ga strokovnjaki zelo cenili in potrdil vršilec dolžnosti guvernerja Sankt Peterburga Aleksander Beglov. Naslednja faza je razvoj posebnih programov, ki temeljijo na ugotovitvah.
