Oleg Shapiro in Dmitry Likin, ustanovitelja urada Wowhaus, sta skupaj z Marijo Kachalovo in Nadeždo Chadovich za zaključna magistrska dela svojega studia izbrala temo "Urbana terapija". Bistvo teme je preoblikovanje in razvoj urbanih območij in predmetov, ki so izgubili prvotni namen, a so obdržali mestno in kulturno vrednost. Študenti so se sklicevali na ozemlja, kot so moskovski hipodrom, severna rečna postaja, Mosfilm in celo Kremelj. In poskušali so ponuditi svoje - včasih nežne in občutljive, včasih radikalne in drzne - scenarije za njihovo rehabilitacijo. O tem, kaj se je iz tega izšlo, smo vprašali vodje studia Oleg Shapiro in Dmitry Likin.
Oleg Shapiro
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Zame obstajajo tri glavne teme, ki so se pojavile v procesu dela na diplomah. Prvi je pravzaprav predmet diplome. Drugi je naša komunikacija s podiplomskimi študenti in njihova komunikacija z nami, vidno nasprotovanje. In tretjič, končno, ker magisterij v ruski resničnosti ni tako dolg, morate razumeti njegov koncept in cilje. Na primer, na moskovskem arhitekturnem inštitutu so letos zadnji študentje s specialistično diplomo še diplomirali. MAREC pa diplomira magistre z angleškimi diplomami. A sama ruska univerza je izjemno otročja. In v tem smislu se mi zdi, da smo uspeli spremeniti pristop, namerno smo se oddaljili od tradicionalno ruskega paternalističnega učenja.
Dodiplomski študentje so arhitekti, ki so dejansko pripravljeni delati po diplomi. To so ljudje, ki so povsem sposobni nadaljevati delovanje in se ukvarjati z arhitekturo. Če želijo ti ljudje pridobiti najvišjo kvalifikacijo arhitekturnega oblikovanja, gredo na magistrski program, ki je razdeljen na dva dela - diplomo in disertacijo. To disertacijo jemljem resno. To ni obrazložitev diplomskega projekta, ampak vseeno zgodba z čim bolj resnimi raziskovalnimi elementi.
V zvezi s tem smo prišli do teme diplome. Naloge, ki smo si jih zastavili sebi in diplomantom, so: izvajanje poglobljenih raziskav; izbor na podlagi te študije predmeta oblikovanja; po drugi strani študija njegovega konteksta, notranje strukture, razvojnih virov znotraj in potenciala urbanističnega načrtovanja. Jasno je, da je nemogoče celotnega predmeta izdelati kot diplomski projekt. Zato izberemo del in ga v okviru celotnega razvoja tega ozemlja izvedemo. Ker govorimo o degradaciji ozemelj in njihovi obnovi, smo svojo temo poimenovali »Urbana terapija«. To pomeni, da verjamemo, da je ta degradacija ozdravljiva. Poleg tega razumemo, da takoj, ko začne tako velik predmet propadati, "okuži" okolje, ki je, če ne upada, omejeno v dejavnosti. Če dopolnimo staro funkcijo z drugimi, jih najdemo, zapolnimo manjkajoče vidike sodobnega življenja, vrnemo predmetu status dejanskega središča urbanega življenja. To je toliko lažje, ker ima vsak od teh predmetov svoj poseben simbolni pomen. Vse so, grobo rečeno, blagovne znamke. V mislih niso uničeni, vsi od njih pričakujejo tisto, kar pomagamo uresničiti. Nadaljnje raziskave so šle. Prva so urbanistična načrtovanja, obstaja jih celo vrsta. Tako razumemo, kaj je na določenem kraju mogoče, vključno s prevozno dostopnostjo, kako aktivna je funkcija resnična, kakšna, kaj na tem področju primanjkuje in s katerimi funkcijami lahko nadoknadimo izgubljeno dejavnost. Nato je prišel študij notranje zgodovine. Morali smo razumeti vire uporabe in da mora biti funkcija, ki jo je mogoče obnoviti, neizmenljiva, združena v osnovno funkcijo.
Predvidevamo, da so povsem odrasli ljudje (imeli smo približno 40 let, ki so starejši od 40 let) na lastno odločitev in na lastne stroške dobili najvišjo stopnjo arhitekturne izobrazbe. Torej jo potrebujejo. Znajo raziskovati, oblikovati, delati sami in so pripravljeni na normalno življenje. Predvidevamo, da imajo študentje poleg motivacije na primer tudi izobrazbo, izkušnje in energijo za to v glavnem samostojno delo. V tem smislu je bila v naši skupini paternalistična in pokroviteljska vloga čim manjša."
***
Dmitrij Likin
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Za naš studio smo predlagali temo» Urbana terapija «, ki pomeni pozornost do dragocenih, a fizično osiromašenih predmetov. Mesta imajo ogromno pomembnih ozemelj, ki so nekoč služila kot gravitacijska središča in oživljala vse soseske naokoli. Danes mnogi med njimi postopoma umirajo. Naloga, ki smo si jo zastavili študentom, je najprej najti takšne stavbe in ozemlja s pomembno funkcijo, ki so sčasoma izgubile na pomembnosti, a je ni mogoče popolnoma izgubiti. Drugič, poskusite znova zagnati najdene predmete, reprogramirati, razkriti njihovo vrednost, razumeti vlogo mesta in meščanov, spremeniti funkcijo, dati nove pomene, hkrati pa ohraniti edinstvenost.
V okviru našega tečaja smo poskušali posebno pozornost posvetiti iskanju predmetov, ki jih je treba oživiti. V ta namen so bile opravljene ekskurzije, opravljene raziskave. Vsak diplomant je samostojno določil izbiro mesta. Poleg tega smo skušali pritegniti predavatelje z najrazličnejših področij, ki so študentom omogočili najbolj celovit in vsestranski pogled na problem. Tako je bil na primer predavanje specialistov sociološke raziskovalne skupine KB23 izjemno koristno. Študentom je bilo všeč tudi predavanje Ilye Oskolkov-Tsentziper, ki je razložil, kako izvajati raziskave pri programiranju urbanega objekta. A glavno je, da smo študente skušali navaditi na idejo, da je arhitektura rezultat neke vrste dosledne miselne vaje.
Genialno delo, povezano z reprogramiranjem Troicka, ki je postal del Nove Moskve. Avtorica Ksenia Zvereva je na primeru običajnega prostora za spanje predlagala nov funkcionalni program za celo mesto."
*** Povzpnite se po steni
Univerzitetni kampus na ozemlju Kremlja Oleg Sazonov
Delo, ki se odvija v Moskvi na izboljšanju javnih prostorov, zdaj nikakor ne vpliva na ozemlje Kremlja - najpomembnejši arhitekturni spomenik prestolnice ostaja tako rekoč zaprt za meščane, o čemer se govori že dolgo, vendar ne delajo veliko. Avtor si je zastavil cilj, da vsaj v projektu premaga to zgodovinsko krivico. In ob ohranitvi vseh sedanjih funkcij Kremlja odprite utrdbo Velikega vojvode za prost dostop državljanov in turistov.
Oleg Sazonov je izsledil, kako so se funkcije in nasičenost Kremlja spremenile od dneva njegove ustanovitve, in prišel do zaključka, da je danes postala upravna funkcija prevladujoča, kulturne in izobraževalne funkcije pa so daleč za seboj. Kremelj je izključen iz družbenega konteksta, zgodovina pa je potisnjena izza kremeljskih zidov. Prostor je mogoče oživiti in reprogramirati, ne da bi to vplivalo na obstoječe primere uporabe z uvajanjem novih dejavnosti.
Torej, v Kremlju je predlagano, da se ustvari novo univerzitetno središče, on bi moral postati generator življenja. Poleg tega se na ozemlju oblikuje polnopravni javni prostor s trgi, amfiteatrom, rekreacijskimi območji, razstavnimi in muzejskimi prostori ter galerijami. Dostop do teh prenovljenih površin bo omogočen prek začasnih objektov - stopnic in ramp, ki spominjajo na lahke gradbene odre. Pritrjeni so neposredno na steno Kremlja s strani Rdečega trga. Za steno je urejeno ravno območje. In na steni je razgledna ploščad. Sprehoditi se je mogoče tudi po stenah Kremlja.
Oleg Shapiro
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Sami si ne bi upali vzeti Kremlja, ki ga je izbral Oleg Sazonov. Zanimivo je, da je v svojih raziskavah Kremelj obdan z veliko gostoto vseh vrst dejavnosti. Edini kraj, kjer ni dejavnosti, je sam Kremelj, tam je praznina."
Dmitrij Likin
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Med najuspešnejša dela bi izpostavil poskus Olega Sazonova, da reprogramira moskovski Kremelj. Oleg je postal neuradni vodja studia, ker se ni bal, kot pravijo, mahati na sveto. Precej drzno je predlagal, da je Kremelj ogromen kabinet, ki ga je treba narediti dostopen in odprt. Pripravil je smešen sistem "ponovnega zagona" Kremlja in predlagal načine, kako ga odpreti mestu in svetu. Hkrati je obdržal vse obstoječe funkcije - vodstvene, politične, izobraževalne in kulturne, zaradi česar je bilo celotno ozemlje bolj živo kot mrtvo."
Oleg Sazonov, avtor projekta:
»V skupino sem prišel skoraj po naključju, najprej sem se želel pridružiti še eni, a skoraj takoj spoznal, da sem popolnoma na svojem mestu. Stališče naših učiteljev se je razlikovalo od običajnih mnenj. Povabili so nas, da poklic pogledamo od zunaj - na primer s strani sociologije. Tema našega studia je na splošno zelo družabna, zato sta Dmitrij in Oleg razširila področje znanja in v razrede povabila strokovnjake iz drugih strok, ki so si pomagali pogledati sebe in svoje delo od zunaj. Vesel sem, da smo v mnogih pogledih delali sami, učitelji so se na to že večkrat osredotočili. Med posvetovanjem je bilo lepo slišati, da smo brezplačni in lahko vodimo svoj projekt, ni bilo strogih pravil. Niso nam svetovali, so pa nekatera sklicevanja na predmete, vzpostavila dialog z nami, pomagala najti sledi - to je bila slika. Naš dizajn je bil zelo dosleden in vsak korak je bilo treba dokazati. Če je bila odločitev sprejeta, jo je bilo treba utemeljiti od začetka do konca. Na splošno moramo v našem poklicu znati dokazati, kaj počnemo.
Verjamem, da je moja diploma rezultat pravilno zastavljene naloge, formulirane naloge. Zadovoljen sem s tem, kar se je zgodilo. Zame je bilo zanimivo in zato se je vse izšlo."
*** Ne samo konjske dirke
Razvoj ozemlja osrednjega moskovskega hipodroma
Andris Shneps-Shneppe
Glavna stavba hipodroma, ki jo je sredi petdesetih let zgradil arhitekt Ivan Zholtovsky, in celotno ozemlje hipodroma mesto danes zelo malo uporablja. Glavna težava velikanskega kompleksa, ki zavzema več kot 26 hektarjev, je njegova izolacija in neracionalna raba prostora.
Avtor projekta je predlagal optimizacijo uporabe hleva, razširitev funkcionalnosti in nasičenost kompleksa z novimi dejavnostmi. Zlasti za postavitev velikega parka, odprtega za državljane. Zelene trate so na voljo tudi znotraj tekalne steze, kjer potekajo dirke. Viadukt, ki ga je predlagal podiplomski študent, je v projektu omogočil oblikovanje najkrajše sprehajalne poti od glavnega javnega dela hipodroma in stavbe do parka.
Poleg prenove konjeniškega športnega kompleksa, ki bo v projektu javno dostopen, namerava avtor na hipodromu ustvariti nov rehabilitacijski center za hipoterapijo. Danes je ta funkcija kljub priljubljenosti te metode zdravljenja še posebej slabo razvita. Novi sodobni center bo po avtorjevi zamisli poleg povodnega konja, igre in glasbene terapije vključeval različne ustvarjalne delavnice, telovadnice, inkluzivno šolo in bolnišnico. Za invalidne otroke projekt ponuja sistem prehodov in klančin, različne scenarije poti.
Oleg Shapiro
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»To je več kot 40 hektarjev ozemlja, ki je na splošno nepregledno, danes pa je" garaža za konje ", kot je dejal naš študent (1500 konj) v središču Moskve. In to je redka za središče velikega mesta neintenzivna uporaba ozemlja."
Dmitrij Likin
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Izjemno delo Andrisa Šneps-Šneppeja je povezano s preobrazbo hipodroma. Avtor je hitro ugotovil, da je dirkališče kot neskončno skladišče za konje v središču mesta in ne deluje pravilno. Obstoječi ozki funkciji je dodal celo mesto - rekreacijske in javne prostore, rehabilitacijski center, športni kompleks."
***
Podzemna Leninka
Preoblikovanje ruske državne knjižnice
Oleg Raspopov
Kompleksni kompleks šestih stavb, ki tvori sistem dvorišč, stebrov in nekaj podobnega rimskemu forumu, je bil zgrajen po načrtu Vladimirja Shchuka in Vladimirja Gelfreicha v letih 1928-1941. Danes je po opažanjih avtorja projekta funkcija knjižnice izgubila svoj prvotni pomen. Čeprav obiskovalci ostajajo, se njihovo število zmanjšuje. Knjižnice po vsej državi potrebujejo posodobitev, izboljšave in nasičenost z novimi tehnologijami.
Da bi pritegnil več bralcev in obiskovalcev, je avtor predlagal, da bi v knjižnici ustvarili večnamenski razstavni in multimedijski prostor. Vse stavbe knjižnice so ohranjene. Gradi se le dvorana Ivanovsky, ki je zunaj območja stroge regulacije. Ob ohranjanju zgodovinskega videza vseh stavb avtor združuje več prostorskih virov knjižnice z enim komunikacijskim jedrom. Večina povezav in poti je organizirana v podzemnem nadstropju, ki se sprosti in napolni z novimi funkcijami. To je mogoče s krepitvijo temeljev in namestitvijo sodobnega prezračevalnega in klimatskega sistema.
Avtor s strani ulice Mokhovaya skozi metro uredi enega od vhodov v podzemni prostor knjižnice. Drugi vhod, glavni, je iz Vozdvizhenke. Poleg komunikacijskega jedra je pod trgom tudi otroški center. Na tleh se v projektu pojavi sistem medsebojno povezanih notranjih trgov in dvorišč, katerega prostor se sprosti po domnevnem rušenju tehničnih zgradb. Obstaja tudi mestni forum z razgledno ploščadjo s pogledom na Kremelj.
Oleg Shapiro
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Obstajajo takšni predmeti, ki se lahko dolgo razgradijo, vendar ne izginejo in jih ni mogoče preklicati. Na primer, naš urad sedi v tovarni Manometer. Obrat je bil zaprt, vse funkcije so bile odstranjene ali uničene kot nepotrebne, zdaj pa obstajajo pisarne ARTPLAY. Toda v smislu takih predmetov funkcij ni mogoče uničiti. Na primer, govorimo o knjižnici, imenovani po. Lenin. Je nacionalna knjižnica, običajni objekt stanja za katero koli državo. Naloge nacionalne knjižnice so shranjevanje določene vrste objavljenih dejavnosti, izvajanje raziskav in zagotavljanje storitev. Do nedavnega knjižnica. Lenin ni bil javen. In bila je polna. Jasno je, da z nastopom vseh vrst drugih informacijskih tehnologij nekatere njene funkcije odmrejo in vidimo, da se število obiskov knjižnice zmanjšuje. To je že postalo javno, vendar obiski še vedno padajo. Jasno je, da to ni neskončna zgodba, vendar je njena vsebina ponižujoča."
Dmitrij Likin
soustanovitelj urada Wowhaus, vodja mojstrskega studia MARSH:
»Projekt preobrazbe Leninove knjižnice nam je bil vsem zelo všeč - občutljiv in premišljen. Avtor Oleg Raspopov se je odločil, da bo obvladal podzemni prostor knjižnice in ga ohranil za samo mesto ter ga naredil bolj dostopen in privlačen."
***
Maria Kachalova
Vodilni arhitekt v Wowhausu, asistent vodje mojstrskega studia MARSH:
»Mislim, da smo dosegli odličen rezultat, čeprav smo seveda vsi perfekcionisti. Rezultat je nekakšen preizkus nas, ali lahko zavržemo svoj osebni okus in delo ocenimo skozi oči študenta, kako je videl, kako je slišal informacije, kako je vse podal skozi sebe in rezultat dal kar tako. In morda mi niso všeč takšne praktične rešitve ali materiali in forme, toda to je študentovo delo in mu ne morem vsiliti svojega okusa. Moram se umakniti in raje razumeti, ali je lahko odgovoril na vprašanja v nalogi. In tisti, ki so se uvrstili v finale, so po mojem mnenju odgovorili na vprašanja. Z vidika otrok razumem, da jim je bilo težko prisluhniti različnim mnenjem učiteljev. Bili smo v sozvočju z Nadjo Čadovič, saj smo tudi sami pred kratkim diplomirali na inštitutu. Pogosto sva se pogovarjali o eni stvari in skušali študentom pomagati pri racionalizaciji postopka. In poleg tega so bila mnenja Olega Arkadijeviča in Dime. In to, da so v svojih projektih uspeli nekako sintetizirati vsa mnenja, je zanje odlična izkušnja - kako manevrirati med več mnenji in ne izgubiti svojega.
Všeč mi je bilo, da so fantje natančno in hitro samostojno prepoznali svoje predmete. Razvila se je povsem drugačna tipološka slika - šport, kulturni objekti itd. Oleg Arkadievich in Dima se bosta za zdaj verjetno odločila, da si oddahneta od poučevanja, vendar bi vseeno delal, saj je to zelo energično in organizirano. ***
