Simpozij Alvar Aalto ima dolgo zgodovino. Prva tovrstna konferenca za arhitekte in ljubitelje arhitekture je bila organizirana v mestu Jyväskylä na osrednjem Finskem leta 1979. Letos je bil simpozij že 13., mnogi udeleženci iz preteklih let, ki so od njega veliko pričakovali, pa so se ga želeli udeležiti to.
Simpozij, ki je potekal vsaka tri leta, je vedno nadzoroval en predsednik in, kar je čudno, vsi so bili še vedno moški. Teme so bile različne, pred tem pa bolj teoretične. Informacije o preteklih simpozijih najdete tukaj; poleg tega je bila na koncu vsake take konference objavljena zbirka esejev udeležencev.
Med najsvetlejšimi govorci v preteklosti so bili Göran Schildt, biograf in prijatelj Alvarja Aalta, Peter Zumthor s čudovitimi črno-belimi diapozitivi, fantastični arhitekt Diebedo Francis Kere, ki se je rodil v Afriki in študiral v Berlinu, par japonskih arhitektov Tezuka z otroki, Aleksander Brodsky, Jean Gang iz Chicaga, Britanka Sarah Wiglesworth in mnogi drugi. Simpozij pred šestimi leti, ki mu je predsednik Sami Rintala dal ime "The Edge", je bil še posebej nepozaben, deloma tudi zaradi njegovega prijateljskega in odprtega vzdušja. Pred tremi leti je odličen program sestavil tudi arhitekt Pekka Heikkinen.
Tokrat je dogodek prejel enobesedno temo: "Naredi!" (DO!), Med organizatorje pa je bil Muzej finske arhitekture (MZZ). Pomembno je omeniti, da je do letos simpozij v glavnem izvajala Aalto Academy, ki jo je vodila direktorica Esa Laaksonen.
13. simpoziju Alvar Aalto je vodil arhitekt Anssi Lassila (vodja urada OOPEAA, čigar leseni večnadstropni stanovanjski kompleks je objavil Archi.ru maja leto - ur.). Njegovo delo v zadnjem času aktivno promovira Muzej finske arhitekture. Tema "Naredi!" je bil razdeljen na štiri poglavja, kar je nekoliko zapletlo program: "Lokalno", "Družbeno", "Digitalno" in "Gradivo".
V mestnem gledališču
Letos je bil simpozij 7. in 9. avgusta v mestnem gledališču Jyväskylä, ki ga je zasnoval Alvar Aalto, saj je običajno prizorišče glavne univerzitetne stavbe, prav tako stavbe Aalto, ki je trenutno v prenovi. To je povzročilo nekaj obžalovanja, ker je bila ta univerzitetna stavba s svojim preddverjem, kavarno in čudovito okolico, blizu dveh muzejev, ki jih je zasnoval Aalto, vedno odlično prizorišče za konference. Kosilo za tisk je bilo pogosto postreženo v učiteljski jedilnici, zgradbi, podobni luči, za glavno stavbo.
Prvo sejo simpozija Local je vodil David Basulto iz ArchDaily in je potekal v gledališkem preddverju, zato je občinstvo moralo sedeti na trdih stolih in stolih. A brez skrbi za nas: vsaj eno predavanje - indijskega arhitekta Rahula Mehrotre - je bilo tako izjemno, da smo pozabili na neudobne sedeže.
Mehrotra je predstavil primere svojega dela, ki socialno ogroženim ljudem pomaga ohraniti človekovo dostojanstvo in se celo vključiti v vsakdanje življenje korporacij. Na primer, zahvaljujoč enemu od njegovih projektov so zaposleni, ki skrbijo za urejanje okolice na fasadi poslovne stavbe, v pisarniško "življenje" vpleteni kot vse vrste menedžerjev. Odlično bi bilo, če bi Rahul Mehrotra dobil več časa za poročanje: ura in pol za seznanitev z njegovimi idejami je bila povsem premajhna.
V javnosti je velik vtis naredilo tudi delo Raula Pantalea iz italijanskega urada TAM Associati. Predstavil je projekte za begunska taborišča in bolnišnice na območjih nesreč: arhitekti so z najmanj sredstev dodali vrednost in lepoto najpreprostejšim prostorom.
Nenavadno je, da je bil glavni govornik zasedanja kitajski arhitekt: Liu Xiaodu iz urada Urbanus je predstavil predavanje o "mega mestu" na Kitajskem.
Drugi dan je bil sestanek v gledališkem gledališču. Torej - na veselje vseh - smo uspeli rešiti težavo s sončno svetlobo, ki je prejšnji dan preprečila predstavitev diapozitivov v preddverju. Družbena razsežnost »Naredi!« Je bila v središču dneva, pogovori pa so se začeli s Henrietto Wamberg iz Gehl Architects, ki je postala prva ženska arhitektka na odru 13. simpozija Alvarja Aalta. Wamberg je predstavil načrte urada Iana Galeja za newyorški Times Square in potresno ogroženo mesto Christchurch na Novi Zelandiji, vendar je delo strokovnjakom že dobro znano. Filmi o njih so bili torej na beneškem bienalu leta 2012 predvajani.
Karin Smuts iz Južne Afrike je predstavila svoje projekte, ki temeljijo na sodelovanju z lokalnimi prebivalci in so namenjeni izboljšanju njihove kakovosti življenja. Tudi ona bi rada dala več časa, saj so njene ideje zelo koristne za vse udeležence simpozija.
Norvežana Geir Brenneland in Olav Kristoffersen (Brendeland & Kristoffersen) sta v Trondheimu pokazala svoj družbeni kompleks Svartlamoen. To je lesena hiša kolektivnega stanovanja z zanimivimi in cenovno ugodnimi rešitvami, kjer lahko prebivalci vodijo vsak življenjski slog, ki jim je všeč, in se po potrebi "zanesejo" na svoje sosede. Z dvigom cen stanovanj v mnogih mestih so takšni poskusi z "alternativnimi" stanovanji še posebej pomembni.
Digitalni del simpozija je moderiral Marco Steinberg, glavni govornik pa je bil Greg Lynn. Njegovo predavanje se je osredotočilo na njegovo digitalno delo; med drugim je predstavil lastno hitrostno jahto "digitalno" zasnovano. Prihodnost vidi v ogljikovih vlaknih in lepilu.
Danska arhitekta iz studia WE Architecture Mark Jay in Julie Schmidt-Nielsen sta govorila o svoji metodi uporabe digitalne tehnologije za preizkušanje različnih materialov in prostorskih rešitev za svoje projekte. Njihovo delo se mi je zdelo kakovostno, vendar kljub temu v njihovem poročilu ni bilo nič bistveno novega.
Finsko je zastopal Ero Lunden, relativno mlad zagovornik digitalnega oblikovanja, ki ustvarja lesene paviljone različnih vrst.
Profesorica Lisa Iwamoto iz ZDA je občinstvu pokazala svoje delo - predvsem za ameriške korporacije: so precej elegantne, vendar jih ni mogoče imenovati zares digitalne.
Naslednji del je bil posvečen "Gradivu". Moderiral jo je priznani nizozemski kustos in raziskovalec Ole Bauman, ki zdaj dela v muzeju oblikovanja Shekou v Shenzhenu.
Prvi je spregovoril Patrick Thurston iz Švice (Architekturbüro Patrick Thurston), katerega pristop se bistveno razlikuje od idej govornikov, ki so bili pred njim. Dejal je, da si je vedno želel delati z rokami in začeti oblikovati na prazen list papirja. Vse njegove zgradbe so zelo "lokalne", vse se nahajajo v Švici, lepo izdelane in zasnovane tako, da trajajo.
Med njimi je ograjen prostor za dva rjava medveda, ki sta ga živalskemu vrtu v Bernu leta 2009 podarila takratni predsednik Ruske federacije Dmitrij Medvedev in njegova žena. Thurston je svoj govor zaključil tako, da je čustveno rekel: "Mimogrede, sovražim lepilo!" Ta stavek, ki ga lahko štejemo kot komentar navdušenja nad tem gradivom v rubriki "digitalni", je občinstvo vzbudil prijateljski smeh.
Predstavitev finskega tesarja in mizarja Kari Virtanen, ki je sodeloval z Aalto, je postala logično nadaljevanje švicarskega poročila. Zavzema se za resnično kakovost, ki deluje pod sloganom "Ne delaj, če ti ne gre dobro."
Nadaljeval ga je še finski govornik, Matti Sanaksenaho Architects, ki je spregovoril o svojem pristopu k gradivu na primeru projektov v domovini in na Kitajskem, pa tudi o paviljonu Expo 2008 v Sevilli, ki ga je ustvaril skupaj z mladimi kolegi, ki mu je prinesel slavo.
Glavni junak sekcije, Brazilec Marcelo Ferraz, ki je v preteklosti sodeloval z Lino Bo Bardi, ni zgradil samo muzeja Rodin v Salvadorju, muzeja kruha v Ilopolisu in Centra za uprizoritvene umetnosti Praça das Artes v Sao Paulu, temveč tudi Hiša vile Isabella v Hanku na jugu na Finskem.
Nisem se zadržal na zaključni razpravi simpozija, ker so me moji prijatelji, estonski arhitekti, prosili, naj jim pokažejo cerkev Kuokkala, ki jo je zasnoval Anssi Lassila, predvsem pa stavbe Alvarja Aalta: občinsko središče v Syayunyatsalo in eksperimentalno hišo na otok Muuratsalo. Odpravili smo se tja in v Muuratsalu smo razumeli svoje razočaranje s 13. simpozija v jezeru Päijänne - ravno tam, kjer je družina Aalto zjutraj plavala.
Naslednjič, bolje!
Na žalost je imel letošnji simpozij nesrečno serijsko številko. Nekateri poslušalci so bili nezadovoljni s stopnjo posameznih predavanj v primerjavi s simpoziji prejšnjih let. Prvi dan so delno uničili neprijetni sedeži in svetlo sonce, tema je imela preveč sestavnih delov, občinstvo ni smelo postavljati vprašanj in ni bilo dovolj pozornosti namenjene dejanskemu geslu »Naredi!«: Karkoli so organizatorji mislili pod to. Celo "knjiga" s koristnimi informacijami in stranmi za zapiske je prispela k udeležencem dan pozno. Nobena tiskovna konferenca ni bila organizirana: namesto tega je vodstvo simpozija povabilo izbrane novinarje na ogled Finske z govorniki, kjer so lahko komunicirali, medtem ko so ostali opazovalci imeli zelo malo možnosti, da bi intervjuvali govornike, ki so jih zanimali, ali celo vzpostavili stike za prihodnje sodelovanje.
Ta položaj je še posebej moteč v primerjavi s tem, kako dobro organizirani so bili številni pretekli simpoziji v Jyväskylä. Ne moremo se na primer spomniti švedskega arhitekta Marca Isitteja, ki je kot moderator razprav o "med predavanji" ustvaril posebno prijateljsko vzdušje.
Morda bi bilo pravilno, če bi se vrnili k staremu načelu, ko simpozij organizirata le Akademija in fundacija Aalto. Če se proračun zmanjša - kar se zdaj dogaja skoraj povsod -, potem je bolje povabiti manj govorcev, vendar na višji ravni, udeležencem - tako govorcem kot poslušalcem - pa dati več časa in priložnosti za komunikacijo. Navsezadnje natanko to pomeni beseda "simpozij".
Če bi bil med "izbranci", ki so šli z govorniki na turnejo po Finski, ki sta jo organizirala Archinfo.fi in Tiina Valpola, potem bi bralci Archi.ru dobili nekaj zanimivih intervjujev … No, upajmo - naslednji čas se bo vse izšlo!
