Vitaly Ananchenko, arhitekt, ki živi in dela v Vilni, je v zadnjem letu postal eden najaktivnejših in najbolj premišljenih komentatorjev na Archi.ru. Objavljamo njegovo besedilo z idejo, kako natečaje uskladiti za arhitekturna podjetja in jih pobližje predstaviti meščanom. Bralce vabimo na razpravo.
Torej, Vitaly Ananchenko:
Predgovor
Razmišljanja so namenjena razpravi med kreativnimi arhitekti, upam na konstruktiven odziv kolegov. Mislim, da je najbolj obetavna in demokratična, potencialno poštena oblika tekmovanja odprt ustvarjalni arhitekturni natečaj - v resnici bo o tem treba razmišljati …
Tekmovanja skozi prizmo arhitekturne delavnice
Najprej bom poskušal razumeti razloge za negativni pogled na natečaje med arhitekti. Mislim, da je glavni razlog za vrsto drugih negativnih razlogov pretirana konkurenca. Z več kot desetimi deli na predmet postane priložnost za zmago na natečaju minimalna, podobna nesreči in zahteva veliko stroškov, tako delovnih, finančnih kot časovnih. Če ni zmage ali vsaj nagradnega mesta, se tveganje ne opravičuje in če zapored ni zmaganih več tekmovanj, je stanje zelo slabo. Ta položaj povzroča draženje, saj je za več deset ali celo stotine vrednih del veliko, a zmagalo je samo eno in nehote se zdi: zakaj je moje delo slabše? Nehote začnete iskati pomanjkljivosti in kritizirati zmagovalca.
In kaj, če zmagovalcu očita več deset arhitekturnih birojev, od katerih so nekateri zelo avtoritativni? Stranka ali politik, ki je razpis začel, začne dvomiti, kar posledično vodi v splošno nezadovoljstvo z razpisom vseh strank. Pridružijo se tudi tisti arhitekti, ki niso sodelovali: pravijo, zato tudi ne sodelujemo, tukaj ni vse preveč pregledno, zaman opravite veliko dela, a vrnitve ni. V primeru neuspešne izvedbe tekmovalnega projekta ali celo zavrnitve v prihodnosti so tekmovanja še bolj ogrožena: toliko truda in za kaj?
Kaj storiti?
Ustvarite kvantitativno zdravo konkurenco brez ogrožanja kakovosti. Optimalno število del je med tremi in desetimi: v tem primeru lahko izbiramo, a oči ne bežijo pred kalejdoskopom na desetine ali celo stotine del.
Komisija ima možnost natančno in podrobno preučiti vsako delo, pretehtati prednosti in slabosti ter sprejeti odločitev, za katero je veliko bolj verjetno, da bo ustrezna in nenaključna, kot če bi obravnavali več deset ali sto del. V skladu s tem možnost za zmago ne bo več duhovno hipotetična, ampak povsem resnična, še bolj pa za nagrado! Ko naročila ne prejmejo kar tako, ampak v konkurenčnem boju z oprijemljivimi možnostmi za zmago - bo to dejstvo spodbudilo številne arhitekte k učinkovitemu delu in skušnjava, da se bodo kritizirali, sabotirali projekte zmagovalcev, zahteva po reviziji rezultatov tekmovanja bo minimalna.
Urad s kreativnim pristopom, miselnostjo za delo brez naročil ne bo ostal - navsezadnje bo z natečajem do deset del, ob stalnem sodelovanju na natečajih, možnost, da po njih dobijo naročila, največja. Za mlajše ekipe bo tudi večje polje za samorealizacijo, četudi bodo na velikih in zapletenih tekmovanjih pogosto izgubile bolj izkušene, na manjših, kjer bo tekmovanje od tri do pet del, pa bo to odlična priložnost za začetek prihodnosti. Zaradi velikega števila tekmovanj bo več zgradb in urbanih prostorov postalo kakovostnih in udobnih.
Kako lahko dosežemo zahtevano število arhitekturnih natečajev? Predlagam, da vsa mesta z zgodovinskimi središči spodbujajo arhitekturne natečaje za absolutno vse stavbe, ki se nahajajo na območju zgodovinskih središč in njihovih varovalnih pasov, pa tudi vse predmete, ki se nahajajo v vizualnih mejah zaščitenih naravnih krajin. V mestih z do milijonom prebivalcev objavite razpise za vse stavbe, večje od 5 tisoč kvadratnih metrov, v mestih z več kot milijonom prebivalcev za stavbe, večje od 10 tisoč kvadratnih metrov. S takimi parametri bo tekmovanj veliko več kot zdaj.
To bo povzročilo enakomerno razprševanje ustvarjalnih in oblikovalskih sil arhitektov in konkurenco zdravo, rezultat pa bo sorazmerno boljši!
Sliši se optimistično. No, kako to uresničiti: organizirati toliko tekmovanj, pod pogojem, da podjetja in politika praktično ne zanimajo kakovostnega urbanega okolja?
Natečaji skozi prizmo javnosti (državljani)
Večina meščanov je zelo daleč od arhitekturnih procesov, še bolj pa od arhitekturnih natečajev. Čeprav rezultati arhitekturnih dejavnosti zadevajo popolnoma vse prebivalce mest, četudi ne v popolnoma zavestni obliki. Slišal sem naslednje besedne zveze: vsi natečaji so kupljeni, zmagovalec je tam znan vnaprej; zakaj ta tekmovanja - risali bodo, ne bodo razumeli česa in potem ne bodo mogli graditi. Naj rišejo, morda se bo izkazalo kaj nenavadnega in zanimivega - morda edina pozitivna fraza, ki sem jo slišal od ljudi, ki so daleč od arhitekturnih procesov.
Kaj lahko naredimo za izboljšanje podobe tekmovanj med občani in njihovo aktivno udeležbo in podporo?
Banalna misel v takšni situaciji: več člankov v časopisih, več televizijskih programov, popularizacija in razlaga pomena tekmovanj. Vse to nedvomno drži, vendar obstaja še ena misel. Ne moremo ga imenovati novega, a kljub temu bi bila morda ta možnost popularizacije učinkovitejša: kaj če bi organizirali razstave natečajnih del na javnih mestih, najbolje v osrednjih nakupovalnih in zabavnih centrih?
Natečajna dela so pogosto razstavljena na internetu in v dvoranah Sindikata arhitektov ali v prostorih organizatorjev natečajev - zdi se, da je vse pravilno, vendar obstaja en pomemben odtenek. Meščani ne hodijo v stavbe Sindikata arhitektov ali posebne prostore za predstavitev projektov, prav tako se praktično ne ozirajo na specializirane nadomestne portale, kjer so predstavljena natečajna dela, in zato ostajajo v popolni nevednosti.
Razstava natečajnih del, na primer v Afimalli v Moskvi, bo dala priložnost, da se seznani z deli tekmovalcev zelo številnim državljanom! Na tisoče, deset tisoče ljudi, ki so daleč od arhitekturnih procesov, hodi v takšna nakupovalno-zabaviščna središča: njihove oči se bodo ustavile na razstavi projektov in tako bo pomemben del meščanov seznanjen z aktualnimi natečaji. Seveda je treba zagotoviti priložnost za pisanje komentarja ali predloga o delu udeležencev. Tako mislim, da je mogoče bistveno razširiti dialog med arhitekti in družbo.
Povzetek
Primerno bi bilo opozoriti, da je bolj obetavno odgovoriti na vprašanje "kaj storiti?" Namesto "kdo je kriv?" Predlagane ideje za izboljšanje delovanja natečajev in izboljšanje konkurenčnih razmer ter hkrati izboljšanje podobe natečajev in arhitekturne skupnosti v očeh javnosti so naslednje:
- Optimizacija tekmovalnega tekmovanja za zdravo število udeležencev: tri do deset ekip.
- Ustvarjanje pogojev za razpise vseh vrst stavb v zgodovinskih mestnih središčih, njihovih varovalnih pasovih in na mejah zaščitenih krajin.
- Ustvarjanje pogojev za izvedbo razpisov za vse vrste stavb od 5.000 tisoč kvadratnih metrov v mestih z do milijonom prebivalci in za vse vrste stavb od 10.000 tisoč kvadratnih metrov v mestih z več kot milijonom prebivalcev. Zahvaljujoč drugi in tretji točki bo zagotovljen cilj, imenovan v prvi točki - zdrava konkurenca.
- S spoštljivo obravnavo zmagovalcev in prikazom natečajnih del v prostorih aktivnega preživljanja prostega časa z velikim številom občanov ustvarite plodna tla za izvedbo in izvedbo arhitekturnih natečajev.
- Zahvaljujoč temu številu natečajev bomo dobili bolj enotno in stabilno število idej za vsak posamezen predmet (zdaj imamo večino predmetov samo z eno idejo, pogosto neskončno predelano z načelom istega rezultata ali drugo skrajnost - eno objekt prejme na stotine idej, od katerih je včasih tudi nekaj deset zelo vrednih - in v najboljšem primeru le ena).
- Arhitekti bodo imeli resnično vzročno zvezo med udeležbo na natečajih, vestnim delom na njih in prejemom naročila na natečaju.
- Posledica vsega tega je zdravo vzdušje znotraj in zunaj delavnice, torej spoštljiv odnos poslovnežev, uradnikov, politikov in meščanov - kar je najpomembnejše!
PS. Potreba po programu za gradnjo standardnih templjev se aktivno razpravlja v blogih. Vprašanje je - ali je toliko treba? Ali ni to dober razlog za poligon ustvarjalnih tekmovanj? Prepričan sem, da templji ne bi smeli biti tipični, kajti tempelj je deloma materializacija duhovne stoletne stare dediščine - kako pa je duhovni lahko značilen?!
Referenca: Vitaly Ananchenko, arhitekt. Diplomiral na Akademiji za umetnost v Vilni (2007 z diplomo iz arhitekture, 2012 z magisterijem iz teorije in zgodovine umetnosti). Trenutno je zasebni arhitekt, udeleženec številnih razstav in natečajev (zlasti je njegov projekt okrožja Technopark za Skolkovo dosegel finale).
