Archi.ru:
Nikita Igorevič, prosim, delite svoje splošne vtise o tekmovanju
Nikita Yavein:
- V zadnjem letu in pol sem verjetno sodeloval na ducat tekmovanjih - tako ruskih kot mednarodnih. In to tekmovanje je morda najbolj čudno od vseh. Prvič, formalno ga težko imenujemo arhitekturni, saj so le štirje od devetih članov žirije arhitekti. Drugič, udeleženci niso posebej spoštovali oblike in pogojev tekmovanja. Na primer, v nalogi je bilo rečeno, da je treba projekt predstaviti na štirih nosilih, vendar je bilo veliko predloženih na petih ali celo šestih tablicah. Med sedmimi udeleženci je večina kršila glavne pogoje - ohranitev vizualnih povezav vzdolž katedrale sv. Vasilija Ordynka in zagotavljanje dobre vidljivosti iz vseh hotelskih sob do Kremlja. Prav tako je bilo nujno treba upoštevati in shraniti dimenzije in načrt obstoječega projekta, ki pa tudi ni bil vedno povsod upoštevan. Izkazalo se je, da ima tekmovanje orientalski okus. A takšnih shem sem že vajen, ko je na čelu uradnik: pravzaprav je tu oblikovalce izbral glavni arhitekt. Na primer, v Astani o vsem odloča Nursultan Nazarbajev. To je normalno in razumljivo. Takšna tekmovanja imajo tudi pravico do obstoja.
Kaj menite o rezultatih tekmovanja?
- Rezultat je seveda smešen, vsaj tega se v svoji praksi ne spomnim. Takšne sheme so seveda sprejemljive, druga stvar pa je, da praviloma ne delujejo. Morda bi se v primeru Carevega vrta kaj zgodilo, če bi bila struktura in postavitev kompleksa sprva prilagojena različnim arhitektom. Tu pa vidimo eno in precej trdno hišo - projekt Vjačeslava Osipova, ki ga kot arhitekta zelo spoštujem. Po mojem mnenju je razdelitev te hiše na odseke med različne arhitekte dvomljiva odločitev. Nisem ga razumel in seveda nisem pričakoval takšnih rezultatov.
Povejte nam podrobneje o samem projektu, kaj ste predlagali za to spletno mesto?
- Naloge tekmovanja smo obravnavali z vso odgovornostjo. Najprej smo se trudili, da projekta, ki ga je razvil generalni oblikovalec, ne bomo veliko spremenili in v glavnem ohranili prvotne rešitve. Posledično je struktura stavbe ostala praktično nespremenjena, razen morda sprednje vrste stavb, ki po našem mnenju ni tako temeljna.
Poleg tega smo skrbno preučevali zgodovino kraja, zgodovinske formacije, ki tam obstajajo, se obračali na moskovske arhitekturne vire in tradicije, pri tem pa ne pozabili na sodobno idejo o udobnem urbanem okolju. Tu je treba opozoriti, da je bilo to znamenito območje rednih carevovih vrtov, vrtovi pa so tam obstajali približno 2,5 stoletja, spreminjali so svojo konfiguracijo in postavitev ter postopoma obraščali z zgradbami ob reki Moskvi. Carski vrt čez reko je bil v posebnem položaju, saj je bil nasproti Kremlja. Od tu je bil vedno panoramski pogled na ansambel Kremlj, vnebovzetno katedralo, zvonik Ivana Velikega, katedralo svetega Bazilija Blaženega.
Preučevali smo tudi urbanistične načrte Moskve v 19. in 20. stoletju in ugotovili, da je bil ta kraj zelo značilen za dolge vrste trgovskih in skladiščnih stavb. Ob vzhodni meji obravnavanega območja je bilo dolgo skladišče s skupno dolžino približno 150 m in višino treh nadstropij. Tako naša fronta kompleksa, naša "nakupovalna arkada", skoraj natančno reproducira dimenzije, kompozicijsko in figurativno strukturo stavbe, ki je nekoč tu obstajala. Prehodne arkade v prvem nadstropju ustvarjajo udoben varovalni prostor med ulico in trgovinami: ob vhodu v most je neprijetno mesto. Tu so možne tudi druge možnosti. Fasado nakupovalnega bloka je mogoče preoblikovati, celo zgodovinsko smo pripravljeni natančno poustvariti. Vsekakor bi moral biti blizu mostu Moskvoretsky dolg, neprekinjen, trden volumen. Zgraditi ločene majhne hiše tukaj je po mojem mnenju popolnoma napačno, ne bo se izkazalo za moskovsko ulico, ni pa jasno, kaj.
Od nekdaj me je zanimala tema moskovskih "jahalnih vrtov" iz 17. stoletja. Tudi med delom na vzhodnem krilu Ermitaža v Sankt Peterburgu sem se obrnil na to temo. Po mojem mnenju je to povsem edinstven pojav v svetovni praksi, ko so na strehah glavnih zgradb Kremlja postavili čudovite vrtove in zgradili celo rezervoarje. Tudi hiše številnih moskovskih bojarjev so se lahko ponašale z "jahalnimi vrtovi". "Konjski vrtovi" predvidenega kompleksa oživljajo edinstveno tradicijo ruske krajinske vrtnarske umetnosti. Zasadili smo vse strehe, ustvarili celoten sistem "jahalnih vrtov": na strehi trgovskega bloka se je pojavil reden vrt z ribnikom, terasasti vrtovi so zasedli strehe stanovanjske stavbe, poševni krajinski vrt pa smo postavili v vrzel med stanovanjskimi in poslovnimi zgradbami.
Kako je bila rešena urbanistična situacija?
- Strogo smo se držali trase Bolshaya Ordynka in maksimalno znižali višino stavb s strani ulice Bolotnaya. Prav tako sem menil, da nobena aluzija na arhitekturo mostu Bolšoj Moskvorecki v tem projektu ni mogoča in napačna - navsezadnje je to zelo močna, močna stvar Shchuseva. Hkrati je treba novi kompleks po obsegu primerjati z njim.
Kateri so razlogi za fasadne in silhuetne rešitve kompleksa?
- Neenakomerna silhueta in stopenjska gradnja, silhueta stavb so temeljna načela moskovske tradicije urbanističnega načrtovanja. Po mojem mnenju bi bila ravno silhueta tu popolnoma neprimerna. Kompleks se mora odzivati na kontekst in se nežno spuščati proti Kremlju in strmo proti kanalu Vodootvodny. In v središču mora biti močno jedro, ki vsebuje celotno sestavo. Razmere v tem primeru igrajo odločilno vlogo.
Dolgo smo iskali arhitekturni slog kompleksa in se končno ustavili na ne-moskovskem. Resnično imam rada prva dela bratov Vesnin, zgodnjih Žoltovskega in Melnikova, ki sta si, kar je čudno, včasih zelo blizu. Na podlagi njihovih ugotovitev smo razvili zapleten geometrijski vzorec za dekoracijo fasad, sestavljen iz različnih mrežastih okraskov. Ponekod so na primer na območju kuhinjskih blokov fasade obložene z razmeroma fino mrežo, ki zelo spominja na vrtne rešetke. Nasprotno, v spalnih prostorih se uporablja velik modul. Bloki dnevne sobe izstopajo z najbolj zapletenim vzorcem. Vse skupaj ustvari močno plastiko z bogato igro svetlobe in sence.
Zdi se mi, da smo v tem projektu uspeli najti pravo potezo. Ne jemljem resno vseh svojih del, tudi tistih, ki so zmagala na natečajih, a to ima po mojem mnenju pravico do življenja.
Katere materiale nameravate uporabiti za izvedbo projekta?
»Za glavno fasado smo nameravali uporabiti naravni lahki kamen, po možnosti marmoriran apnenec, za dvoriščne fasade pa temnejši kamen. Pri tako aktivni plastiki morate biti zelo previdni pri barvi. Zdi se mi, da bi morale biti to zadržane barve, zlasti v ospredju, medtem ko so vgradni elementi fasad bolj aktivni v barvi.
Ali nameravate sodelovati pri razvoju projekta pod predlaganimi pogoji?
- Ne vem, po kakšnem scenariju se bo projekt razvil, ne morem napovedati, kako se bosta stranka in glavni arhitekt mesta obnašala v tej situaciji. Seveda pa bi radi sodelovali pri tako resnem projektu, ne morete ga zapustiti na pol poti. Vanj smo vložili veliko truda in celo rečem lahko, da je to eno najresnejših del naše delavnice.
