Jurij Avvakumov:
Dosežek leta - ruski paviljon v Benetkah.
Razočaranje leta - projekt NCCA na Baumanskiji.
Dmitrij Aleksandrov:
Glavni uspeh leta je soglasno ustanovitev Nacionalne zbornice arhitektov, ki je nova vrsta, s strani vseh regij.
Glavno razočaranje so tekmovanja, zlasti Skolkovo, območje D2.
Andrey Asadov:
Uspeh leta - morda v novem glavnem arhitektu mesta (Sergeju Kuznjecovu) in njegovi novi ekipi obstaja upanje za pozitivne premike v moskovskem urbanističnem načrtovanju nasploh in vlogi arhitekta pri tem še posebej. Vsaj, če bo mogoče vsaj delno uresničiti njegove namene, da ustvari glavni načrt za Moskvo, "avtonomne" urbane grozde in razvoj soseske, kakovostne fasade in sodoben videz novih stavb, bo super.
Letošnje razočaranje je bil podvig z Novo Moskvo, ki pa je bil izvrstna priložnost za široko razpravo o potencialu "stare" Moskve in resnični širitvi več avtocest na jugozahodu.
Nikita Asadov:
Ne morem reči, da sem pozorno spremljal dogodke, vendar se mi zdi, da so se letos zgodili ne toliko na področju arhitekture, ampak nekje v bližini. Torej, zame sta se morda ta dva dogodka odvijala na področju izobraževanja - ustvarjanje MARSH-a kot pozitivno in zgodba z MARCHI-jem kot žalostno. In drugo veliko razočaranje je povezano z "Veliko Moskvo", in sicer z dejstvom, da se projekt izvaja v nasprotju z vso pametjo. Dobro je, da je to postalo pretveza za tekmovanje in strokovno razpravo s precej radovednimi rezultati, a škoda, da je, kot kaže, spet na papirju.
Vladimir Bindeman:
Če sem iskren, so me nad zgrajenimi najbolj navdušili tuji predmeti - na primer nebotičnik Gehry v New Yorku in pisarna Black Panther v Gradcu, a strogo gledano gre za zgradbe iz obdobja 2010–2011. Da, in zelo me je navdušil tudi MIET Institute, ki sta ga leta 1971 zgradila Felix Novikov in Georgy Saevich. S Felixom Novikovom smo se tja odpravili junija letos, ko je arhitekt prišel v Moskvo: za svoj čas je to super inovativna struktura, ki še vedno preseneča z dramatiko prostora in močjo tehnik.
In marsikaj je razočaranega, težko je celo ločiti, kaj točno. Na primer od slednjega - bili smo z IAC na nadstropju v Rosstatu (CSO) Le Corbusier. Birokratska rekonstrukcija s "prenovo" notranjosti je bila zelo razočarajoča. Corbyja so vrgli v brsti, znamenita vitražna okna z prezračevanjem so nadomestili z dvojno zastekljenimi okni sive barve in opravili še marsikaj drugega. Od njega so ostale le rampe - zato so impresivne.
Nikita Biryukov:
Glavni uspeh leta vidim v tem, da smo živi!
Glavno razočaranje so izgubljena poklicna obzorja.
Eduard Zabuga:
"Arhitekturne igre" se v Rusiji nadaljujejo in naši arhitekti so neskončno vezani na nafto in plin. Seveda povsod po svetu obstajajo pravila - slaba ali ne tako slaba - a arhitekta le redko enačijo s "storitvijo vsakdana". Ne predvidevam, da bi sodil o uspehih in neuspehih leta, tk. Ne razumem ocenjevalnega kriterija … Kot arhitekt sem presenečen nad profesionalnimi arhitekturnimi dosežki Brazilije in Kitajske - tudi tam ni sladko, je pa tema za razpravo … Mimogrede, bi bilo zelo zanimivo objaviti natečaj za idealne poglede na sodobna ruska mesta in ulice. Da bi tako rekoč razumeli, za kaj se boriti - iz nekega razloga sem prepričan, da v teh romantičnih vedutih ne bomo našli "Rusije", ne glede na to, kako žalostna je. Potemkinove vasi so naš strop.
Yaroslav Kovalchuk:
Uspeh leta je otvoritev MARCA.
Razočaranje leta je bil odstop Olega Chirkunova in grožnja spremembe celotne politike urbanega načrtovanja v Permu.
Totan Kuzembaev:
Dosežek leta - otvoritev MAREC.
Razočaranje leta je gradnja paviljona Shigeru Bana v parku Gorky. Tako dolgo sem čakal, kdaj bo končno prava zahodna zvezda svoj projekt uresničil v Moskvi, še posebej pa sem čakal Shigeruja Bana, ker je mojster začasne arhitekture iz lahkih, okolju prijaznih materialov. In kaj vidimo v parku Gorky? Kapitalna struktura, v kateri je več betona kot karkoli drugega, karton pa se uporablja zgolj kot okras. Kakšno kletvico? In zakaj se je zgodilo: je zahodna zvezda k nam prišla po sir ali so naši SNIP-ji tako grozni? Nekako se ta trenutek ni razjasnil, vendar je usedlina, kot pravijo, ostala …
Aleksander Kuptsov:
Leto v odhodu ni predstavilo le "konca sveta", temveč tudi celo vrsto povsem različnih arhitekturnih natečajev, tako izvedenih kot tudi ne preveč uspešnih. Začetek je bila postavljena z objavo rezultatov za stanovanjska območja Skolkovo, hkrati pa približno 30 obljubljenih razpisov za druge objekte na Skolkovem ni bilo. Najbolj produktivni, in sicer dokončani z gradnjo ali izvedbo v bližnji prihodnosti, so natečaji za paviljon ArchiWOOD (Peripter avtorja Gikalo Kuptsov Architects), šolski paviljon (arhitekti Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) v parku Muzeon, paviljoni za knjigo v moskovskih parkih (ekipa Rue Temple), mikro hiše v parku Muzeon. V tem primeru Muzeon Park deluje kot alternativa parku Gorky, kjer doslej ni bil zgrajen niti en objekt s konkurenco, in zahvaljujoč arhitekturi parka kmalu ne bo več parka …
Med "velikimi tekmovanji" je situacija z "parkom Zaryadye" zelo okvirna: direktiva "spuščena od zgoraj" je bila podlaga za navidezno tekmovanje, takšno vrsto treninga pred "Veliko Moskvo", ko je mesto sprva razširjen, nato se izvede natečaj in posledično bo Inštitut "narisal" svojo različico, natančno tisto, kar se je zgodilo s konceptom razvoja ozemlja ZIL iz urada Megonom.
V ruskem paviljonu na beneškem bienalu je "vas Potemkin" - panteon Skolkovo iz uveljavljenega "tandema" komisarja Grigorija Revzina in arhitekta Sergeja Tchobana, ki čezmorske goste osvaja z inovativnim glamurjem. V Zodchestvu - "New" lahko na ekspoziciji, podobni labirintu orientalskega bazarja v iskanju "dragocenih smaragdov", najdete le tesarje, ki "na kolenih" sekajo parametrične vaje iz hloda.
Med drugimi pomembnimi dogodki bi rad opozoril tudi na odprtje paviljona CSK Garage s strani arhitekta Shigeruja Bana, imenovanje novih glavnih arhitektov v Moskvi in Samari, odprtje MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Glavni dosežek leta je intenziviranje gradbene dejavnosti, glavno razočaranje je milni mehurček Velike Moskve.
Ilya Mukosey:
Pomemben dogodek preteklega leta je bila zamenjava glavnega arhitekta Moskve. Seveda je prezgodaj govoriti o uspehih ali neuspehih Sergeja Kuznjecova v tej objavi. Toda že samo dejstvo, da je glavni arhitekt mesta postal oseba, ki ni iz "sistema", je že velik dosežek. Naslednji trend, ki se je letos močno okrepil, je splošno zanimanje za urbanizem. Zdaj je ta beseda (in celo nekaj, kaj to pomeni) postala znana širši javnosti, zdaj pa vse zanima izboljšanje urbanih prostorov. Všeč nam je ta trend, saj je oblikovanje urbanih krajin ena naših najljubših stvari.
Vladimir Plotkin:
Morda je glavni dosežek leta po mojem mnenju ruski paviljon na beneškem bienalu arhitekture. Učinkovito, opazno, zanimivo! In glavno razočaranje je bila zavrnitev Yaroslavla za izvedbo našega hotelskega projekta. Za dokumentiranje te zavrnitve je bil izveden celo referendum po vsem mestu.
Sergej Skuratov:
Glavno razočaranje leta je tekmovanje za koncept razvoja ozemelj Velike Moskve. In sami rezultati so me razočarali in kako so zdaj načrtovani za uporabo. Ali se je splačalo izvesti tako obsežno tekmovanje z velikim številom sej in sestankov, če bi se vse končalo kot običajno? Drugo razočaranje je bilo dejstvo, da je zdaj glavni arhitekt mesta prvi namestnik predsednika moskovskega odbora za arhitekturo. Gre za brezpogojno znižanje statusa, ki bo po mojem mnenju vplivalo na strokovno skupnost kot celoto. Skolkovo in lokalni razpisi so prav tako razočarani - občutek je, da vse hitro piha, država pa začenja opuščati svoje obveznosti in zvezno pobudo spreminja v zasebni razvojni projekt.
Kot dosežek bi pripisal dejstvo, da se moskovske oblasti trudijo oblikovati na področju urbanizma in arhitekture - morda uradniki le ustvarjajo tak videz, vendar upam na najboljše. Vendar je še prezgodaj govoriti o sadovih te samoizobrazbe: celo leto je bilo mesto vrženo iz ene skrajnosti v drugo. Ali je bila konstrukcija zamrznjena v okviru tretjega transportnega obroča, potem pa se je nenadoma porodila ideja o oddaji 2 milijonov kvadratnih metrov v vrtu. Bodisi namenski pasovi za javni prevoz so se pojavljali povsod, potem je postalo jasno, da dejansko niso delovali tako. Ali ne obstaja zlata sredina? Kako namerava Moskva rešiti prometno vprašanje? Kako boste razvijali svoje industrijske cone? Kaj se bo na primer zgodilo z ZIL? Z drugimi besedami, letos je prineslo več vprašanj kot odgovorov.
Nikita Tokarev:
Glavni uspeh je odprtje MARSH. Pa ne zato, ker sem režiser. Ne glede na osebe je MARSH prva pobuda v arhitekturnem izobraževanju, saj se bojim povedati, koliko let, prva samostojna šola, prva mednarodna arhitekturna šola v Moskvi, ki daje "prosto konvertibilno" diplomo, eno največjih magistrskih diplom v arhitekturi in urbanizmu v Rusiji. Imamo spodobno konkurenco - 2 osebi na sedež. Vprašate: kaj pa Strelka? Zanimivo je, da čeprav sploh nismo tekmovalci (Strelka ima različne naloge in različne rezultate), se pogosto znajdemo v parih. Pri glasovanju je vas izgubila le nekaj glasov, to pa je le šest mesecev dela! Menim, da je to uspeh.
Uspeh v sami arhitekturi je Muzeon Park, čudovita terasa ob reki in lesena cesta skozi park, ki jo je zasnoval Evgeny Ass. Naša arhitektura je še posebej slaba pri krajinskih projektih, zdaj se nekaj pojavi. Lani plavanje v Gorky's Pack, zdaj - "Muzeon". Resnično upam, da bo ta projekt izpeljan do konca in da bo uspel tudi prihodnje leto.
Napake - žal, vse ostalo. Tu ne bom govoril o politiki: tema in tema. Zdi se, da so se najbolj mračne napovedi za moskovski promet skoraj uresničile. In v kabinetu župana ni razumevanja, da problema ni mogoče rešiti zgolj z gradnjo hitre ceste ali križišča, še enega darila gradbenemu preddverju. Usoda tekmovanja za koncept razvoja Moskve in ton prvih pogovorov o novem splošnem načrtu sta dokaz za to. Urbane napake v tem merilu - trajajo desetletja, če ne celo več.
Sergej Tumanin:
Med glavne dosežke leta bi uvrstil odprtje drugega natečaja "Arhnovacija" in oblikovanje neodvisnih nedržavnih strokovnih izpitov, ki bi morali močno pospešiti postopke oblikovanja.
Glavni neuspeh leta, ki me zelo skrbi, je ta, da je Rushydro v Nižnem Novgorodu dvignil Volgo za 4 metre, ne da bi koga vprašal. To bo povzročilo okoljsko katastrofo na velikem poplavnem območju. In oblasti oblasti tudi molčijo, čeprav so prej temu aktivno nasprotovale.
Pogovor vodila Anna Martovitskaya