Ta teden se je ministrstvo za kulturo Ruske federacije nepričakovano vrnilo k razpravi o projektu nove stavbe Nacionalnega centra za sodobno umetnost (NCCA), ki je bila ustanovljena leta 2009. Spomnimo se, da je projekt razvila delavnica Mihaila Hazanova skupaj z direktorjem NCCA Mihailom Mindlinom. Sprva naj bi 16-nadstropno stavbo postavili ob stari, na Zoološki ulici, nato pa so jo odločili, da jo premestijo na mesto propadlega Basmanny Market-a. Projekt je nekaj let uspeval posredovati nasvete glavnega arhitekta, bil je večkrat objavljen v tisku in na nedavnem praznovanju 20. obletnice NCCA, kot piše Anna Tolstova v Kommersantu, so o njem govorili kot o odločeni zadevi. In nenadoma je bil na sestanku delovne skupine za sodobno umetnost pri ministrstvu za kulturo podvržen tako ostrim kritikam, da je njegova nadaljnja usoda zdaj pod vprašajem.
Glavni kritiki so bili Anton Belov, direktor CSK Garage, in Aleksander Mamut, ustanovitelj Inštituta Strelka, in Sergej Kapkov, vodja moskovskega oddelka za kulturo. Oceno slednjega navaja Kommersant: "Arhitektura je tako sama, ocena je precenjena, koncept razvoja ni natančno opredeljen in na splošno ni jasno, zakaj je NCCA že 16 nadstropij." Kapkov je še opozoril, da je nelogično prenesti projekt na Baumanskaya brez sprememb. Strokovnjaki so se soglasno odločili, da je tukaj potreben odprt arhitekturni natečaj - toda, kot veste, v naši resničnosti "ni enostavnejšega načina, da bi projekt pokopali kot razpise in javne razprave." 16-nadstropni stolp Khazanov s svojimi spektakularnimi stopnišči na fasadah ni več v skladu z duhom časa, navaja RIA Novosti mnenje Aleksandra Mamuta. Najverjetneje pa temeljni razlog za kritiko, ki je izbruhnila proti projektu, ni želja po izogibanju "arhitekturni katastrofi", je prepričana Anna Tolstova, ampak nova skupna pobuda Strelke in Garage za ustvarjanje mreže kulturnega razvoja centrov v drugih mestih, ki posnemajo izkušnje prestolnic … V bližnji prihodnosti je ministrstvo za kulturo obljubilo, da bo izvedlo javne predstavitve, v katerih bi sodelovali uradniki, muzejski strokovnjaki, arhitekti in novinarji.
In tu je še en projekt v prestolnici, o katerem je pred kratkim pisal časnik Izvestija, tako imenovani. "Futuropolis" ali, bolj preprosto, sodobni tehnopark, v celoti ustreza duhu časa. Tu bo vse inovativno - od asfaltnega pločnika, semaforjev na sončni pogon do visokotehnoloških pisarn in razstavnih prostorov. Vse bi bilo v redu, za izvajanje ambicioznega načrta je bilo izbrano le čudno mesto - načrtovano ga je zgraditi ne v predmestju, temveč v Zamoskvorechye, v bloku med stezami Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky in Chernigovsky. Strokovnjaki so zmedeni: nova delovna mesta in razstavni prostor bodo še povečali prometno obremenitev centra. Pobudniki projekta v zameno zagotavljajo, da bo tehnopark dokaj indikativen in ne tako obsežen, da ne bo v nasprotju s trenutno urbanistično strategijo.
Ta teden so se novinarji Nezavisimaya Gazeta osredotočili tudi na Arhitekturni muzej. Shchusev. Daria Kurdyukova in Grigory Zaslavsky sta preučevala, kaj se je z njim spremenilo z imenovanjem novega vodje. Pred dvema letoma je Irina Korobyina v muzej prišla s svojim velikim programom za ustvarjanje muzejske grozde, »z namenom, da v Vozdvizhenka prinese standarde sodobnega muzejskega življenja in ustvari nov tip muzeja, ki deluje na stičišču različnih kulturnih pobud,”Opomnijo avtorji članka. Toda po mnenju kritikov je bil zamah močnejši od udarca. Zdi se, da se razstave v muzeju odpirajo, celo stalna razstava je delno narejena in program oddaj za mlade umetnike, a "dolgočasen", "zaplet se ne sešteva", stalna razstava z modelom Bazhenov je majhen in sploh ne odraža celotnega bogastva edinstvenih skladov. "Tudi pod Sargsyanom v MUAR ni bilo denarja - in razstave so se odpirale ena za drugo, predvsem pa so ljudje radi prihajali sem zaradi živahnega, neprašnega, neformalnega vzdušja …", - avtorji članka iz dve leti starega odpoklica primera. Obstaja pa tudi drugo mnenje: kot ugotavlja Natalya Samover, »je nekoč David Sargsyan vlagal svoja osebna sredstva, da bi to stavbo rešil pred uničenjem. To je bil podvig, seveda pa situacija, ko direktor kot Atlantičan drži muzej na svojih ramenih, ni normalna."
Toda tudi razstava Le Corbusierja, ki že drugi teden zmagoslavno poteka v Državnem muzeju likovnih umetnosti Puškin, ima svoje kritike. Nazadnje smo pisali o več kritikah, katerih avtorji so bili razstave navdušeni. Ta teden je Kommersant objavil članek Nikolaja Malinina, v katerem je kritik razstavo primerjal s "supermarketom": posamezno so vsi njeni eksponati zanimivi, v celoti pa sploh ne pojasnijo, kaj natančno je Corbusierjev genij. »Občutek tesnosti in zamašenosti presenetljivo natančno poudarja nesmiselnost potiskanja Corbusierja v Puškinov muzej. Vse, za kar se je boril - prostor, širina, višina, čistoča - je neurejeno in gneče, «piše kritik. Tudi vsebina se je po Malininovih besedah izkazala za okorno: kustosi so želeli nasprotovati "drhtečemu pesniku in umetniku Charlesu Edouardu Jeanneretu (njegovo pravo ime) in Le Corbusierju, brezkompromisnemu dogmatiku, ki sanja, da bi izbrisal zgodovinska središča Pariza in Moskve z obličja Zemlje. " Prva je "štrleča", druga je "utišana in skrita", posledično - "titan, radikal, subverter, spremenjen v čednega meščana, ki si v prostem času privošči vse, na kar se zanaša večplastna osebnost."
Afisha in Vedomosti napovedujejo bližajoče se dneve arhitekture - letos bo nekaj sodobnih stavb in njihovih ustvarjalcev spet postalo junaki festivala. Torej, ogled bo šel v večbarvni Center za otroško hematologijo, onkologijo in imunologijo skupaj z Andrejem Asadovom, Totan Kuzembaev vas vabi, da obiščete njegovo delavnico, Anna Bronovitskaya pa bo govorila o sodobnem urbanizmu na primeru arhitekture dvajsetih let 20. stoletja. v legendarnem rekreacijskem centru ZIL. Letos program Dnevov arhitekture vključuje prireditve za otroke in novo radovedno zvrst - zgodbe arhitektov o delu kolegov. Na primer, arhitekt Boris Stuchebryukov iz ABD Architects bo govoril o modernistični četrti raziskovalnega inštituta, zgrajeni na križišču ulice Profsoyuznaya in Nakhimovsky Prospekt.
Moskomarkhitektura je medtem naenkrat naročila dva nova velikanska arhitekturna modela prestolnice - enega velikega, s pripojenimi ozemlji v merilu 1: 4000 in površino 278 kvadratnih metrov, drugega še večjega - 925 kvadratnih metrov, na katerem Moskva bo prikazana v okviru tretjega obroča, poroča Afisha ". Predpostavlja se, da bodo novi modeli naredili proces spreminjanja urbanega razvoja bolj vizualen in razumljiv za meščane. Spomnimo se, da zaenkrat tak model mestnega središča obstaja le v različici osemdesetih let. - razstavljen je v "Hiši na Brestski".
Morda bi bilo za Sankt Peterburg koristno imeti podobno postavitev: nove stolpnice, kot je Center Lakhta, bi bile na njem videti precej bolj očitne kot na 3D vizualizacijah. Medtem se je okoli nebotičnika Gazprom spet prepiral: zdaj se je razprava preselila v Zvezo arhitektov. Ta teden so nekateri člani po poročanju portala ASN Info ostro nasprotovali projektu. Po mnenju arhitektov je bil center Lakhta narejen za povsem drugo lokacijo, ekonomsko neprimerno, "ne Sankt Peterburg", ni bil prijavljen na natečaj, ni bil predstavljen mestnemu svetu. Vendar se arhitekti z njim ne bodo borili, v nasprotju z aktivisti za zaščito mesta, ki se zavedajo njegovega velikega socialnega in gospodarskega pomena, poroča ASN.
Arhitekturno-urbanistični spor se je razpletel tudi v Pskovu. Po poročanju "Pskov News" je bil razlog za ogorčenje mestnih zagovornikov nedavno zgrajena cerkev svetih mučenic Vere, Nadežde, Ljubove in Sofije v kraju Kresty - v regionalni podružnici VOOPIIK so ogorčeni nad dejstvom, da zvezni denar se porabi za gradnjo predelave, medtem ko na ducate resničnih spomenikov civilna arhitektura v samem mestu in okolici propade zaradi brez lastništva. Po mnenju zagovornikov dediščine Ruska pravoslavna cerkev prejema "osemkrat več" proračunskih sredstev za obnovo cerkva kot regionalne oblasti za zaščito spomenikov, kljub temu pa še vedno ne more urediti najdragocenejših spomenikov - Cerkve sv. Sergija Zalužijega, cerkev Kozme in Damiane na gori Gremyachaya in druge.
In v Novem Jeruzalemu blizu Moskve člani VOOPIiK sprožajo alarm, kako natančno ROC izvaja obnovitvena dela. Pod vodstvom projekta obnove samostanskih stavb so delavci pred kratkim začeli razstavljati šotor znamenite vstajenjske katedrale, poroča Radio Liberty. Dejstvo je, da so sedanji šotor na osnovi kovinskih konstrukcij po vojni postavili sovjetski restavratorji: želeli so ohraniti preživele stene rotunde. Avtorji sedanjega projekta so izračunali, da ima ta rekonstrukcija napako 80 cm, poleg tega pa ne reproducira galerije s korom, ki je bil prvotno nameščen ob vznožju šotora. Poleg tega naj bi bil novi šotor narejen iz "pravega materiala" - lesa. Strokovnjaki VOOPIiK so prepričani, da je pri zamenjavi konstrukcije tveganje za izgubo podlage iz belega kamna iz časov patriarha Nikona izredno veliko.
