Vsi so se navadili, da menijo, da je "Arch Moscow" najpomembnejši arhitekturni dogodek v letu - medtem ko ohranja svojo podobo, raste in se preoblikuje, včasih bolj ali manj korenito. Letos spremembe namigujejo, da bo podjetje preraslo v moskovski bienale arhitekture, o čemer so novinarjem govorili neposredno - čeprav še ni znano, ali bo postalo bienale ali ne.
Reforma Moskovskega loka, ki jo je letos izvedel kustos Bart Goldhoorn, ustanovitelj revije Project Russia in vodja holdinga Project Media, zasleduje vsaj dva cilja: približati razstavo evropskim idealom in racionalizirati dejstvo širitev v širino. Zelo opazno je, da se je Arch Moscow razširil - tribune so postale večje - in začel obvladovati CHA na nov način. Dva "glavna" nadstropja, drugo in tretje, sta v celoti namenjena tako imenovanim "komercialnim" razstavam, vendar med njimi prevladujejo stojnice arhitektov, ki zasedajo približno dve tretjini najbolj reprezentativnega prostora in izpodrivajo tradicionalni del, ki ga sestavljajo predvsem notranje opreme in razsvetljave. V drugem nadstropju so odprli, običajno zavese, velika tračna okna - sončna svetloba v dvorani je postala opazno boljša, zunanji krog od gneče in delcev pa skorajda svečan. Spodnji nivoji, vključno s kletjo, in dvorišče so bili dodeljeni posebnim ekspozicijam, vključno z Arch Catalogue, ki je zasedel skoraj celotno prvo nadstropje.
Od pojava leta 2001 je katalog semantično jedro razstave in lastna ocena Arch of Moscow. Vendar je šest let vsak razstavljal tako, kot si je želel - in več konceptualnih stojnic se je menjavalo z bolj informativnimi. Bart Goldhoorn je v arhitekturni razstavi poskušal pokazati svoje kataloško bistvo - prvič, udeleženci prikazujejo po en projekt, drugič, to se izvaja v enem samem formatu: slika s tem, kar je bila - slika s tem, kako je je postalo ali bo postalo po arhitekturnem posegu - plus splošni načrti mesta pred in po njem. Zraven kataloga je odlomek kustosovega manifesta, prežet z lahkotno žalostjo, pravi, da v Moskvi ni urbanističnega načrtovanja, zato je naloga kataloga razumeti, kako se v njegovi odsotnosti mesto spontano spreminja po posameznih stavbah. Na stojnicah so stavbe, seveda zelo vredne in že znane. Če pa iz njih poskušate izvleči odgovor na vprašanje, ki ga je postavil kustos, bo na podlagi splošnega občutka nekako tako - mesto je žalostno in oklepno, a ga bodo arhitekti preobrazili. V bližini - bolj optimistično mesto postavitev - vse zelo različne, deloma poštene tehnične, deloma umetniške kiparske, deloma informativne arhitekturne.
Prej je bil Arch Moscow podoben puhasti torti: znotraj je trgovina, obroč okoli "nekomercialnih", delno konceptualni in včasih smešni projekti, drug obroč zunaj - manjša trgovina. Vse je bilo v eni sobi, v "nekomercialnem" krogu se je bilo mogoče sprostiti, globoko vdihniti pred naslednjim potopom v "poslovni" del. Potem pa so se sredi te pite začele pojavljati, rasti in množiti arhitekturne stojnice - kar zagotovo govori o uspehu poklica. Vendar se je del, usmerjen v kulturo, premaknil navzven in na obrobje, zlasti v klet - in težko se je znebiti občutka, da je nadev ušel iz pite. Razpršeni posebni projekti so delno izgubili svojo vrednost kot izhod v procesu gledanja - in to vlogo zabave državljanov "znotraj" so neizogibno prevzele razstave arhitektov.
Najbolj spektakularna in strokovno narejena razstava je osebna razstava arhitektov leta, ki jo je objavil biro Project Meganom. Spet na predlog kustosinje, v tem primeru vsekakor uspešne, ji je bilo dodeljeno mesto, ki je vsem dobro znano kot glavni vhod v Centralni dom umetnikov - razstava je zavzela površino stopnic pred vhoda. Megan se je naloge lotila izredno temeljito, tu je ogradila dober razstavni paviljon, v beli steni katerega je bilo izdelano eno tračno okno - skozi njega lahko tisti, ki gredo od zunaj, vidijo lepo osvetljene makete od znotraj, mesto parafinskih hiš, ki skupaj sestavljajo projekt Krasnaya Polyana: kiparska predstavitev ideala ali mesta ali četrti. V trenutku odprtja je bilo v soseski videti goro kartonskih oblik, od koder so se izvalili ti čudežni modeli - in če se spomnite nedavno razstave v galeriji VKHUTEMAS, kjer je Meganom pokazal eno podobno voščeno kocko, bi si morda mislili da imamo pred sabo otroke projekta, ki je uspešno vzgojil "RodDome". Preostali predmeti - razstava pa je sestavljena iz nekaterih modelov in projekcij - so narejeni iz ažurnih kovinskih pločevin, moram reči, narejenih mojstrsko. Ljudje, ki naseljujejo te modele, so še posebej impresivni - so ploski in imajo dve senci - eno od svetlobe, ki pada z okna, in drugo - kovinsko, v vsem enako sliki, le leži. Nekje se te sence prekrivajo, nekje padejo na različne strani.
Moram reči, da je Meganom očiten trend trendovske mode mode v Moskvi: pred nekaj leti so arhitekti pokazali modele iz zarjavelega železa - zdaj, ko vstopajo v glavne dvorane, lahko opazimo, da je bila ideja ujeta - medtem avtorji že razvijajo novo gradivo in mogoče je, da bo v naslednjem letu kaj modnega prišlo v modo.
Meganomova razstava se, kot je bilo opaženo, izogiba tradicionalni ekspoziciji z upodobitvami in načrti - ni namenjena rezultatu, temveč postopku - le tu se je izolirala v ločen žanr polkulpture - pravilneje je imenovati takšni modeli predmeti, niso pomožno gradivo, so sami zase posamezna umetniška dela. Če pogledate postavitve te kakovosti, bi si morda mislili, da avtorji rastejo svoje hiše in jih zaporedno izdelujejo v različnih merilih in tehnikah: naredijo majhen, na primer parafinski, zarodek, nato hišo večjo in podrobnejšo, nato še večjo, nato postavitev v polni velikosti, nato prava hiša. Tovrstna biologija ni v obliki, ampak v času. In očitno je zarodkov veliko.
Drug žanr, ki ga tradicionalno predstavljajo v Arch Moskvi, je žanr arhitekturne zabave. Tu je treba opozoriti na "muzej Tsereteli", ki ga je v katalogu Arch prikazal Boris Bernasconi, ki je še vedno našel, kako skriti osovraženega Petra. Najbolj zanimiv projekt v drugem nadstropju je penasti stolp V. Savinkin in V. Kuzmin. Ta konstrukcija je narejena iz polistirenskih paketov do stropa, na mestih, ki niso popolnoma obdelana, toda na mestih, ki rastejo do visokega reliefa, ki prikazuje glavnega junaka dobre tihožitje - steklenico z vključki v obliki majhnih modelov in drugih tujih telesa. Izgleda kot hindujski tempelj in nebotičnik. Moskva kot nebotičnik. Študenti Moskovskega arhitekturnega inštituta, ki so sodelovali pri gradnji Penoplarkh (tako imenovani stolp), se sprehajajo oblečeni v drobce penastih škatel, ki so očitno ostale od proizvodnje. Ta stolp vsekakor pritegne pozornost, lahko rečemo, da je glavna atrakcija v glavni dvorani.
Še ena zanimivost - pri njenem nastanku je sodelovalo veliko arhitektov, je posvečena stolom, ki so jih poslikali različni avtorji. Ima zanimiv vhod - tri bele ravnine, ki posnemajo perspektivo, na katero je projiciran kino - če ga dolgo gledate, se vam lahko zavrti v glavi.
Dva podobna projekta prikazujeta umetniške predmete, večinoma lesene in zelo smešne ter namenjene namestitvi ne tu, ampak daleč od Moskve - to je znani stolp Nikolo-Lenivetsky Arch, ki poteka dvakrat letno v regiji Kaluga na Ugri Reka in študentski prostor iste vrste, ki se pravkar pripravlja - "Šamansko mesto", ki naj bi ga zgradili poleti na Bajkalskem jezeru. Prvi na Strelki ob veseli glasbi in priboljških z zamahom, ki ga zasenči čudovit dvoglavi petelin, prikazuje že pripravljene predmete številnih častitljivih avtorjev. Drugi v Osrednji hiši umetnikov razstavlja postavitve, ki jih je težko mimo, če le zato, ker je prvo "drevo želja", na katerem nestabilna študentska roka pravi "utrujena od študija".
Glavna tema "Arch-Moscow", ki jo je postavil kustos - urbanizem, opazno odmeva v geslu zadnjega beneškega bienala, ki je bil resno osredotočen na probleme mest, matematične izračune in fotografiranje iz zraka. V Moskvi se je tema razvila po svoje - odmev evropskega razumevanja problema nosita dve razstavi - stojnice z materiali revije Project International v Art Playu in razstava, ki jo je CSA prinesla leta "Rdeči oktober", posvečen Barceloni - lansko jesen v Benetkah zaznamovali kot mesto, ki je uspešno rešilo njihove težave.
Moram reči, da v Moskvi obstajata dve vrsti urbanističnega načrtovanja. Enega, dolgočasnega in preveč reguliranega, so podedovali iz poznih sovjetskih časov. Temelji na mukotrpnih in zapletenih znanstvenih premislekih in želi ohraniti okolje, vključno s črtami obzorja in pravili osončenja. To je tisto, s čimer se arhitekti srečujejo v svetih pri odobritvi projektov. Kdor se je udeležil takih svetov, bo potrdil, da so govorice o odsotnosti teoretičnega urbanističnega načrtovanja v Moskvi močno pretirane.
Drugi je resničen, gre za premagovanje omejitev prvega in čim več zaslužka - arhitektom daje delo. Njegovi dosežki so vidni povsod, še posebej dobro od daleč - na primer na cesti do Centralne hiše umetnikov s podzemne postaje Oktyabrskaya sta jasno vidna dva stolpa v Moskvi v gradnji. Dve glavni temi drugega tipa urbanističnega načrtovanja sta nebotičnik in četrt ter sta bili razviti v arhitekturnih ekspozicijah, avtorji večine pa so imeli za dolžnost, da prikažejo svoje najbolj ambiciozne projekte v celotnem mestu.
Sergej Skuratov je naenkrat prikazal dva bloka - enega, območje elitnih hiš na mestu tovarne Kauchuk za stadionom Lužniki, ki ga v drugem nadstropju predstavlja ogromen model iz različnih vrst lesa. Drugi bo zgrajen severno od obzidja od Donskega samostana. Skupina ABV je razstavila predmet, ki je visel nad križiščem avtoceste Aminevskoye in Michurinsky Prospect. Že omenjena postavitev Savinkin / Kuzmin in natečaj, ki ga je organiziral A. Kochurkin za "zmagovito znamko", ki iz leta v leto prireja pomembne projekte - rezultati natečaja bodo objavljeni v petek ob 18:00.
Priznati je treba, da je letos kustosu razstavo uspelo veliko močneje reorganizirati - teme preteklih let so bile na vrhu postavljene kot dodatek, vendar je tu težava resna in novosti so očitne. Razkritje teme se je izkazalo za dvoumno - evropska analitika je ostala na zunanjih mestih, v Centralni hiši umetnikov pa je bilo urbano načrtovanje prikazano skozi oči arhitektov, ki se ukvarjajo z njimi. Zakonodajno-teoretični in znanstveni del moskovskega urbanističnega načrtovanja sta ostala zunaj okvira - vendar jih je zelo težko prikazati. Tema "Moskovski lok" leta 2008, objavljena na tiskovni konferenci, zveni manj natančno - "Kako živeti" in ni znana z klicajem ali vprašajem.
