Razstava projektov prve stopnje javnega natečaja za koncept razvoja Zaryadye je bila podaljšana do 20. aprila. Po zaključku razstave bo strokovna skupina odločala o rezultatih natečaja, verjetno na podlagi rezultatov glasovanja na razstavi in na internetu.
Konec marca pa je Svet za urbani razvoj Moskve MCA izvedel še eno, javno preučitev - razpravo o projektih, predstavljenih neposredno na razstavi, v kateri je sodelovalo več arhitektov, članov ECOS in obiskovalcev razstave. Vodja in organizator tega javnega izpita je bil Mark Gurari, namestnik predsednika Sveta za urbani razvoj Agrarne akademije in član predsedstva ECOS. Rezultate razprave je predstavil strokovni skupini; možno je, da bo pri odločanju upoštevano tudi mnenje javnega izvedenca. V vsakem primeru se sliši povsem določeno: obsežno gradnjo v Zaryadye, vključno s podzemno, je treba izključiti.
Marka Gurarija smo zastavili nekaj vprašanj in ugotovili, kaj si udeleženci razprave mislijo o usodi Zaryadye in možnostih tekmovanja.
Archi.ru: Torej, ali mislite, da rezultati natečaja za koncept parka v Zaryadye niso brezupni? Mnogi so na tem tekmovanju že postavili drzen "križ".
Mark Gurari:
Da, zdaj se v medijih širi mnenje, da projekti parka v Zaryadyeju, oddani na natečaj, niso strokovno neoporečni, program je treba napisati na novo in v natečaju nima smisla. Svet za urbani razvoj Moskve pri Zvezi moskovskih arhitektov mi je naročil, naj izvedem javni pregled teh projektov in na razstavi izvedem javno razpravo (potekala je 29. marca - Archi.ru). Udeležili so se ga strokovnjaki, zgodovinarji, umetnostni zgodovinarji in arhitekti ter neprofesionalci - obiskovalci razstave. Rezultati pregleda in razprave nam ne omogočajo strinjanja s skeptiki in pesimisti.
Seveda obstajajo projekti, ki jih nikoli ne bi smeli izvajati: večstopenjski stolpi do 120 m visoki, velikanska "jajca na vreče" (terminologija samih avtorjev) z dvorano in večnadstropno kavarno v notranjosti, 170- meter Tatlin stolp III International, prav tako tog in mehaničen, kot sama ideja te mednarodne. Če nas je pri ocenjevanju drugih projektov vodil medicinski moto - "ne škodi", potem smo tu morali reči svetopisemsko "Ne ubij", saj so poleg Kremlja, katedrale sv. Bazilija in glavnega trga država. Takšni projekti so zastareli, so iz obdobja arhitekturnega vandalizma, ki se mora končno izničiti, sicer bomo izgubili Moskvo. Žal ta "ubijalska" dela nikakor niso ljubiteljska, zelo profesionalno so narisana. Toda delo v zgodovinskem okolju ne zahteva le arhitekturne spretnosti, temveč tudi občutek ustreznosti predlagane rešitve.
Vendar je le 18–20 od 118 projektov „morilskih“, preostali pristopijo k rešitvi parka bolj občutljivo. Natečaj je torej dal želeni rezultat: začrtal je poti, po katerih gremo naprej, in obratno tiste rešitve, ki nikakor niso primerne. In navdušenje nad prikazovanjem radovednih projektov v medijih, ki so mimogrede neizogibni na odprtih natečajih, s popolnim zanikanjem kakršnega koli pozitivnega, je nevarno - ne glede na to, kako se konča z natečajem po meri, vendar s sodelovanjem plemenitih tujcev, katere mojstrovine se večkrat vsiljujejo Moskvi - in v bližini nove Tretjakovske galerije ter v muzeju. Puškin in na drugih pomembnih mestih v prestolnici. Takrat bodo "zanimivosti" trenutnega tekmovanja videti kot rože!
Archi.ru: In kakšna je pozitivna odločitev? Katere projekte so strokovnjaki in javnost prepoznali kot najbolj sprejemljive?
Mark Gurari:
Strokovnjaki menijo, da so najbolj racionalni projekti preprostega rekreacijskega kraja v nasičeni turistični in poslovni coni, krajinskega parka, ki ustreza obsegu kraja, s homogeno policentrično sestavo, ki je blizu zgodovinski. Pojdimo dosledno k odzivu na preprost in razumen predlog oblasti - zgraditi park v preobremenjenem središču Moskve, med kraljestvom betona in asfalta. Moskva poleg Kremlja ne potrebuje Maneža številka dve.
Archi.ru: Ali to pomeni le park, brez stavb - tudi pod zemljo?
Mark Gurari:
Strokovnjaki in javnost so prišli do zaključka, da bo postavitev koncertne dvorane za 3,5 tisoč sedežev, trgovine in restavracij v parku zapletla prometne razmere na območju, kjer so tudi zdaj, s povsem praznim, nerazvitim prostorom, zastoji avtocest in neprekinjenih zastojev.
Med oblikovalci, ki se ne ukvarjajo z urbanističnim načrtovanjem, vztraja napačno prepričanje, da velik pod zemljo skrit objekt na noben način ne vpliva na naravo lokacije in okolje. Za minuto si morate samo predstavljati situacijo, ko bo 3,5 tisoč ljudi na koncu koncerta prišlo na površje.
Mimogrede ugotavljamo, da v obrobnih okrožjih Moskve ni dovolj prostornih, sodobno opremljenih koncertnih dvoran - in to so pravzaprav ogromna mesta z enim milijonom prebivalcev. Dolgo časa je bilo treba zanje najti kraje v srednjem pasu mesta, ob postajah podzemne železnice. Kdaj se bomo odvadili od uničujoče navade: poskusiti dobesedno vse v državi premakniti že tako preobremenjeni Moskovski regiji, v regiji - v Moskvo in v sami Moskvi - nujno do obzidja Kremlja!
Zanimivo je, da so prej za napihovanje obsega novih predmetov vsi krivili vlagatelje, ki so se trdno spomnili, da je zemljišče v središču dražje od zlata. A izkazalo se je, da s popolno svobodo, ki so jo dali arhitekti (navsezadnje ureditev dvorane, parkirišč itd. Po programu ni bila obvezna), drži navada, da se v objekt čim bolj "nadeva" tesno. V središču svetovnih prestolnic, kot so Dunaj, London, Washington, so prostrani parki in nikomur ne pade na pamet, da bi jih zgradil z nasičenimi, napihnjenimi predmeti. Vidimo lahko, da otroška bolezen v času reform ni zaobšla našega arhitekturnega razreda. Poenostavljeno, neposredno razumevanje ekonomskih zakonov na ravni tako rekoč mlajšega računovodje - in posledično profesionalne punkcije. Vsi zbolimo, od zgoraj navzdol.
Archi.ru: Toda strokovnjaki še vedno menijo, da je v Zaryadye možna kakšna, morda zelo majhna gradnja ali ne?
Mark Gurari:
Od predelave je preiskava odobrila samo predloge za obnovo templjev in po možnosti Kitaygorodskaya zid ob nabrežju. Obiskovalce parka bo zaščitil pred hrupom in izpuhom avtomobilskih tokov. Poleg tega kompozicijska interakcija z razširjeno steno Kremlja prispeva k obnovi celovitosti, velikega obsega rečne fasade. Pri projektih z obnovo zidu (171076, 151425, 224668; projekte najdete na spletni strani Moskomarkhitekture) ali napravah za njegovo nadomestitev (projekt 491828) se predlaga organiziranje sprehodov in pregled nad območjem na to. Na naslednjih stopnjah morate predstaviti posnetek rečne fasade zgodovinskega središča od katedrale Kristusa Odrešenika do stolpnice na Kotelničkem nabrežju. Prav tako je legitimno organizirati poglede na Kremelj in reko, napravo pod avtocesto, ki poteka vzdolž nasipa, izhod bližje gladini vode za pomol.
Številni konkurenčni projekti vsebujejo resnične predloge za uporabo zgodovinskih tem. To je rekonstrukcija starih ulic v obliki načrta načrtovanja cest v parkih, obrisov ali obsegov hiš s pomočjo urejanja ali izboljšanja (projekti 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 itd.); modeli starodavne Moskve (projekt 224668), stari Zaryadye, celotna Rusija (projekt 300940); skulpture na zgodovinske teme (projekti 040134, 040318); oblikovanje krajinskih območij, značilnih za Rusijo (projekt 041978); virtualne slike Moskve z uporabo laserske oddaje (projekt 041978 in predlog N. Grigorieve), rekonstrukcija posameznih templjev, organizacija prikaza arheoloških najdb in pogledov na Kremelj in reko Moskvo. Takšne rešitve prispevajo k razvoju vzgojne in domoljubne funkcije novega parka. Toda predlogi za postavitev skulptur ne bi smeli prispevati k prevladi parka nad glavnimi zgodovinskimi prevladami središča. Osebno se mi predlog za ureditev kotička za pogovor v Hyde Parku na tako majhni zeleni površini ne zdi uspešen, saj bo pritegnil nepotrebno množico obiskovalcev.
Posebna rešitev zelenega četrtnega parka je predstavljena v projektu 072254, ki ga odlikuje visoko strokovna risba načrta, čeprav je sama arhitektura paviljonov še vedno preveč sterilna. Iz vseh teh projektov je seveda treba odstraniti podzemni del.
Archi.ru: Kaj drugega, razen obsežne gradnje v Zaryadyeju, se je strokovnjakom zdelo nesprejemljivo?
Mark Gurari:
Strokovnjaki menijo, da so projekti z ostro izrisano mehansko kvadratno mrežo cest ali z močno diagonalno eskanado od sirotišnice do katedrale sv. Bazilija Blaženega (projekti 100001, 060757) pretirano centrirani, kar omogoča konkurenco z arhitekturo spomenikov in prostora Rdečega trga, kar ni v skladu z naravo in obsegom območja. Na žalost obstaja veliko profesionalno oblikovanih kompozicij, kjer je središče ali glavna os preveč poudarjena, kar je v neskladju s kompozicijsko strukturo in obsegom okoliških stavb, z zgodovinsko oblikovano pokrajino območja (projekti 150155, 164102, 194653, 180602, itd.). Predlogi za korenito preoblikovanje reliefa, gradnjo ogromnih gričev in skal, ki dramatično spreminjajo običajno moskovsko pokrajino, ter gradnjo po nepotrebnem obsežnih stavb, ne ustrezajo razmeram kraja. Bližina celo ene mojstrovine svetovne arhitekture - katedrale sv. Bazilija Blaženega - nenehno opozarja: "Ne škodujte!" Nadaljnji razvoj projektov v tej smeri bo v družbi povzročil negativni odziv, nova soočenja med zagovorniki zgodovinske Moskve in oblikovalci ter na koncu diskreditirala prvotni predlog oblasti.
Archi.ru: Torej, kako ocenjujete prvo fazo tekmovanja kot celoto?
Mark Gurari:
Za prvo fazo natečaja in s takšnim rokom je raven njihove zasnove in preučevanja krajine povsem zadostna, dovolil si bom, da se ne strinjam s skeptičnimi trditvami, saj sem več kot deset let posvetil krajinskemu oblikovanju parkovnih con v različnih ruskih mestih in več kot dvajset let do preučevanja oblikovalskih rešitev za objekte v zgodovinskem razvoju Moskve.
Rad bi opozoril na pogum vseh brez izjeme avtorjev, ki so celotni obseg del, ki jih zahteva natečaj, opravili brez zadostnih začetnih informacij in, kar je najpomembneje, brez upanja na nagrado. To je težko in počasno delo, prava državljanska dejavnost, potrjena z resničnim dejanjem. Vesel sem bil tudi živahnega sodelovanja obiskovalcev razstave pri razpravi o projektih.
Na podlagi rezultatov natečaja je že mogoče izvesti številne ukrepe za prednostno zasnovo in ureditev parka, hkrati pa nadaljevati tekmovalno iskanje posebej zanimivih idej, originalnih majhnih oblik, klopi, luči, in urejanje okolice.
***
Spodaj je nekaj citatov iz zapisnikov javne razprave o projektih Zaryadye (spomnimo, da je bila 29. marca na razstavi v hiši na Brestski).
“Zoya Kharitonova, članica sveta (za urbani razvoj moskovske MMA), članica predsedstva ECOS, je podprla strokovno mnenje, vendar je priporočila, da se element slovesnosti okrepi v sestavi parka, pri čemer je navedla analogijo z Peterhof. Tu ne potrebujejo niti koncertne dvorane niti trgovin in restavracij, ogromen zeleni prostor z dostopom do vode, po možnosti zgodovinske skulpture, na primer spomenik Stolypinu in splošna tema parka - Stolypinov trg. In namesto zidu - zgraditi Moskvorecki most s klopmi, kot je most Rialto v Firencah."
"IN. Kočakov, obiskovalec razstave, je podprl zavrnitev gradnje velike koncertne dvorane. Predlagal je, da se upoštevajo potrebe skupin različnih starosti in zagotovi obisk v vseh vremenskih razmerah. Park bi moral imeti krajinski značaj, z dostopom do vode do pomola."
“Arhitekt Vjačeslav Avdeenko je opozoril, da kraj parka zavrača velike zgradbe, sem ne gledajo. Tudi obnova starih gostih zgradb ni potrebna. Toda rekonstrukcija zidu Kitaygorodskaya v zgodovinski ali sodobni pogojni obliki (projekt 491828) je nujna za celovitost sestave obale, brez nje ne bo uspelo."
"Arhitektka Aida Melikhova, predstavnica društva" Stara Moskva ", je podprla idejo o obnovi stene ob nabrežju, ki bo združila fasado Zaryadye s fasado Kremlja in povečala obseg zgodovinskega središča, če gledamo z reka. V sestavi parka, ki ohranja staro postavitev, je treba prikazati konture temeljev stavb, ki se niso ohranile."
»G. Obiskovalka razstave Arkhipova je povedala, da je bila sprva proti rekonstrukciji stene vzdolž nasipa, vendar je videla čudovite zasuke rečne fasade s Kitaygorodsko steno ob nabrežju (projekt 151425) in po poslušanju strokovnjaka poročilo, si je premislila. Poskrbela je, da zid ustvarja enotnost s Kremljem s strani reke, pomaga izolirati pred hrupom in izpuhom avtoceste. Sprehod po steni bo priložnost za občudovanje vseh spomenikov in reke. G. Arkhipova je izrazila zanimiv premislek za obnovo cerkva, ki v takem številu, kot kaže, tukaj niso potrebne: »Za Moskvo je znano, da je v njej štirideset štiridesetih let. In če boste poustvarili vse templje v tem parku, boste dobili prepričljivo podobo mnogokupolne zgodovinske Moskve."
»Aleksej Klimenko, član sveta (za urbani razvoj Moskve AIA), član predsedstva ECOS, odločno nasprotuje ne samo gradnji dvorane, temveč tudi rekonstrukciji morebitnih predelav, vključno s steno in cerkvami. Opozoril je na slabo kakovost obnove istega Kitaygorodskaya zidu s strani Teatralnaya Square. Nadalje se je izrekel proti kakršni koli junaški temi parka. "Bolje je urediti plesni travnik za srednja in starejša leta, v podzemnem delu pa so mladinski klubi, tako da je zjutraj mlad, ko je zaplesal, šel navdušit zoro nad reko."
