Nedavni dogodki v Moskovskem arhitekturnem inštitutu, kjer je bila ponovna izvolitev vodje oddelka za industrijsko arhitekturo in Akademski svet v nasprotju z izidi glasovanja sedanjega predstojnika ni potrdil. Oddelka Oskarja Mamlejeva, je postal predmet razprave ne samo med študenti in učitelji te univerze. Spomnimo se, da je profesor Mamleev v zadnjih nekaj letih vodil Oddelek za arhitekturo industrijskih struktur na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, v tem času je vzpostavil tesno sodelovanje s svojimi tujimi kolegi učitelji in uporabil fakulteto kot eksperimentalno platformo za različne izobraževalne projekte. Konec oktobra je prišlo do tradicionalne ponovne izvolitve vodstva oddelka; za alternativnega kandidata je bil predlagan Aleksander Hrustalev, predstavnik starejše generacije učiteljskega osebja, ki se drži bolj konzervativnih pogledov na izobraževanje študentov za ta položaj. Zaradi več ur spora je Mamleev z večino glasov ostal na svojem mestu, vendar Akademski svet Moskovskega arhitekturnega inštituta te odločitve ni podprl in po tajnem glasovanju je bil Oskar Raulievich razrešen. Zdaj njegovi številni privrženci resno razmišljajo o tem, da bi zapustili univerze, blogerji pa skušajo napovedati, kakšna bo prihodnost inštituta po tem odprtem soočenju.
Članek v obrambo Mamlejeva, ki ga je napisal višji predavatelj Moskovskega arhitekturnega inštituta Artem Chernikov, se je pojavil na internetu takoj po tem, ko je postalo znano o odločitvi Akademskega sveta. »Pred nekaj leti je bil Oskar Mamleev, izvoljen na mesto predstojnika Oddelka za industrijsko arhitekturo, odločen, da ne bi bilo tako slabo, če bi dobri arhitekti v Rusiji postali kljub izobrazbi, ki so jo dobili na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, ampak po njegovi zaslugi. Za to je najel praktične strokovnjake, ki so pravzaprav kupci izdelka, ki ga proizvaja Arhitekturna akademija. K delu je povabil vodje znanih arhitekturnih birojev v Moskvi, ki vsem omogočajo večjo svobodo glede učnih metod in postavljanja izobraževalnih nalog. Ustanovil je nov razumen SAC in k njemu povabil arhitekte iz Nemčije in Norveške. Dosegel je povečanje števila študijskih skupin na oddelku v povezavi z nenadnim pritokom študentov. Ustvaril je pogoje, v katerih je postalo ne samo zanimivo študirati in poučevati na PROM, ampak do neke mere tudi prestižno, «piše Chernikov. In daje razočarajoče napovedi: "Seveda bo nemogoče delati v PROM" blizu Hrustaljeva ". Vsaj to lahko rečem o sebi. Sploh ne bi bilo slabo, če bi na Moskovskem arhitekturnem inštitutu obstajala priložnost za ustanovitev novega progresivnega oddelka, ki bi nadaljeval izobraževalno politiko, ki jo je začrtal Mamleev, vendar ob upoštevanju prihodnje ponovne izvolitve rektorja in spet akademika Svet, milo rečeno, ni veliko možnosti. Kar zadeva sam Moskovski arhitekturni inštitut, ima možnost izbire: postati popolnoma evropska univerza, ki nadarjenim in energičnim ljudem omogoča, da poučujejo skoraj brezplačno (plača 3000 rubljev na mesec), ali pa še naprej mirno gnit v rokah užaljeni starci, utrujeni od resničnosti, ki so sanjali o vrnitvi v čas, ko so bili mladi, močni in polni svetlih načrtov za prihodnost. Tako ali drugače sem prepričan, da se na moskovskem arhitekturnem inštitutu luč ni zbližala in če nam ne bo dovoljeno delati na tej univerzi, bomo morali poiskati novo platformo za izvajanje naših načrtov."
To izrazno in čustveno besedilo je povzročilo močan odziv bralcev. »Kaj pa naj storijo študentje? Na primer, sploh ne vidim razloga, da bi ostal na inštitutu, če odide moj učitelj Ass, Grigoryan, Lyzlov itd. Kaj potem sploh storiti? Narišite ogromne tehnološke parke z valovitimi črtami? Ne, nekako moraš izraziti svoje mnenje, «piše Maša Volkova. »Veliko je bolečine in besed. Iskreno sočustvujemo z vami in vam želimo, da ne izgubite upanja in vere v svojo stvar. Da ne bi odlašali in ne bili neutemeljeni, predlagamo odprtje novega inštituta: Moskovske šole za arhitekturo in oblikovanje. Zanj je vse na voljo: obstaja program in učitelji, obstajajo študentje, najde se tudi prostor - Flacons, Artplay ali celo Polytech, «konstruktivno predlaga Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko. »Zdi se, da je položaj z arhitekturnimi univerzami v Rusiji blizu tragedije v sedanjem stanju. Nič bolje ni na Novosibirski akademiji za arhitekturo in umetnost. Plus vsemu - nov izobraževalni standard, posredno prilagojen našim pogojem usposabljanja za arhitekta, oblikovalca. In v obstoječi obliki ni več mogoče poučevati. Moralno zastarele zahteve med študenti povzročajo močno željo: čim prej dobiti diplomo in pozabiti na akademijo kot nočno moro, nekateri pa celo zavračajo poklic, «komentira Ksenia.
O istih dogodkih se je aktivno razpravljalo v blogu revije Project Russia na facebooku. Sodeč po izjavah udeležencev razprave ima Moskovski arhitekturni inštitut potencial, da postane napredna univerza, vendar je v sedanjih razmerah težko napovedati prihodnost tega inštituta. »Predlagam ustanovitev eksperimentalnega oddelka PROM, ki ga vodi Mamleev, po analogiji z eksperimentalno delavnico Ass, po katerem bi bilo treba vse napredne pobude Moskovskega arhitekturnega inštituta prenesti v eksperimentalno obliko. Tisti trenutek, ko bo število eksperimentalnih oddelkov in delavnic preseglo število drugih, bi bilo treba preostale preimenovati v "pravoverne", kar bi seveda zmanjšalo delež v nasprotno, "predlaga arhitekt Nikita Asadov. In Yury Ermakov pojasnjuje bistvo možnih zahtevkov Akademskega sveta Inštituta do razrešenega predstojnika oddelka: »V zadnjih letih so bili na Oddelek za PROM povabljeni vodilni arhitekti, uslužbenci Državne komisije za jedrsko energijo obrambe diplom, vodje diplomskih projektov so z zvezdnimi imeni preprosto neverjetni. Za to se najlepše zahvaljujemo in gre reči Oskarju Mamleevu. Vodilne strokovnjake je lahko privabil praktično v dobrodelne namene. Povejte mi, prosim, kaj ima s tem Oddelek za industrijske zgradbe? Iz istega razloga so projekti, ki so predstavljeni v obrambi, že daleč od specializacije oddelka za PROM. " »Dejstvo je, da arhitekti sploh niso potrebni za oblikovanje sodobnih industrijskih stavb. Dovolj usposobljenih inženirjev. Zato tak oddelek ni potreben. Ker pa obstaja, je bolje, da študente poučujemo arhitekturo, ne pa da tovarne oblikujemo v skladu s pravili petdesetih. Mamleev je to storil, «mu nasprotuje Yaroslav Kovalchuk. Elena Gonzalez se strinja: »Vprašanje učitelja (osebnosti) vedno ostaja glavno. Kar zadeva oblikovanje tovarn, kolikor vem, jih še naprej načrtujejo tam pod Mamleevom. Pod vodstvom Mamleeva je prvič po dolgem času oddelek PROM postal prestižen. Privlačno, zanimivo za študente (če se motim, naj me učenci popravijo). Da, to je bilo v veliki meri posledica dejstva, da so bili v poučevanje vključeni arhitekti, ki delujejo. Da, pojavlja se konkurenca - to je dejstvo. Da, vidimo popolnoma upravno odločbo, tudi to vprašanje je dejstvo”. »Akademski svet Moskovskega arhitekturnega inštituta zelo redko nasprotuje mnenju oddelka, le v primerih skoraj enakega glasovanja, tudi kadar rektorat pritiska. Torej je v samem oddelku dozorelo vse, tako glasovanje kot lobiranje, «Vitalij Barišnikov poizkuša razjasniti trenutno situacijo.
Enako kritična in na žalost prepoznavna situacija se je razvila v regiji Jaroslavlj, kjer se nahaja posestvo Spasskoye, ki je nekoč pripadalo knezom Urusov. Stavba, ki je bila spomenik kulturne dediščine, je zdaj praktično uničena, ostanki lesenih konstrukcij lokalni prebivalci ločijo po drva. Odločitev o razstavitvi "gospodarske hiše" je sprejelo vodstvo Jaroslavske regionalne psihiatrične bolnišnice, ki se nahaja na ozemlju nekdanje posesti. O tem je več zapisal uporabnik av4 v svojem poročilu, objavljenem na blogu "Arhitekturna dediščina". Njegov prispevek se konča z besedami: »Yaroslavl VOOPIK je bil že obveščen, pripravljeni so nekaj ukrepati. Javno mnenje, guverner, tožilstvo … Tudi mi, v Moskvi, bomo poskušali dvigniti hrup. A spomenika ni mogoče vrniti. Še enega ni več. Kateri je naslednji? " Blogerji trdijo, da bo vodstvo bolnišnice žal ostalo nekaznovano za svoja dejanja: »In za to ne bo nihče ničesar dobil. Kvečjemu bodo glavnemu zdravniku grozili s prstom in kaznovali z 2-3 tisoč rubljev, «piše dinya_ss. "No ja. Zato pri takšnih odločitvah nihče niti ne meni, da je treba ugotoviti, ali gre za spomenik ali ne, in kakšne norme obstajajo pri ravnanju s predmetom dediščine. Čeprav niso mogli ne vedeti, da je predmet uvrščen na seznam spomenikov. Želeli so samo pljuvati po tej nepomembni podrobnosti, «odgovarja avtor članka, ki popolnoma dobro razume, da nobene upravne kazni in kazni ne morejo oživiti izginulega arhitekturnega spomenika.
V regijah pa lahko najdete primere negativnega in pozitivnega odnosa do arhitekturne dediščine. Pisatelj Zakhar Prilepin o nekaterih govori v svojem blogu na spletni strani revije Afisha. Njegovo gradivo, posvečeno njegovemu rodnemu Nižni Novgorodu, je zbralo veliko odzivov bralcev. Prilepin na kratko opisuje tako politične kot gospodarske odtenke lokalnega življenja in družbeno-kulturne pojave. »Namesto glavnega Arbata imamo svojo Boljšo Pokrovko, prav tako kot Arbat, le stokrat boljšo. Izjemno lepa ulica, obložena s tlakovci in vsa obložena z različnimi spomeniki: žandar, gospodična z otroki, fotograf, koza. Moram reči, da je nekoč na Pokrovki živel veliki ruski pisatelj Anatolij Mariengof - vendar mu spomenik še ni postavljen in ni znano, kaj je v vrsti za spomenik po kozi. Smiselno je domnevati, da lokalni župani verjetno vedo, kaj je žandar in kaj koza, vendar so o Mariengofu slišali malo manj."
»Na vprašanje, zakaj živim v Nižnem, se ne morem prepričati v prepričljiv odgovor. Nikoli ne postavljam tega vprašanja. Tako sem se spraševal in odgovorim: v Nižnem Novgorodu je vse za srečo. , - s tem odstavkom Prilepin potegne črto pod svoja razmišljanja.
Za mnoge uporabnike interneta, zlasti za prebivalce Nižnega Novgoroda, se je Prilepinovo mnenje izkazalo za zelo laskavo: »Nižni Novgorod sem vedno imel za tretjo prestolnico Rusije. Zelo laskavo je, če kdo o njem govori enako. Nekdo bi se lahko prepiral. Glede gospodarskega razvoja je seveda precej slabši od Jekaterinburga, Kazana in Novosibirska. Pravijo "za": prometne povezave z Moskvo in Sankt Peterburgom, zgodovinski dogodki (4. november) in nedvomno lepa stara arhitektura. Lahko najdete še nekaj "za". Hkrati ima drugo glavno mesto. Spodnji je doma prijeten. Po njem lahko dobesedno hodite "v copatih". Za druga dva glavna mesta ne morete reči enako, «v komentarjih k članku piše Ivan Kuznjecov.
Zelo zanimivo gradivo je bilo objavljeno na blogu uporabnika cocomera. Gre za fotografijo, posneto pred osemdesetimi leti na moskovskem Trgu revolucije. Podoba okrasne plavži, ki jo je izdelala brigada RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) in natančno kopiranje instalacije Kuznetskstroy, ki je bila takrat v gradnji, je pritegnilo pozornost uporabnikov interneta. Nekateri analizirajo napis "Naj živi prihajajoči svet oktober!" in konstrukcije, razen zgodovinskega konteksta, si drugi na podlagi spominov avtorjev projekta poskušajo natančno predstavljati, kako je bila ta gradnja videti barvno. "Kolikor sem razumel iz Magidsonovih spominov, je bila ta instalacija pobarvana v srebrno barvo, kar je v kombinaciji z rdečimi platni dajalo občutek" strogosti kovine s slovesnostjo praznika ". No, plus je bila osvetlitev ozadja. Ponoči je bila ta struktura videti zelo futuristično … «- piše avtor prvotnega prispevka. Uporabnik lobgott je uspel najti fotografijo, na kateri je bila okrasna plavž ponoči posneta z vključeno osvetlitvijo. V ozadju sodobnih svetlobnih tehnik je struktura, osvetljena z žarnicami, videti precej skromno, toda v času nastanka je očitno povzročila senzacijo sodobnikov. “Odlična namestitev! - povzame Boris Vorobjov. - Hvala, ker ste me lahko opozorili na navdušenje in navdušenje tistega časa. Obseg je seveda impresiven. To je nedvomno boljše od portretov enako velikega voditelja, ki je nekaj let pozneje iste dneve začel krasiti praznike."
