Do določitve zmagovalca natečaja za najboljši projekt rekonstrukcije Politehničnega muzeja je ostalo nekaj več kot teden dni, vendar imajo strokovnjaki resna vprašanja za vse štiri finaliste, katerih dela si lahko zdaj ogledate na razstavi. Najprej se nanašajo na spoštovanje "pravic" spomeniške stavbe, v kateri pravzaprav ni mogoče obnoviti ničesar. Obstajajo tudi dvomi o temeljni možnosti izvedbe. "To je absolutna uganka: drastično morate spremeniti povezavo z mestom, drastično spremeniti videz, vendar se nič ne da spremeniti," je projekte komentiral član žirije natečaja Grigory Revzin, ki ga je citirala Arhitekturna tiskovna agencija. Od četverice Revzin zaradi svojega eksperimentiranja meni, da je odločitev japonskih arhitektov "najbolj travmatična", "najbolj naraven" projekt pa je projekt Thomasa Lieserja, poroča RIA Novosti. Spomnimo se, da je japonska ekipa (Naoko Kawamura in Junya Ishugami skupaj z ARUP) predlagala razširitev muzeja z dodatnim podzemnim nadstropjem, Thomas Lieser, katerega ruski soavtor je bil Mihail Khazanov, pa je stavbi dodal kristalne strukture nad vsakim dvoriščem je Studio 44 predlagal, da muzej poveže z vrsto prehodov z najbližjimi postajami podzemne železnice, rusko-nizozemska ekipa Neutelings Riedijk Architecten in Project Meganom pa želijo obesiti stekleni torpedo nad Politehniko. Končno odločitev v korist tega ali onega koncepta bo sprejel upravni odbor, ki ga vodi prvi podpredsednik vlade Igor Šuvalov.
Politehnika še zdaleč ni prvi večji objekt, katerega rekonstrukcija nasprotuje zaščitni zakonodaji in jo bo zelo verjetno spodkopala. Moskva je še vedno "zemljevid naložbenih krajev" in ne mesto z ogromnim zgodovinskim potencialom, je objokoval koordinator "Arkhnadzorja" Konstantin Mihajlov. Razlog za uničenje spomenikov in krajin je po besedah mestnega borca za pravice pogosto celovito prenasičenost mesta z "investicijskimi, kreativnimi, administrativnimi in drugimi novostmi". Mikhailov je to povedal med virtualno tiskovno konferenco na portalu Lenta.ru. "Brez aktivnega stališča oblasti, brez politične volje za ohranitev in obnovo starega mesta je skoraj obsojeno," je prepričan strokovnjak. Vendar se prav ta moč, predvsem v osebi moskovskega Odbora za dediščino, vedno bolj znajde v zlomljenem koritu: uradniki bodisi nimajo časa, da se odzovejo na rušenje, ali ne želijo revidirati prej izdanih dvomljivih odobritev ali pa ne morejo pravno vplivati na razvijalca. Pred kratkim je svetovalec oddelka Nikolaj Pereslegin napovedal novo pobudo: zdaj, ko se bodo odločili za rušitev zgodovinske stavbe, bo izvedena tudi ocena novega projekta na njenem mestu, piše Izvestija. Odbor tako. se je odločil del odgovornosti za grde "predelave" preložiti na ramena arhitektov, ki jih oblikujejo. Slednji se seveda ne strinjajo. Kot je za časnik povedal član ECOS Aleksey Klimenko, arhitekt na mestu deluje na podlagi okoliščin: "Okoliščine ustvarjajo uradniki, ki v veliki večini delajo za denar pod pritiskom razvijalcev".
Regije se ukvarjajo tudi z vprašanji predstavljivosti sodobnega urbanega razvoja. V začetku septembra se je v Novosibirsku zgodil obetaven precedens: sodni izvršitelji so brez dovoljenja podrli trgovino, zgrajeno na ulici Komintern. Za lokalne arhitekte je to postalo signal za široko razpravo in takoj so poimenovali hiše in celotne mikrokroge, ki bi se po njihovem mnenju za Novosibirsk bolje rešili. Anketo je organiziral portal NGS News. Na udaru so bili tudi veliki nakupovalni centri in celo celotno stanovanjsko območje Plyushchinsky, ki ga je arhitekturni kritik Aleksander Lozhkin imenoval "jutrišnji geto Novosibirska". Poleg tega je glede "obraza" zasebnega sektorja Ložkin še posebej dvomljiv: "Ko naj bi bilo po splošnem načrtu do leta 2030 porušenih 80% zasebnega sektorja, je to potegavščina. Za to ni virov, razvijalci se bojijo dotakniti zasebnega sektorja. Ne bo evolucije, ampak revne četrti."
V Čeljabinsku so se za arhitekturni videz mesta odločili boriti z upravnimi ukrepi: lokalna uprava za arhitekturo in urbanizem zdaj ne dovoljuje gradnje standardnih panelnih hiš brez arhitekturne zasnove, piše portal Media Zavod. Pobudnik je postal guverner Mihail Jurevič. Strokovnjaki menijo, da takšni ukrepi ne morejo korenito izboljšati urbanističnega okolja: v Jekaterinburgu ne skoparijo s povabilom tujih arhitektov, da oblikujejo stanovanjske četrti. Toda vodje gradbenih organizacij so prepričani: plošče ekonomskega razreda je treba še naprej graditi, dolgočasnost pa je mogoče prikriti z "okrasnimi fasadnimi ometi in visokokakovostnimi zunanjimi zaključki." Tam so že začeli graditi raznobarvne monolitne okvirne hiše.
Na koncu pregleda se vrnimo k moskovskim urbanističnim inovacijam: pred dnevi so se v tisku pojavila poročila o prenosu živalskega vrta v prestolnici, ki mestu v sedanjem stanju ne samo daje čast, ampak kar je najpomembneje, je popolnoma nečloveško do lastnih prebivalcev. Torej, v vsakem primeru, pravi vodja korejsko-švicarskega podjetja "MaxMakers" Marcel Hutt, ki so mu mestne oblasti naročile koncept razvoja moskovskih parkov. O tem piše časopis "Moskovsky Komsomolets". Kakor pa je dejal podžupan Andrej Šaronov: „Odločitve še niso bile sprejete. Samo razpravljamo o možnih možnostih. " Tujci so medtem predlagali, da se živalski vrt preseli na ozemlje parka Izmailovsky in tam ustvari nekakšen Disneyland. V samem živalskem vrtu malo verjamejo v to potezo: leta 2014 bo praznoval 150. obletnico, iz proračuna pa so že bila dodeljena sredstva za izboljšanje obstoječega ozemlja, ugotavlja Rossiyskaya Gazeta.
