Najprej glede obljub. Premier Vladimir Putin se je prejšnji petek udeležil sestanka o nizki gradnji v okrožju Stupinski v moskovski regiji in obljubil, da bo 60% ruskih stanovanj do leta 2015 nizkih. Predsednik Dmitrij Medvedev se je nato udeležil srečanja z zgodovinarji in tam dejal, da podpira idejo o oblikovanju registra ogroženih arhitekturnih spomenikov. … In moskovski župan Sergej Sobjanin je prav tako v petek pregledal park Izmailovsky in obljubil, da bo prestolnice postalo "najboljše": zdaj mesto načrtuje do jeseni obnoviti kar sedem parkov. In končno, na spletni strani oddelka za politiko urbanizma v Moskvi se obeta ustanovitev Koordinacijskega sveta za izvajanje splošnega načrta mesta. Vodja sveta bo podžupan za urbano razvojno politiko in gradbeništvo Marat Khusnullin, njegova naloga pa bo nadzorovati izvajanje splošnega načrta.
Če zgradite "Veliko Moskvo" (kot da je zdaj majhna!), Bo potem potreben nadzor nad splošnim načrtom. Razprava, ki se je razplamtela prejšnji teden, je nekako hitro izzvenela, vendar sta se pojavili dve povsem nasprotni mnenji. Najprej je znani arhitekt in teoretik Felix Novikov včeraj na Archi.ru objavil odprto pismo, naslovljeno na predsednika Medvedjeva, župana Sobjanina in guvernerja Gromova, v katerem jih poziva, naj ne mudijo pri odločanju o Veliki Moskvi, še posebej pred volitvami. Predstavniki Sindikata arhitektov so v Moskovskih novicah izrazili nasprotno stališče. Maxim Perov, predsednik Nacionalnega ceha urbanistov in podpredsednik SAR, je radikalno-krožno postavitev Moskve označil za "travmo, ki se je reproducirala stoletja" (Felix Novikov je nasprotno pozval k previdnejši zgodovinski strukturi mesto, ki je staro 850 let). Predsednik SAR Andrej Bokov meni, da se bo zaradi gradnje satelitskega mesta "v Moskvo vrnila priložnost za življenje in dihanje", vendar mora biti le ta zgrajena strogo v skladu s predpisi in navodili: stene so takšne, okna so takšne, barva je ravno taka.
Tu lahko vidite dve protisloviji hkrati: arhitekt Felix Novikov, ki živi v Ameriki, je proti hitri odločitvi o Veliki Moskvi, predsednik Zveze arhitektov Rusije pa za. Zdi se, da je predsednika Sindikata arhitektov mogoče razumeti: braniti mora trg ruskih arhitektov, v novem mestu pa se trg arhitektov lahko odpre velikanski. Vendar njegova naslednja izjava o predpisih zveni nekako protislovno. Če bodo vse urejene, kaj bodo počeli arhitekti? Kakšna je njihova naloga?
Protislovja teh julijskih dni se tam še ne končajo in se gladko premikajo tja, kjer bi morali biti - na področju zaščite spomenikov. Irina Zaika, znanstvena sekretarka Sveta za dediščino Unije arhitektov, ki se je iz Pariza vračala s 35. zasedanja Unesca, je v Ogonyoku dejala, da je "glavni sovražnik arhitekturnih in zgodovinskih spomenikov kapital oziroma zasebni vlagatelji" (toda predsednik Medvedev istega dne je nato dal navodilo, naj pripravi predlog zakona o privatizaciji spomenikov, tj. o njihovem prenosu v zasebni kapital). "V Rusiji imamo poseben problem - prekomerno ponudbo denarja, ki ga vlagatelji vlagajo v razvoj središč zgodovinskih mest," pravi Irina Zaika, ki svoje besede ponazori z zgodbo o gradnji točk v središču Jaroslavlja in novo most, zgrajen v tem mestu. Zdaj je Unesco Yaroslavlu izdal strogo opozorilo in mu zagrozil, da bo mesto dodal na seznam ogrožene dediščine - je Irina Zaika povedala Ogonyoku.
Popolnoma nasprotno mnenje je izrazila predsednica izvršnega odbora Unesca Eleonora Mitrofanova, ki je prvič v življenju prvič v življenju obiskala Yaroslavl v začetku tega tedna. Samozavestno je izjavila, da ji je v mestu všeč novogradnja. "Nisem videl ničesar, kar sem si predstavljal, ko sem prebral pritožbe nekaterih nevladnih organizacij in skupin ljudi, da je vse kršeno, da je vse kršeno," je predstavnik Unesca dejal za televizijo Yaroslavl. »Dejstvo, da odbor za svetovno dediščino daje kakršne koli pripombe, je po vrstnem redu. Sicer pa, zakaj potem obstajajo, če pravijo, da je vse čudovito? " - je nadaljevala misel Eleanor Mitrofanova. V tem obisku Regnum podrobno citira resolucijo Odbora za svetovno dediščino glede novogradnje v Jaroslavlju.
Usoda moskovskih zgodovinskih stavb se je izkazala za še bolj kontroverzno. V ponedeljek je javno gibanje Arkhnadzor izdalo izjavo, v kateri so "pogovore moskovskih uradnikov o" novi urbanistični politiki " imenovali "odkrito opereta" in našteli 21 hiš, ki jim grozi neposredna rušitev. Dva dni kasneje, v sredo, 27. julija, je Nikolaj Pereslegin, svetovalec vodje moskovskega oddelka za kulturno dediščino, za RIAN Real Estate dejal, da je izjava Arhnadzorja o grožnji 21 zgodovinskim stavbam v središču Moskve "dezinformacija" je temeljila na "nekaterih špekulacijah". Komu verjeti, ni znano.
Kot da bi želeli potrditi besede "Arkhnadzorja" iste srede, je bila hiša v Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 porušena; S prizadevanji prebivalcev, koalicije v obrambi gozda Himki in koalicije v obrambi Moskve ter celo igralke Tatjane Dogileve je bilo rušenje ustavljeno. Sergej Moskalev v Chaskorju, ki je verjetno predvideval trenutno intenzivnost strasti, se je pred tednom dni posvetil svoji hiši na Kozikhinskem o tem, ali se lahko prebivalci, razvijalci in zagovorniki dediščine med seboj dogovorijo in kako.
Že dolgo se govori o rezanju ozemlja varovalnega pasu okoli posestva Arhangelskoje. Zdaj "Vesti" poročajo, da so ta ozemlja na dražbah dosledno razprodana, ponekod pa se gradnja že začne, čeprav ne toliko doslej. Zmanjševanje varnostnih con je zdaj trend. Pred kratkim se je zmanjšalo tudi zavarovano območje posestva Troyekurovo (nahaja se na jugozahodu Moskve blizu Moskovske obvoznice; glavna vrednost posestva je cerkev iz časa Petra Velikega). V nadaljevanju pogovora o mejah in obljubah je novi glavni arheolog Moskve Leonid Kondrashev obljubil, da bo do leta 2014 razjasnil vse meje moskovskih arheoloških najdišč in nato začel obsežna izkopavanja.
Problem meja zavarovanih območij je prizadel tudi Pskov. Pred tednom dni sta predsednica pskovske podružnice VOOPiK Irina Golubeva in vodja umetniškega oddelka muzeja-rezervata Pskov v "Pskovski provinci" povedali, da so spomladi 2011 regionalni odbori za kulturo in turizem sprejeli projekt omejenih zaščitnih con le za 11 (od 350 razpoložljivih) spomenikov mesta Pskov. Strokovnjaki podrobno pripovedujejo o zgodovini nastanka sistema zavarovanih območij mesta (kot izvor tega dela je bil slavni zgodovinar Pskovja Yu. P. Spegalsky), ki je rezultat natančnega raziskovalnega dela. vztrajati, da ne uničimo sistema, ki so ga v pol stoletja ustvarile sile profesionalcev za edinstveno mesto Zmanjšanje varnostnih con opredeljujejo kot namerno ukaz, namenjen ustvarjanju dobička iz razvoja mestnega središča.
Hkrati na straneh istega časopisa restavratorka Galina Hoffman podrobno in motivirano govori proti projektu muzeifikacije Poklicnega stolpa Pskovskega Kremlja (to je širok "debel" stolp na skrajnem kotu, blizu ki ga je Stephen Batory leta 1581 premagal). Projekt je popolnoma brezplačno razvilo gradbeno podjetje "PGS II" in ga (verjetno) zato 16. junija z veseljem sprejel javni svet v Pskovu. Vključuje postavitev večplastne stekleno-kovinske konstrukcije znotraj stolpa; struktura se ne bo dotikala sten, vendar bo po besedah Tatjane Golubeve uničila zaznavanje ogromne (široke, obkrožene z globokimi komorami lokostrelcev) notranjosti stolpa. Restavrator predstavi še dva projekta za muzeizacijo stolpa - svojega in arhitekta L. I. Savelyeva. Oba projekta so izdelali strokovnjaki, vendar javni svet v Pskovu ni imel časa, da bi ju preučil. Spomnimo se, da je leta 1995 lesen šotor Pokrovskega stolpa pogorel in je bil pred letom in pol obnovljen z verodostojno tehnologijo, tj. sesekljan iz lesa "v dir" (o tem lahko preberete v lanskem podrobnem članku Irine Golubeve).
Pozitivna stran: konec prejšnjega tedna so novinarjem prikazali rezultate dolge in boleče rekonstrukcije Bolšoj teatra - Maya Krylova v NG podrobno govori o njih. Gledališka dvorana se je zmanjšala za dvesto sedežev, vendar so jo po eni strani skrbno obnovili, odstranili cement sovjetske dobe, vrnili smrekovo oblazinjenje, oblikovanje iz štukature iz papi-maše in zaveso z Mininom in Pozharskim - po drugi strani pa je bilo gledališče nasičeno z elektroniko in avtomatizacijo, na hrbtni strani stolov bo plazeča črta z izbiro ciljnega jezika, oder ima dve platnici, eno za opero, drugo za balet, in temelj gledališča se je temeljito okrepil. Novinarji še niso smeli v nove podzemne prostore Bolšoj (o projektu, ki ste ga prebrali na Archi.ru).
Druga pozitivna novica, ki se je sicer zgodila junija, a je v tisk pricurljala šele zdaj, ustanovitev novega neprofitnega partnerstva pooblaščenih strokovnjakov (ICES). O nastanku te organizacije smo že pisali. Zdaj se je v tisku pojavilo več obsežnih in temeljitih intervjujev, ki nam omogočajo razumevanje posebnosti in ciljev IKES. In moram reči, da je ta posebnost v ozadju splošnega prerivanja in škandalov nepričakovano pozitivna, osredotočena na strokovnost in znanost. Strokovnjaki pravijo: potreba po resnih, arhivskih in terenskih raziskavah; o možnosti kolektivne razprave o zapletenih problemih. In na provokativna vprašanja, da bodo nepristranski strokovnjaki težje dobili naročila, odgovorimo soglasno: smo znanstveniki, dela imamo že veliko; in kupci bodo prej ali slej razumeli, da je visokokakovostno strokovno znanje bolj donosno. Vendar takoj, ko gre za primere iz resničnega življenja, žal rečejo nasprotno: kupci lahko doslej zlahka najdejo poslušne strokovnjake, ki so pripravljeni rešiti njihove finančne težave. Morda bo delo IKES pomagalo spremeniti položaj v bolj civilizirani smeri. Včasih se to navsezadnje mora zgoditi.