Do začetka tega tedna, ko je postalo znano, da škandaloznih sprememb zakonov o dedovanju še vedno ne bodo sprejeli, je blogerska skupnost kipela od ogorčenja in zahteva preklica provokativne odločitve. Med aktivisti se je hitro razširilo repostiranje izjave koordinatorjev "Arkhnadzorja" Rustama Rakhmatullina in Natalije Samover o grožnji, da bo v zakon uveden izraz "obnova": "Poskus rešitve problema registracije predmetov dediščine kot resničnih posesti z legalizacijo rekonstrukcije je enako kot gašenje požara s petrolejem. "je Rakhmatullin opozoril peterburškim uradnikom, ki so sprožili spremembe. Nekaj dni kasneje so vsi že aktivno podpisovali pismo predsedniku Ruske federacije v znak protesta proti izkrivljanju zakona:
Isti blog "Arkhnadzorja" že mesec dni od ustavitve gradnje novega odra "Helikon-Opera" spremlja konflikt z vodstvom gledališča in oblikovalsko organizacijo (GUP "Mosproekt-4").. Pred kratkim sta se v njem pojavila dva pomembna poziva v obrambo posestva: predsednik Mednarodnega združenja za reševanje ruskih spomenikov in krajin, profesor Arkadij Nebolsin, je na predsednika republike Rusijo naslovil odprto pismo in obžaloval spomenik zaradi njegove edinstveno dvorišče, "poustvarja podobo starega bojarskega dvora srednjeveške Moskve." Namestnik direktorja muzejev v moskovskem Kremlju Andrej Batalov je avtorjem rekonstrukcije opozoril, da se mora "uporabnik prilagoditi spomeniku in ne spomeniku, da ustreza sebi."
Uspehi Arkhnadzorja v zadnjih mesecih so postali signal za ustanovitev podobnih organizacij v regijah. Mestni zagovorniki Samare so se zbrali v javno gibanje. V blogu samara_arch so napovedali ustanovitev gibanja SamArch z namenom ohranjanja "zgodovinskih spomenikov, krajin in pogledov na mesto Samara in provinco Samara." "SamArkh" dejansko klonira strukturo in metode "Arkhnadzorja": prepoznavanje, fotografiranje in preučevanje spomenikov, pomoč pri njihovi zaščiti države, javno spremljanje in objavljanje dejstev kršitve zakona in druge.
Nova imenovanja v moskovski vladi so bila še ena zelo obravnavana tema v blogih. Zdi se, da nedavni zaveznik, če že ne rečem varuh Arkhnadzorovitov, Vladimir Resin, živi svoje življenje v visokih političnih krogih. Imenovanje podžupana Marata Khusnullina za vodjo moskovskega gradbenega oddelka je stalnemu vodji gradbenega kompleksa odvzelo vse finančne tokove in mu prepustilo le administrativni nadzor. V skupnosti ru_archiblog je med Aleksandrom Lozhkinom (alexander_loz) in blogerjem padunskim potekal pogovor o tem, kaj lahko pričakujemo od novega vodje. padunskiy se spominja, da je bil Khusnullin, minister za gradbeništvo in stanovanjsko-komunalne storitve Tatarstana, v Kazanu zgrajena pošastna palača kmetov, avtor nacionalnega knjižničnega projekta Eric Van Egeraat pa je bil izpuščen s škandalom. Lozhkin odvrne, da je bil Tatarstanski MSHK v času Khusnullina soustanovitelj projektnih seminarjev C: CA o urbanističnem načrtovanju, v katerem je sodeloval glavni arhitekt Barcelone Jose Asebillo - in to je po Lozhkinovem znaku, da "vsaj obstoj problemov je priznan in obstaja razumevanje, da jih ni mogoče rešiti s standardnimi orodji ". Poleg tega domači strokovnjaki, ki resnično razumejo trenutne trende v urbanističnem načrtovanju, največ 5 odstotkov - ostali, po Ložkinu, "delajo v slogu" kaj hočeš? " in še naprej obstajajo v paradigmi načrtovanega socialističnega gospodarstva, ne morejo niti identificirati, oblikovati mestnih težav … «
Iz Perma je prišla še ena novica o urbanističnem načrtovanju. Kabinet župana tega mesta se je odločil, da se preseli v prostornejšo stavbo in svoj stari dvorec prenese v Permsko umetniško galerijo (kar predlaga sodelovanje v najaktivnejših krogih perm arttusovke). Na mestnem svetu 7. oktobra so uradniki objavili tudi kraj selitve - poslovni park na vogalu Petropavlovske in Popove ulice, na mestu tovarne slaščic. Z zavrnitvijo ideje, da bi zgradili novo stavbo zase, so oblasti naredile veliko neumnost, pravi permski bloger arhitekt Aleksander Rogožnikov (ar_chitect): „Perm teži, da neprijetne muzeje strpa v majhne predrevolucionarne dvorce posestnikov. Tu gremo po svoji poti, drugačni od sveta. Tam gradijo nove moderne stavbe, a to je seveda zato, ker njihovi uradniki preveč zaupajo strokovnjakom. Še vedno vidim kabinet župana v tem kupu butikov, med ženskimi spodnjicami in telovadnico - "kaj hočeš?"
Mimogrede, trenutne bitke za zgodovinske spomenike se ne zdijo tako slabe v primerjavi z nasilno domišljijo sovjetskih pisateljev, ki so v revolucionarnem tehnokratskem naletu zajeli celotna zgodovinska okrožja in mesta spremenili v mehaniziran raj. O tem - zanimiva objava v blogu "Tolmač" s citati iz del dvajsetih in tridesetih let 20. stoletja ter projekti Ginzburga, Melnikova, Fridmana in Ladovskega o futuristični Moskvi. Sredi 20. stoletja je bilo »pričakovano skoraj popolno rušenje zgodovinskega središča; avenije široke 120 metrov; delavci, ki živijo neposredno v trgovinah; mesto se je raztezalo proti Leningradu 120 km; mestna univerza v Khamovnikih; Aeroexpress vlaka Moskva - London - New York in Moskva - San Francisco «.
Za zaključek pregleda opazimo še eno izjemno razstavo, ki je po svoje tudi futuristična: do konca januarja v lyonskem muzeju Arshipel v okviru festivala Neznana Sibirija arhitekturni teoretik Sergej Sitar prikazuje “vizionarski spomeniki «Nikolaja Lyovochkina. Od leta 2008 se ti nenavadni arhitekturni predmeti - zgradbe iz improviziranih sredstev - hranijo v Moskovskem arhitekturnem muzeju. Sitar se je zanimal za fenomen Ljovočkina in dela umetnika samouka, ki je vse življenje delal kot voznik podzemne železnice, predstavlja nekaj več kot kiča: »Zanimivo je, da jih avtor sam ni dojemal kot modele, temveč kot pripravljene arhitekturne strukture in v svojem dnevniku zapisal njihov čas. "Začetek obratovanja" z natančnostjo dni, ur in celo minut "- o svojem odkritju piše Sitar. Več o delu Nikolaja Lyovochkina lahko izveste v blogu "Marginalna arhitektura".
