Smrt Davida Sargsyana je bila brez pretiravanja šok za vse. Ta izguba se je zdela nepravična in neverjetna - nikakor ni bilo verjeti, da lahko takšna javna, bistra in nadarjena oseba nenadoma tako odide. "Preprosto je izginil," kot je zapisal Grigory Revzin v enem najboljših člankov, ki je zdaj pogosteje citiran v blogih. Mediji, katerih novinarji so bili z njim osebno seznanjeni, so se eden za drugim odzvali na smrt Davida Sargsyana: Grigorij Zaslavski v agenciji RIA Novosti, Anatolij Belov na portalu walkcity.ru, Lara Kopylova v reviji ECA. V spominih prijateljev in kolegov je osebnost Davida Sargsyana razkrita z različnih zornih kotov. Po besedah Jurija Avvakumova je ta človek lahko "suho muzejsko življenje spremenil v ognjemet". Ta "najtišji", "črno-beli" muzej je naredil za središče ohranjanja stare Moskve, piše Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin v Izvestiji in Sergej Khachaturov v Vremya Novostey se prav tako spominjata zaščitnih dejavnosti Sarkisiana kot direktorja muzeja, pri čemer opozarja na posebno vlogo Davida Ashotoviča pri ohranjanju znamenite hiše Melnikov in njegovem sodelovanju pri obrambi stare Moskve kot celote. Davida Sargsyana so danes pokopali, danes pa sta se pojavila še dva članka - Evgenija Nasyrova o slovesu in Larise Ivanove-Veen o prihodnosti muzeja, da je direktor v zadnjih letih svojega življenja želel Natalijo Duškino videti kot njegovo naslednico.
Druga žalostna novica, natančneje razvoj žalostne tendence, ki se je okrepila celo pozno jeseni lanskega leta, so bili požari v arhitekturnih spomenikih, pa tudi v zgodovinskih krajih. Po nenavadni nesreči se nekdo praviloma pravi, da sežge stavbe, da bi razširil, povečal, z eno besedo naredil spomenik (ali ne spomenik) lepši, večji, novejši, boljši, kot je bil. Zadnji članek Rustama Rakhmatullina v Izvestiji govori o tej težnji.
Za tako imenovano "Muromtsevovo dačo", za katero je zahtevalo le parkiranje komunalnega prevoza, še ni jasno. "Dacha" je zgorela v noči s 2. na 3. januar. Prvi se je na ogenj odzval "Regnum" - novinarjem so informacije posredovale aktivistke "Arkhnadzorja", ki so dežurale v pepelu. Nekaj dni kasneje so mediji že glasno govorili o tendenci "požga", ki se je, kot veste, okrepila konec lanskega leta. Spomnimo se, da sta jeseni na podoben način zgorela Bykova hiša in komore Gurjeva. Zaradi pravičnosti je treba povedati, da požgana "Muromtseva dacha" ne samo, da ni bil arhitekturni spomenik, ampak bi komaj lahko postal tak. Bila je lesena dvonadstropna baraka, zgrajena v šestdesetih letih prejšnjega stoletja na mestu poletne rezidence prvega predsednika carske državne dume Sergeja Muromtseva; pred tem je bilo na istem mestu več drugih vojašnic, ki so se v tridesetih in štiridesetih letih zaporedoma zamenjale. Če pa pogledate slike prave, izgubljene dače, je lahko videti, da je bila to tudi velika dvonadstropna hiša. Ni mogoče izključiti, da je nekaj hlodov iz te brunarice ostalo in se preselilo v kasnejše zgradbe. A bistvo seveda ni v hlodih, niti na dači in ne v ostankih parka okoli.
Dejstvo je, da je - presenetljivo - sredi Moskve ljudem uspelo obstajati v leseni hiši, ti ljudje so imeli svojo hišo tako radi, da se zaradi udobja niso želeli preseliti v novo stavbno ploščo, ampak so vodo iz črpalke nosili. Preučevali so zgodovino kraja in v hiši postavili muzej, vedeli so, da je bil Ivan Bunin na dači, Venedikt Erofejev pa v sovjetski hiši. Hiša je postala kraj za literarna srečanja in celo "branja" - manjše konference. Bila je enklava netipičnega moskovskega življenja (čeprav je še vedno vprašanje, kaj naj razumem z definicijo "Moskva"). Žalostno je, da ob pogledu na to zgodbo človek misli, da takšnih življenjskih enklav v našem mestu praktično ni mogoče ohraniti; da izravnavanje plošč ali izravnavanje betona za bogate postane takšna neizogibnost; da je težko živeti drugače kot vsi ostali. Žalostno je, da se noben kulturni pridih in nobeni novinarski članki in zapisi blogerjev ne morejo upreti uničenju; ta poguba je neprijetna. In status spomenika oziroma njegova odsotnost ni tako pomembna, veliko bolj pomembni so ljudje, katerih hišni gasilci nehajo gasiti, kot pravijo številni mediji, po prihodu uradnika, ki je nekomu nekaj zašepetal na uho. In še huje je, ko zažgejo hišo z enoletnim otrokom. Podrobnosti so v člankih Gazete, ki dogajanje spremlja od 4. januarja. Najbolj podrobni materiali so bili objavljeni v Novaya Gazeta in Chastny Correspondent. Zdaj žrtve požara in skupaj z njimi aktivisti Arkhnadzorja, simpatizerji in novinarji čakajo na prihod gradbene opreme in policije: hiša je kljub pripravljenosti prostovoljcev, da jo obnovijo, obljubila, da jo bodo porušili 11. januarja.
Ob praznikih (zdi se, zakaj bi hiteli?) Je bil porušen še en spomenik - tehnična šola št. 55 na trgu Hitrovskaja. In tu tudi ni v statusu porušene stavbe, ampak v tem, da namesto nje podjetje "DON-Stroy" načrtuje gradnjo poslovnega centra (projekt je znan že približno leto dni in celo zgodba se dogaja že nekaj let), katerih obsežne zgradbe grozijo, da bodo posegle v zgodovinsko ozračje Khitrovke, ki je priznana kot novoodkrita dediščina, "mesto ogledov" - zaradi česar so vsa gradbena dela na njenem ozemlju nezakonita. Prva medija, ki sta poročala o rušenju, sta bili Gazeta in Rosbalt. Program "Vesti", namenjen soočenju prebivalcev Khitrovke in razvijalca.
Če pa govorimo o spomenikih - hkrati je v mestu Sestroretsk v Leningrajski regiji pogorela prava lesena secesija, ena zadnjih, če ne celo zadnja, v mestu. A o tem je le ena opomba.
Druga odmevna novica v začetku januarja je bila odločitev ruskega premierja Vladimirja Putina, da Novodeviški samostan v celoti prenese iz zvezne lastnine v rusko pravoslavno cerkev. In čeprav, kot obljubljajo predstavniki cerkve, bo zdaj v samostanu "uveljavljeno načelo sodelovanja", ki bo muzejskim strokovnjakom omogočalo spremljanje stanja edinstvenih prostorov in ikonostasov, pa vodstvo Državnega zgodovinskega muzeja, katerega podružnica je Novodevichy, je resno zaskrbljen nad prihodnjo usodo tega zgodovinskega spomenika. O tem podrobno piše Kommersant. Stanje arhitekturnih spomenikov samostana je podrobno opisano v članku internetnega vira "Tatjanin dan". Novica je sprožila nov krog razprav o zakonu o restituciji cerkvenih vrednot - vladna komisija je 13. januarja obravnavala njegovo novo različico, po kateri bi lahko na cerkev prenesli tako zvezno kot regionalno lastnino. Za podrobnosti glejte časopis Kommersant.
V luči zgodbe z samostanom Novodevichy je oživela tudi duhovščina severne prestolnice. Dobesedno naslednji dan po izjavi Vladimirja Putina je lavra Svete Trojice Aleksandra Nevskega dala izjavo o potrebi po vrnitvi patronalne cerkve, ki je zdaj v pristojnosti Muzeja mestne skulpture. Pišite o tem "RIA Novosti".
Z drugimi besedami, za zagovornike arhitekturne dediščine se je leto začelo z več kot tesnobo. Ob pogledu na vsa nova poročila o rušenjih in požarih nehote pomislimo, da se vlagatelji kljub krizi ne bodo umaknili niti v škandaloznih razmerah, oblasti pa niso preveč pripravljene sodelovati s kulturno skupnostjo. Tema restitucije verskih objektov, ki je dobila nov zagon, pušča odprto vprašanje, na čigave stroške in kako bodo zdaj obnovljeni, predvsem pa, ali bo muzejska skupnost lahko izvajala nadzor nad spomeniki. Torej, zadnjih dni praznikov, žal, ne moremo imenovati niti mirne niti vesele.
