Mnogim se zdi, da se bo v svetovni arhitekturi kmalu zgodil "težko pričakovani" preobrat iz bleščečih ikoničnih stavb v družbeno pomembne in skromne strukture. Da bodo arhitekti, namesto da bi želeli postati slavni, z gradnjo znamenite stavbe v obsegu države ali celo celine, razmišljali o potrebah družbe, bodo poskušali iz opustošenih mest narediti uspešna in nemirna območja, da bodo življenje prijetna, ustvariti nova delovna mesta in izboljšati okoljske razmere. Da se je desetletje stavb »ikon«, ki se je začelo jeseni 1997 z odprtjem muzeja Guggenheim v Bilbau, končalo, zdaj pa bodo cilje in cilje arhitekture primerjali s surovo realnostjo.
Toda ti zelo moralni kritiki, ki vidijo neprijeten cilj večine arhitektov v gradnji orjaške zgradbe v obliki mehurčka ali kristala v ZAE ali na Kitajskem, predvsem pa v Evropi ali Ameriki, pozabljajo, da je pogosto takšni projekti, pri katerih se številne inovativne tehnike, ki določajo razvoj arhitekture v bližnji prihodnosti, tehnike, ki se najpogosteje ne nanašajo na videz, temveč na funkcijo in strukturo stavbe. Tudi Burj Dubai, ki je videti kot nič drugega kot spomenik neskončne samozavesti razvijalcev, ima revolucionarno strukturo, s katero je mogoče zgraditi nebotičnik, veliko višji od ocenjene višine dubajskega stolpa (približno 900 m) - in meja njegovih zmogljivosti še ni določena. Zdi se, da so super velikanske stavbe povsem nedelujoče, a morda bo čez nekaj let ta shema zelo zahtevna.
Če pričakujete, da bodo namesto elegantnih ali bleščečih pisarniških kompleksov, stanovanjskih stavb in kulturnih ustanov zaradi sprememb v finančnem ozračju postavljene pametne, poceni in zelene stavbe, kot so dobitniki nagrad AR Awards, potem se bodo ta pričakovanja najverjetneje izkazala za popolnoma neutemeljena.: takšne projekte, natančno prilagojene določeni situaciji, je veliko težje dati v tok kot najbolj drzna dela "ikoničnega" tipa. Najverjetneje se bodo namesto njih pojavile brezlične tipične zgradbe - če se sploh kaj gradi. Zato je pozitiven vpliv finančne krize na arhitekturo veliko bolj dvomljiv, kot se zdi na prvi pogled. Zagotovo pa lahko rečemo nekaj: v prihodnjem letu in morda kasneje se bodo stare stavbe rušile manj pogosto (tako spomeniki kot stavbe, ki niso imele časa, da bi to postale), pogosteje lahko vidite primere rekonstrukcije obstoječi "sklad" - čeprav ne tako svetel kot denimo londonski Tate Modern.
Hkrati lahko pričakujete, da se bodo številni arhitekti usmerili k teoretičnemu delu, "papirnati" ustvarjalnosti, se bodo manj zanašali na CAD in ga uporabljali le kot pomoč, ne pa tudi kot način za ustvarjanje začetne skice projekta..
Hkrati lahko mnogi arhitekti poklic popolnoma zapustijo: Evropa je zaradi gospodarskega upada v začetku devetdesetih let že izgubila celo generacijo. Ne strinjajo se vsi, da bi pozimi sedeli, kot Zaha Hadid med krizo sedemdesetih let, za risalno desko ob svečah v neogrevanem stanovanju.
Mesta se bodo kot nekakšen končni arhitekturni izdelek soočala s posebnimi težavami: da bi jih ohranili v stabilnem stanju, so potrebne nenehne finančne injekcije. Če se ustavijo, jih lahko čakajo nekatere preobrazbe (odvisno od trajanja trenutnih gospodarskih razmer) v nasprotju z ustaljenim trendom - napovedovati neustavljivo urbanizacijo svetovnega prebivalstva.
Seveda lahko leto 2009 prinese nekaj povsem nepričakovanega, zavrača vse napovedi, lahko pa postane tudi precej počasno nadaljevanje leta 2008. V vsakem primeru revolucionarni razvoj v svoji čisti obliki ni zelo značilen za arhitekturo in tudi neugodne zunanje razmere ne morejo povzročiti pomembnih - zlasti katastrofalnih - pretresov. Predstavili bodo arhitekturni skupnosti skupaj z izzivi in nove priložnosti. Ali jih uporabiti - o tem vprašanju bi se moral odločiti vsak sam.
