Lahko je videti, da so se v zadnjih letih poklicne nagrade Zveze moskovskih arhitektov trmasto in vestno reformirale, čeprav ne tako namensko, kot bi si verjetno želeli. Najbolj otipljiva posledica teh del je bila pojavitev leta 2006 mladinske nagrade "Perspektiva", ki se je odcepila od splošno priznanega "Zlatega reza". "Perspektiva" naj bi potekala izmenično s "Sekcijo", nato istočasno, združevala vse dogodke v letni praznik profesionalne duše, na koncu pa se ustavila pri menjavanju. Zdaj bo v lihih letih potekal pregled za "odrasle", v parnih letih pa mladinski, v katerem bodo lahko sodelovali diplomanti arhitekturnih univerz, ki po svoji posebnosti delajo manj kot pet let. Tako je novi pregled slika oblikovanja profesionalnih arhitektov, ki se prilagajajo svojemu poklicu. In seveda je njegova glavna naloga odkrivanje novih imen. Novoodkriti ljudje so nagrajeni z vstopom v sindikat arhitektov "brez izpitov", tj. brez potrditve.
Namen nagrade - iskanje novih imen - je zagotovo dober. Nagrajenec za leto 2006 Aleksander Kuptsov je lani na primer sam prejel prvo nagrado na javnem natečaju v palači v Strelni. Včeraj je skupaj s predsednikom žirije Sergejem Kiselevom podelil diplome novim nagrajencem.
Vendar ima mladinsko tekmovanje dovolj težav. Študenti moskovskega arhitekturnega inštituta danes že tretji letnik načrtujejo nekaj za prodajo. V teh razmerah ni časa za idejno zasnovo, ni presenetljivo, da študentje zanjo ne zanimajo posebej (kot smo nedavno pisali). Namesto da bi svoje fantazije pošiljali v revije, diplomanti aktivno razvijajo prakso. Mnogi med njimi so zaposleni v priznanih arhitekturnih delavnicah.
Trenutno je pomembna naloga "Perspektive" potreba po ločitvi mladega arhitekta od mojstra, ki vodi delavnico. Da bi se izognili spornim situacijam, je letos žirija sprejela pisma oblikovalskih organizacij, ki potrjujejo, kdo natančno in kaj natančno je storil pri prijavljenih projektih. Po besedah Sergeja Kiseleva so se člani žirije letos dolgo in burno prepirali, kdo naj jih nagradi.
Druga težava je seznam nominacij. Letos so se organizatorji spremenili glede na leto 2006 - odstranjena je zlasti nominacija "teza". Vendar, kot je dejal Sergej Kiselev, žirija predlaga, da se seznam nominacij ponovno spremeni, tako da bo vse v dveh letih postavljeno v eno postavko "portfelj". Če se to zgodi, na pregledu ne bo delitve na zgradbe in projekte, ampak bodo tekmovali portfelji mladih arhitektov. Poleg tega je Sergej Kiselev opozoril, "vse bi moralo biti strogo urejeno, le tri tablete, a visokokakovostna pisava, ekspozicija na splošno mukotrpno delo …".
Istega leta je bila za realizirano notranjost podeljena le ena nagrada, ki je, hočeš nočeš, postala glavna nagrada nagrade. Ob podelitvi diplome je Sergej Kiselev z nekaj žalosti ugotovil, da je „žirija tukaj lahko imenovala samo en projekt. Čeprav to delo ni preveč nazorno predstavljeno, so člani žirije iz njega iz nekega razloga "začeli postavljati križe" in na koncu soglasno glasovali zanj. To je projekt "Laboratorij svetlobnih točk" avtorice Lyubov Zorine, nagrajen "za pravilno razumevanje organizacije nalog vesolja." Poleg tega se avtorica sama že dolgo ne ukvarja z arhitekturo kot tako, ampak deluje na področju oblikovanja svetlobe. Ta projekt je kot edini dokončani objekt od vseh nagrajenih prejel tudi posebno nagrado revije "Gradbene tehnologije" v obliki potrdila za objavo v letnem katalogu "Kakovostna arhitektura".
Ko je prešel na nominacijo za "Projekt", je Sergej Kiselev v imenu žirije opozoril, da so si upali prenesti to "splošno intelektualno delo" Karima Vafina - projekt televizijskega središča podjetja NTV - iz "Portfelja" nominacija za "projekt". "Tema sfere v arhitekturi ni nova, vendar se nam je zdelo, da je glede na celotno izumljenost in vsebino projekt vreden praznovanja." Po besedah samega avtorja je bil glavni vir ideje zanj delo Ivana Leonidova.
Žirija je naslednji projekt v tej nominaciji ocenila kot "najbolj arhitekturnega". To je Visoka šola za umetniške obrti Olega Konovaltseva. Po besedah Sergeja Kiseleva je "projekt diskreten, a tako funkcionalen, da žirija ni dvomila - to je res delo profesionalca."
Končno je bilo veliko dvoma glede tretjega nominiranca - Mihaila Dombrovskega s svojim projektom naselja 11 klubov. Sergej Kiselev je opozoril, da "če je nekdo moral nekoč sestaviti vas, ki ni nikoli obstajala, organizirati hiše v prostoru, si te hiše izmisliti, potem razume, kako težko je." Vendar je žirija menila, da so tri tablete dovolj profesionalne, da so lahko osvojile nagrado. Aleksander Kuptsov je sam dodal, da ga je ta projekt pritegnila celovitost koncepta, razvitega do podrobnosti infrastrukture - klopi in ograje.
Prvi portfelj treh nagrajenih je po besedah Kiseleva med žirijo povzročil veliko razprav. Dejstvo je, da je njegovemu avtorju Aleksandru Rjabskemu uspelo razstavljati v vseh treh nominacijah - »Izvedba«, »Projekt« in »Porftolio«, zato so se dolgo prepirali, kaj naj podarijo. Na koncu je bilo odločeno, da ker je bil projekt, čeprav zelo zanimiv, na natečaju že nagrajen in izvedba "očitno ni vlekla", so bili nagrajeni za portfelj. Kiselev je zmagovalca pohvalil za posebno sposobnost "grafičnega razmišljanja in prikazovanja na zanimiv način."
Toda dva druga projekta so izvedle dekleta, v zvezi s katerimi je Sergej Kiselev opozoril na "splošno prednostno vlogo šibkejšega spola na trenutni oddaji." Ksenia Kanunnikova in Anna Vartapetova delata v uradu Alexandrov & Partners, in čeprav sta precej mladi, sta dejansko vodji, kar je vsem prisotnim zagotovil sam Dmitrij Aleksandrov, zato so dekleta na tekmovanje oddala delo popolnoma neodvisno. Sergej Kiselev pa je pohvalil mlade arhitekte za njihovo delo z "velikimi in zapletenimi kraji v mestu Moskva".
Po besedah Aleksandra Kupcova so najbolj presenetljivi projekti, predstavljeni v tej nominaciji, naredili Olga Rokal in Marina Yarmarkina. Neverjetno, ker je "vsaj nepomemben, ima očarljivo kakovost, poleg grafične izvedbe pa je tudi misel, ki je del tega projekta." "To je majhna tablica," je pri sebi zapisal Sergej Kiselev, "narejena v ne preveč grafični grafiki, toda glede na število misli na kvadratni cm tablice je res pred vsemi drugimi … Na splošno je o tej nominaciji so potekale burne razprave in če bi bilo le nekaj nagrad, bi jih zagotovo podelili še nekaj nominirancem."
Vseh sedem zmagovalcev "Perspektive-2008" je prejelo diplome in članstvo v sindikatu. Zdaj, v roku dveh mesecev, bo potekalo glasovanje po internetu za sedem nagrajencev. Njeni rezultati bodo objavljeni maja v Arch-Moskvi.
Večer se je zaključil s foto in video reportažo o festivalu "Goroda", ki je letos za svojo ustvarjalno bazo izbral Jaroslavlj. Andrey Asadov je predstavil nagrajence zadnjega festivala, nagrado pa je podelil tudi zmagovalcem nedavno zagnanega ironično - ambicioznega projekta "Mesto v orbiti", ki je udeležence povabil k eksperimentiranju s predmeti v nični gravitaciji.
UPD:
Sprva je bilo v tem članku rečeno, da je zmanjšanje seznama nominacij za nagrado "Perspektiva" na en "portfelj", ki ga je na podelitvi najavil predsednik žirije Sergej Kiselev, odločitev organizatorjev nagrada. Kasneje nam je postalo znano, da mnenja žirije in organizacijskega odbora nagrade o tej zadevi ne sovpadajo povsem. To netočnost v besedilu smo popravili in se opravičujemo tako članom organizacijskega odbora kot žiriji.
