Organizatorji Moskovskega loka so 17. februarja objavili razstavni program 2009. Slavna arhitekturna razstava, priljubljena med strokovnjaki in ne samo, v zadnjih letih aktivno spreminja svojo obliko - predlani je postala festival, v preteklosti pa se je spremenila v bienale. Ker naj bi bil bienale enkrat na dve leti, tudi ob njegovem odprtju, so organizatorji povedali, da bodo preostale razstave iz menjavanja namenjene arhitekturi mladih. Zdaj se je ta ideja končno oblikovala in nov format so napovedali novinarjem - bienale se bo izmenjeval s "Naslednjim programom", namenjenim prihodnosti - arhitekti začetniki. Katere vabimo, da najprej sodelujejo v kvalifikacijskem tekmovanju (prijave oddajte pred 17. marcem - pohitite), nato pa - zmagovalcem tekmovanja - v Arch Moscow Next. Izmenjevali se bosta razstavi za odrasle in mladino - kar ni novo, v zadnjem času to počne tudi Zveza moskovskih arhitektov, ki se izmenjujeta med "zlatim rezom" in "perspektivo".
Zanimivo je, da so vse preobrazbe moskovskega Arch, ki se je v zadnjih treh letih razširilo, povezane z dejavnostmi Barta Goldhorna (ustanovitelja strokovne publikacije Project Russia) - ima program festivala 2007, bil je tudi kustos prvega moskovskega bienala arhitekture. Letos je Goldhorn tudi ostal kustos, a sta se mu pridružila dva strokovnjaka - znana in tradicionalno aktivno sodelujoča v Arch Moskvi, arhitekta in oblikovalca Vladislav Savinkin in Vladimir Kuzmin. Mimogrede, leta 2006 so bili kustosi razstave (takrat še ne festivala) in predlagali temo "Zvezde". Zdaj so oblikovali temo "Naprej".
Nekomercialni del razstave bo temeljil predvsem na delu diplomantov zadnjih desetih let. Glavna spletka se obeta natečaj "Nova imena", ki bo sprejel dela tistih, ki so diplomirali na Moskovskem arhitekturnem inštitutu pred letom 2006 in niso starejši od 33 let (prijave sprejemajo do 17. marca). 24 najboljših avtorjev - ki jih bo izbrala žirija natečaja - bo razstavljenih v ARCH Moskva in bodo nadomestili tradicionalni Arch Catalog. Nominiranci bodo lahko objavljeni tudi v posebni številki revije Project Russia, glavno pa je, da se bodo na arhitekturnem "turnirju" potegovali za novo nagrado Avangard, ki jo financira ruska fundacija avangarde. Mimogrede, nekoliko presenetljivo je bilo slišati, da je sklad živ po tisku, objavljenem lani jeseni o njegovem zaprtju zaradi krize. To me osrečuje.
Turnirni sistem, ki ga je iz zgodovine črpal Bart Goldhorn, kustos "Moskovskega loka", se mu je zdel zelo učinkovit pri prepoznavanju talentov, ki so v kratkem času sposobni roditi idejo, koncept in ga dostaviti na papirju. Udeleženci bodo, tako kot pred dvesto leti v eni od pariških šol v 18. stoletju, pozvani, da izvedejo dve klavzuli, tj. dve skici predstavitvi svojih idej. Vsaka naloga ima 24 ur, tj. En dan delajo, en dan počivajo - žirija sedi med odmori in tako v 4 dneh razstave. Mimogrede, seje žirije obljubljajo, da bodo odprte. Nato bodo na podlagi turnirja izbrani 4 finalisti. Nadalje bodo finalisti nekaj mesecev delali na določeni tekmovalni nalogi. Bart Goldhorn, ki je tudi kustos bienala v Rotterdamu, bo zmagovalce povabil tudi k sodelovanju na tej prireditvi. In končno, edini zmagovalec kreativnih seznamov bo ustvaril svojo osebno sliko v okviru drugega bienala arhitekture, tj. v Arch Moskvi leta 2010 - po vzoru Arhitekta leta se bo imenoval Debitant leta.
Arch Moscow bo predstavil tudi še en zanimiv projekt - natečaj diplomskih del, dokončanih v letih 2006-2008, ki ga bosta za razstavo med 12 deli izbrala Bart Goldhorn in Oscar Mamleev. To gradivo le redko zapusti univerze, razen udeležbe na reviji, ki jo vsako leto organizira združenje arhitekturnih inštitutov, pa tudi takrat ne vseh. Medtem so študentske diplome včasih nestandardne, netrivialne ideje, neovirana futurologija.
In še en projekt, ki se zdi pomemben z vidika teoretičnih in metodoloških temeljev sodobnega oblikovanja, je razstava treh učiteljev, treh učnih metod, ki nas približa temu, kar razmišljajo in prikazujejo tuji kolegi. Izbira kustosov je povsem razumljiva - to sta Savinkin in Kuzminov učitelj Aleksander Ermolaev; oseba, ki so jo "vedno z zanimanjem poslušali" - Evgeny Ass, pa tudi samarska ekipa Sergey Malakhov in Evgenia Repina, po besedah Vladimirja Kuzmina eden najbolj izvirnih pojavov v izobraževalnem procesu.
Tako kot doslej v Arch Moskvi pričakujejo tuje gostujoče izvajalce. Razstava je tako povabila razstavi dveh paviljonov beneškega bienala v preteklosti (2008) - Švedske in Danske. Po besedah Vasilija Bičkova so bile v teh paviljonih postavljene naloge, ki se v naši arhitekturi ne upoštevajo, v praksi pa zataknjene. Košček bienala bi moral postati primer poskusov mlajše generacije Rusov.
Torej, nekomercialni program "Arch of Moscow" obvladuje svojo eno razmeroma netrivialno smer. Pred približno 10 leti smo opazovali, kako je priljubljena razstava otipala načine, kako prikazati arhitekturo, ki je - vzporedno z razvojem gradbenega razcveta in nastankom resnične arhitekturne prakse. Pred približno petimi leti je arhitekturni in gradbeni razcvet začel trpeti - takrat sta Boris Bernasconi in Kirill Ass predlagala, da bi stanje v arhitekturi opredelili kot "slepo ulico" (to je bilo geslo razstave leta 2004), nato že omenjene "zvezde "sledilo, vendar je nekaj dvomov (ali ni slepa ulica?) preživelo.
Z začetkom festivala in dvoletnih dejavnosti so dvomi (zahvaljujoč Bartu Goldhornu) dobili pozitiven prizvok - organizatorji vsebine razstave so začeli iskati maternico resnice, ne povsem zunaj cvetoče arhitekturne prakse, ampak nekje v obmejnih območjih. Najprej se je kustos posvetil urbanističnemu načrtovanju (2007) in pametne misli povabil k razmišljanju o stanju mesta (na primer Moskve). To je bilo prvič, da je Arch Moscow stopil izven Centralne hiše umetnikov in sosednjega ozemlja - prav v to mesto. Druga tema, namenjena razširitvi okvira idej o arhitekturi, je bila lani praktična - poceni stanovanja. To serijo nadaljuje Next - v tem primeru smo vabljeni, da prenehamo razmišljati o uveljavljenih strokovnjakih in ustopimo mesto mladim. Kot prej je bilo predlagano, da ne razmišljamo o "škatlah", ampak o urbanem prostoru ali ne o elitni arhitekturi, ampak o poceni.
Vasilij Bičkov je na tiskovni konferenci pokazal nepričakovano kritičen pristop do realnosti sodobne arhitekture, ki ga je Arch Moscow promoviral in poudarjal v zadnjem desetletju. Obdobje zadnjih 20 let je direktor Expo-Parka opredelil kot "obsežno", arhitektura - kot "enodimenzionalno … embalažo kvadratnih metrov". Opozoril je na "degradacijo znanosti o urbanizmu" in izrazil upanje, da bo čistilna kriza odprla možnosti za novo rast. Tako je organizator "Moskovskega loka" utemeljil potrebo po svežem toku, nekakšnem "naslednjem", ki bo boljši kot včeraj. Naša arhitektura je po besedah Vasilija Bičkova postala uničujoča sila. Te besede presenetljivo - in na žalost - sovpadajo z dogajanjem okoli Centralne hiše umetnikov, ki se je februarja spet stopnjevala (24. februarja, javne obravnave, ki naj bi odločale o usodi Centralne hiše umetnikov). Izkazalo se je, da je "zvezda" oblikovala provokativno oranžno, mestni načrtovalci pa živo delijo muzejsko ozemlje.
Iskreno rečeno, zelo slabo je, da je trenutna razstava v tako žalostnem in napetem ozračju, ki se neizogibno odraža na razpoloženju. Arch Moscow je po pravici postal najbolj znana in razumljiva razstava, da ne omenjamo dejstva, da so številni drugi projekti Expo-Parka dokaj vredni - lahko bi celo rekli, da je iz dolgočasnega in zapuščenega kraja v osemdesetih letih osrednja Hiša umetnikov spremenila v stalno delujoče privlačno središče za vse umetnosti. Obiskovalcev je veliko, razstave so ustrezne, čeprav seveda niso idealne. Da o stavbi sploh ne govorimo - pojav, ki se je v njej ukoreninil, je dober, razvija se, kot vidimo, postopoma in bi ga radi ohranili.
Lani je bil najbolj presenetljiv rezultat teme "Kako živeti" nenadno prijateljstvo z moskovskim Odborom za arhitekturo, razstavljeno v Tretjakovski galeriji. Letos je jasno, da do prijateljstva ni prišlo - zdaj je v Centralni hiši umetnikov uradna razstava o tem, kako ga porušiti, ljudje hodijo na pikete proti rušenju stavbe, z eno besedo, stanje je popolnoma drugačen. Poleg tega obstaja kriza, jasen minus za resnično prakso, nekakšna poplava. Glede na to se zdi koncept "Naprej" več kot logičen, pa tudi njegova utemeljitev, ki jo je izrazil glavni organizator "Moskovskega loka" Vasilij Bičkov. Kdo je sredi finančnih (kriza) in urbanističnega načrtovanja (načrtovano rušenje Centralne hiše umetnikov) neviht videti kot Noah, ki si na svoji barki prizadeva rešiti "vsako bitje par" kreativnih arhitektov in vzgajati nove na istočasno. Poleg tega resno vihra.
Moram reči, da je novi program Arch of Moscow več kot le tema. To je razlog za spremembo kroga udeležencev in opustitev arhitekturnega "establišmenta". Poleg tega je to razlog za izmenjavo razstav z bienalom. Toda tema se izkaže, da ni. Natančneje, združil se je z definicijo razstave in postal tako rekoč bolj globalen kot običajno. Navsezadnje je Arch Moscow vedno izbiral udeležence nekomercialnega kataloga, vendar to merilo nikoli ni bilo starost. Zdi se, da je razstava opustila svoje običajne junake in se podala v iskanje novih.
Če pa se spomnimo zadnjih dveh razstav - ena glavnih kritik zanje je bila določena suhost -, da urbano načrtovanje in socialna stanovanja oba ne razpolagata z letom ustvarjalne domišljije. In tu - odcep, futurizem, ideje, z eno besedo, svež veter. Obstaja še ena ugotovitev: spet Beneški bienale - vsaj tako se vsaj zdi - določa Moskvine želje. Organizatorji po lastnih besedah izhajajo iz ruskega paviljona, posvečenega resničnim velikim projektom obdobja "gradbenega razcveta" (oblikovalci paviljona so bili mimogrede strokovnjaki sedanjega "Moskovskega loka"). In privlači jih - tako se izkaže - glavna tema, ki jo je jeseni postavil Betsky. Becki je mladim podaril tudi velik italijanski paviljon. In v "Arch Moscow" je zasnovan - kot se zdi - nekaj podobnega paviljonu eksperimentov. Poleg tega je tudi poziv k ustvarjalni osvoboditvi in ustvarjanju nečesa drugačnega glede na današnji čas (oh, oprostite, že včeraj) povezan. Le veter sprememb piha nad arhitekturnim svetom - in ciklon je prišel do nas in to zelo hitro. Poplave ne bi bilo - sicer je Benetke preplavil dež …
