Archi.ru:
Zakaj dZa natečaj "Viri na obrobju" ste bili izbrani četrtletja sedemdesetih in osemdesetih let? Zdi se, da niti eno niti drugox kakovost okolja ni tako slaba - vsaj prostora in zelenja je. Tega ni mogoče trditi za najnovejše stavbe
Vladimir Grigoriev:
Številni pretekli natečaji Odbora za urbanizem in arhitekturo so bili namenjeni preoblikovanju glavnih urbanističnih con Sankt Peterburga, kot veste - to je zgodovinsko središče, industrijski in stanovanjski (sivi) pas, pas novih stanovanjskih naselij. Sodobni razvoj je le posledica dejstva, da viri že razvitih ozemelj niso bili izkoriščeni. In ravno pri premagovanju teritorialne širitve mesta z razvojem naravnih, kmetijskih in drugih odprtih prostorov je usmerjena politika povečevanja učinkovitosti in kakovosti razvitih ozemelj.
Zakaj je bilo izbrano okrožje Krasnogvardeisky? In ali je namen tekmovanja v resnici - razviti univerzalno metodologijo, ki bi jo lahko ekstrapolirali na druga okrožja Sankt Peterburga?
Za natečaj je bilo izbrano stanovanjsko območje "Rzhevka-Porokhovye", kot se je imenovalo v obdobju načrtovanja in gradnje. Da, to ozemlje pripada okrožju Krasnogvardeisky, česar sem zelo vesel. Razvili smo produktivno sodelovanje z upravo in vodjo regije Evgenijem Razumishkinom in upam, da bo to postalo eden od dejavnikov uspeha tekmovanja.
Ko že govorimo o univerzalnosti, razumemo, da je problem območij množičnega stanovanjskega razvoja s standardnimi projekti iz izdelkov DSK eno najbolj vznemirljivih za večino mest v Rusiji. Pri oblikovanju ciljev natečaja smo se oprli na globalne cilje nacionalnega projekta in državne politike - izboljšanje kakovosti in udobja mest ter na osredotočeno pozornost na želje ljudi, da izboljšajo svoje življenje. Ustvariti komunikacijski okvir z uporabo teritorialnih virov in v to dejansko vključiti sistem javnih prostorov znotraj mikrookrožja, slabo razčlenjenih območij, da se združijo privlačne točke in atrakcije s sprehajalnimi in kolesarskimi potmi. Razmislili smo o tem.
Konkurenca iz očitnih razlogov ni tako glasna kot Tuchkov Buyan ali Muzej blokade. Toda zdi se, da je v spodnjem vrstnem redu bolj pomembno za navadnega prebivalca mesta?
Jasno smo videli, kako ljudi, prebivalce tega območja aktivno zanima, kaj zadeva njihov kraj življenja. Ena od značilnosti tekmovanja je njegova interdisciplinarnost. Povabili smo sociologe z Inštituta za oblikovanje in urbane študije ITMO, ki so nam pomagali pri spletni anketi prebivalcev. Kot del
v prilogah tekmovalnega programa so zemljevidi, na katerih so označeni tako kraji, ki jih ljudje pozitivno cenijo, kot tisti, ki jih je treba preoblikovati. Prejeli smo tudi poti za vsakdanje gibanje peš, s kolesom in drugimi sodobnimi načini gibanja. Na konferenci, posvečeni pripravi tekmovalnega programa, je mimogrede potekal v enem izmed zanimivih krajev v okrožju - Muzeju ulične umetnosti, tam so bili predstavniki občinskega okrožja, mestni aktivisti, prebivalci.
Katere funkcije še obstajajo v konkurenci?
Kot sem že omenil, smo privabili sociologe, poleg tega pa so aktivno zanimanje pokazali tudi predstavniki občin "Rzhevka" in "Porokhovye", arhitekturni kritiki in novinarji. Ustanovljena je bila delovna skupina. Rad bi opozoril, da kot enega od ciljev natečaja vidimo združevanje prizadevanj, organizacijskih in finančnih, vključno z namenom izvajanja enotnega načrta za postopno izboljšanje kakovosti življenja ljudi. In vidimo podporo, ki nas osrečuje. Na primer, 1. decembra smo skupaj z okrajno upravo in Zvezo arhitektov Sankt Peterburga objavili natečaj v javnem prostoru prenovljene sovjetske knjižnice - sodobnega javnega prostora in umetniške rezidence okrožja Krasnogvardeisky - "Kabinet".
Razvit za tekmovanje
vprašalnik, ki pomaga sestaviti portret prebivalca okrožja Krasnogvardeisky. Ampak to je povsem splošno. Izkazalo se je, da je to formalnost? Zakaj praksa participativnega načrtovanja v Sankt Peterburgu še vedno ni razširjena?
V okviru priprav na tekmovanje smo v sodelovanju s sociologi izvedli dve raziskavi. Eno izmed njih je bilo namenjeno pripravi "portreta prebivalca" in je vključevalo veliko število vprašanj, med drugim o starosti, poklicu, zakonskem stanu, socialnem statusu, glavnih vrstah preživljanja prostega časa in drugih. Druga raziskava je bila izvedena na podlagi zemljevida, na katerem so bili občani naprošeni, da navedejo svoje dnevne poti, najljubša mesta in tudi pustijo želje o tem, kaj je treba ohraniti ali spremeniti. Tako smo dobili dokaj široko predstavo o samih prebivalcih in njihovem odnosu do njihovega območja.
Med člani žirije so strokovnjaki za krajino Larisa Kanunnikova in Nadežda Kerimova. Ali to kaže na to, da je ozelenitev začela igrati večjo vlogo?
Nismo mogli ne povabiti predstavnika Odbora za izboljšave, ker moramo v sodelovanju s kolegi, pristojnimi za izboljšanje ozemlja in stanja cest, razviti algoritem za izboljšanje interakcije med številnimi in pogosto razpršenimi udeleženci proces organiziranja življenja ljudi.
Nadežda Kerimova je ena od članic strokovne skupine in upamo, da je prav od strokovnjakov, poleg nje kot strokovnjakinje za krajino pa so prisotni tudi sociolog, prometnik, ekolog, dobili bomo priporočila za izboljšanje okolje v celoti kot prostor za komunikacijo ljudi, ne samo med seboj, ampak tudi z naravo. Tam, kot veste, teče čudovita reka Okhta, tam je posestvo Zhernovka arhitekta Quarenghija in drugi privlačni kraji, ki jih je treba s skupnimi močmi urediti in narediti last prebivalcev.
V zveznem programu za ustvarjanje prijetnega okolja za majhna mesta ima vprašanje identitete pomembno vlogo. Kaj pa to na tekmovanju Periphery Resource?
Program natečaja je v veliki meri osredotočen na "izvlečenje" in poudarjanje značilnosti, znakov znamenitosti tega okrožja Sankt Peterburga: od načrtovanja, prostorskih nalog na ravni oblikovanja okvira javnih prostorov do predlogov za oblikovanje urbanega okolja. Panelne stavbe so povsod enake, vendar so ozemlje, naravne danosti in znaki zgodovine različni. Na to in je treba igrati.
Pred tem je KGA izvedla tekmovanje "Peterburški slog XXI. Stoletja", katerega udeleženci so iskali načine za doseganje kakovostnega življenjskega okolja na novih območjih mesta. Ali ste uspeli uporabiti dosežke zmagovalcev, arhitekta biroja KATARSIS Petra Sovetnikova in Vere Stepanskaya?
Natečaj "Peterburški slog XXI. Stoletja" je potekal leta 2016. Pod njenimi pogoji ne bi smelo biti nobenih obveznosti glede izvedbe, saj je bil razpis razpisan za mlade arhitekte, vključno s študenti arhitekturnih fakultet. Veseli smo, da vidimo uspehe številnih udeležencev tekmovanja, predvsem njegovih zmagovalcev, in želimo verjeti, da sodelovanje na tekmovanjih KGA prispeva k profesionalni rasti mladih. Rezultat torej še ni izveden, za zdaj pa je. Tekmovanja med drugim potekajo v izobraževalne namene, prispevajo k širjenju obzorij in razširjanju priložnosti.
Leta 2020 sta se končali dve veliki tekmovanji - za
Park Tuchkov Buyan in sedež Gazprom Nefta. Kaj menite o njihovi organizaciji in rezultatih? Ali se kaj bistveno razlikujejo od tistih tekmovanj, ki jih organizira KGA?
Natečaji na višji ravni, ki ste jih omenili - kar je naravno glede na status stranke. Za opremljanje obsežnega mestnega parka na nabrežju Male Neve se je odločil ruski predsednik Vladimir Putin, z njegovim soglasjem pa je bil organizator tekmovanja Hiša Ruske federacije, ki je Strelko KB povabila, da pripravi pogoje referenco, določi žirijo in izvede vse potrebne postopke. Odlično so se spoprijeli. Oddanih je bilo več kot 200 prijav iz 50 držav. Nato je žirija izbrala 8 finalistov, ki so razvili ponudbe.
V postopku priprave tekmovanja je bila med prebivalci izvedena raziskava o imenu bodočega parka, predvsem pa so sociologi vprašali ljudi, kako si želijo ogledati park. Želje so se odražale v referenci: kot veste, je bilo v programu malo funkcionalnih predmetov, razen glavne javne stavbe - Gledališča Borisa Eifmana, saj so ljudje želeli dobiti prostor za rekreacijo na prostem v središču mesta.
V primeru razpisa za sedež Gazproma ne vem, ali je bilo takšno delo opravljeno s prebivalci in strokovnjaki. Konec koncev je najdišče znano po svoji edinstveni arheološki plasti, zato zdaj vidimo odziv javnosti in logično zahtevo po objavi načrtov za razvoj tako pomembnega kraja. Nekoč so me povabili k okrogli mizi, kjer so razpravljali o zmagovalnem projektu tega natečaja - "Kristalna ladja" japonskega podjetja Nikken Sekkei. Projekt je zanimiv, toda tisto, kar nekoliko zmanjšuje prednosti tega tekmovanja v primerjavi z natečajem za koncept parka Tučkov Bujan, je seveda pomanjkanje interakcije z meščani, ki bi želeli, da se njihove želje upoštevajo v dogodek gradnje rta Okhtinsky.
V obeh primerih so bila namenjena znatna sredstva za organizacijo tekmovanja in honorarji za udeležence. "Vir periferije" je nedvomno skromnejši - gre za odprti natečaj z nagradnim skladom 1,5 milijona rubljev. Ne osredotočamo se na zvezde, temveč si prizadevamo mlade arhitekte privabiti k težavam urbanega okolja. Hkrati imamo s Strelko KB nekaj skupnih načel tekmovanja. Pozdravljamo tudi interdisciplinarni pristop k oblikovanju programa, k sestavi udeležencev. Osredotočamo se tudi na mnenje stanovalcev, namen natečaja pa ni nova gradnja, temveč ustvarjanje zelenih javnih površin, širjenje možnosti za uporabo ljudi prostih površin v bližini hiše, izboljšanje kakovosti življenja prebivalcev, ne glede na to od tega, kje živijo: v središču ali na obrobju mesta.
Na koncu našega pogovora želim ob tej priložnosti čestitati uredništvu in bralcem Archi.ru Srečno novo leto in vesel božič!
Naj bo naslednje leto srečnejše in boljše ter mestu da veliko novih zanimivih in uporabnih idej, zaradi katerih bo bolj udobno in lepo. Vključno - v okviru našega tekmovanja "Viri na obrobju"!
