Razprava je bila v veliki meri posvečena izkušnjam pri usklajevanju AGO - arhitekturni in urbanistični videz stavb v moskovski regiji. Nekateri govorniki, ki so sodelovali v razpravi - Ilya Maškov, vodja Mezonproekta, Stanislav Kulish, vodja laboratorija za virtualno arhitekturo, in Mikhail Tumarkin, vodja Ampirja, so člani delovne skupine arhitekturne komisije moskovske regije. in Vladimir Plotkin, glavni arhitekt rezervnega TPO, in Andrej Gnezdilov, soustanovitelj Ostozhenke, je bil član arhitekturne komisije in poleg tega moskovskega arhitekturnega sveta. Glavna arhitektka moskovske regije Aleksandra Kuzmina je odgovorna tako za delovno skupino kot za arhitekturno komisijo moskovske regije. Tako udeleženci v pogovoru po naključju niso seznanjeni s postopkom razpravljanja in dogovarjanja o projektih in seveda v obeh oblikah, tako avtorji kot strokovnjaki.
V kratkem uvodnem govoru je Ilja Maškov predlagal razmišljanje o tem, kdo in kako vpliva na arhitekturni videz mest: arhitekti, razvijalci, gradbeniki, organi za odobritev, prebivalci? Kako dosežemo ravnovesje med ustvarjalnostjo in regulacijo, da dosežemo čim boljši rezultat?
Nato je Ilja Maškov, ki je poudaril, da je Moskovska regija zdaj morda najaktivnejša v arhitekturnem in gradbenem smislu, med drugim znana po vzornih odločitvah na področju regulacije, dal besedo glavni arhitektki Moskovske regije Aleksandri Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO kot orodje za zaščito avtorjeve namere
Alexandra Kuzmina, glavna arhitektka Moskovske regije, je svojo predstavitev začela z besedami, da naj bi glavni arhitekti mest in regij urejali in vplivali na videz mest, vendar z zakonodajnega vidika orodij ni. Alexandra Kuzmina je o izkušnjah ministrstva za obrambo povedala: "Naša naloga je avtorjeva ideja, ki je zapisana v AGO, in zagotavlja visoko kakovostno izvedbo."
Do danes avtorske ideje o arhitektu pred spremembami tretjih oseb ne varuje nič drugega kot AGO, - je poudaril glavni arhitekt regije. Na podlagi obstoječega seznama postopkov, na katerega se sklicuje mestni kodeks, je Moskovska regija izdala "vladni odlok o odobritvi uredbe o pregledu AGO", ki je omogočil določitev jasnega upravnega postopka za izdelavo v vseh primerih.
-
povečava 1/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 2/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 3/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 4/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 5/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 6/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 7/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
-
povečava 8/8 Fragmenti predstavitve Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za vplivanje na videz mest: AGO Zagotovljen Odbor za arhitekturo in urbanizem Moskovske regije
Cilji AGO so: določitev videza objekta, celovita izboljšava, dostopnost pešcev in prometa, plus za predmete, ki se financirajo iz proračuna - ocena racionalnosti postavitev. Vizualne značilnosti upošteva arhitekturna komisija, v odprti obliki avtor predstavi svoj projekt. Po pogovoru z arhitektom in stranko se odločitev sprejme tam, na komisiji. "Izključili smo občutek, da obstaja nekakšna skrivnost, ki se dogaja za zaprtimi vrati," je poudaril glavni arhitekt moskovske regije in zaključil s sklepom, da je AGO nujno orodje za zaščito avtorjeve namere. Nadalje je Aleksandra Kuzmina navedla primere, kako so priporočila nadškolske komisije moskovske regije, ne da bi pri tem zamenjali arhitekta objekta, privedla do boljše kakovosti projektov. Nekaj primerov takšnih uspešnih prilagoditev projektov si lahko ogledate spodaj:
Andrey Gnezdilov: Vrnitev koncepta v zakonodajo
Po besedah Andreja Gnezdilova je bil slučajno "priča zmag", ko je na svetih lahko "razporedil" projekt, ki je bil neuspešen, a na videz pripravljen: več primerov, ko se je bilo mogoče obrniti ".
Želel bi, da projekti prihajajo v komisijo v zgodnejših fazah, - je poudaril Andrey Gnezdilov: "Če je odločitev o obsegu in financiranju projekta izhajala iz koncepta in je bil koncept kljub temu na začetku obravnavan na svetu, potem bi morda imeli več možnosti, da prej omogočimo filter kakovosti."
"Se pravi v fazi, ki je trenutno izključena iz zakonodaje, saj je naša zakonodaja postala postopna, arhitekturni in urbanistični koncept pa je kot razred izginil iz zakona," je povedala Aleksandra Kuzmina. "Če smo zdaj na javnem forumu, smo dolžni izraziti svoje stališče: želimo, da se to vključi v zakon," je poudaril Andrej Gnezdilov. Poudarimo torej, da je treba zakonu vrniti koncept osnutka koncepta, pa tudi možnost njegove obravnave na svetih - eno pomembnih stališč, izraženih med razpravo.
Potem se je Ilja Maškov z izzivalnim vprašanjem obrnil na Vladimirja Plotkina (na splošno je Ilja Maškov skoraj vsa vprašanja na tej seji postavil kot provokativna) - ali ni kritika nadškolskega sveta zatiranje ustvarjalnosti kolegov?
Vladimir Plotkin: Nasvet kot orodje
Vladimir Plotkin, ki je opozoril na nekaj sitnosti, ki se včasih pojavi pri arhitektu, ko je svoj projekt v obravnavo v svet ali delovno skupino vložil: »… Nič nisem kršil, vsi predpisi so bili upoštevani, ostalo je le moje. in denie, kaj za vraga? - vendar je priznal koristi svetov za arhitekturo in mesto. Po eni strani je priporočilo vsakega posameznega kolega premišljeno, lahko pa je tudi opomba koristna, kar avtorja prisili, da o nečem razmišlja.
Po drugi strani pa lahko solidarnostno stališče članov Nadškolskega sveta projektu daje utemeljeno odobritev (ali obsodbo, mimogrede) takšnega ali drugačnega avtorjevega stališča, - je nadaljeval Vladimir Plotkin. Avtor lahko na primer svetuje pri projektu, ki vključuje spreminjanje predpisov na spletnem mestu, povečanje ali zmanjšanje največje višine ali pa dobi (ali ne dobi) podpore. Tako lahko razprava na svetu avtorju zagotovi orodje za nadaljnji dialog s stranko in mestom.
Vladimir Plotkin je v New Yorku dejal, da če so izpolnjene vse omejitve in zahteve predpisov, dodatne razprave in priporočila niso potrebna. Predmeti, ki so načrtovani na najpomembnejših krajih ali lahko izjemno vplivajo na panorame, razen v enkratnih primerih.
Voditelj Ilya Mashkov je nadaljeval prevzeto vlogo dvomljivega in se obrnil na naslednjega govornika z vprašanjem, ali je potreba po odobritvi AGO nezaupnica avtorju.
Stanislav Kulish: Nasvet za stranko
Mimogrede, ustanovitelj Laboratorija za navidezno arhitekturo se je spomnil na zgodovino odobritve slavnega pariškega Pompidoujevega centra: projekt je bil odobren šele po zamenjavi ministra za kulturo. Stanislav Kulish je tudi opozoril, da je v mednarodni praksi zelo pomembna ne samo poklicna koordinacija, temveč tudi usklajevanje s prebivalci.
Na splošno Stanislav Kulish vidi pozitiven pomen v arhitekturni komisiji, saj "za avtorja nasvet daje sliko zaznavanja predmeta z različnih zornih kotov." Poleg tega je včasih edini način, da se zaščitite pred naročili stranke, da predmet postavite na sodišče drugih strokovnjakov.
Ilya Mashkov je podprl svojega kolega: resnično se zaupanje naročnika v arhitekta, avtorja projekta, pogosto poveča po arhitekturnem svetu in seznanitvi z mnenji drugih arhitektov in se z avtorjem strinja o spornih točkah.
Mihail Tumarkin: Svetovanje in sanitarna dela
Ilja Maškov je pred vprašanjem, ali je on, avtor palače za sultana, posegel v dejstvo, da so skoraj vsi projekti, o katerih je razpravljala komisija, so bili narejeni v modernizmu. Mihail Tumarkin je odgovoril, da bi seveda devetkrat od desetih naredil klasiko. A na splošno ima rad odkrit, profesionalen pogovor. Arhitekt je poudaril, da v delovni skupini nadškolske komisije gledajo na 95-odstotno rutino, a prav to tvori okolje. To je koristno sanitarno delo: kažejo, da se projekti izboljšujejo.
Etični položaj
Nato se je razprava nadaljevala s sodelovanjem občinstva. Med drugim je imel arhitekt iz Voroneža etično vprašanje: kaj storiti, če se člani mestnega sveta začnejo pogajati s stranko, ki stoji za avtorjem projekta? Na to je Ilya Maškov s položaja predsednika odbora Združenja oblikovalcev Moskovske regije odgovoril: „V združenju imamo 60 organizacij. In me imejte za naivno, ampak - ja, izkazalo se je. Ko me stranke pokličejo za predsednika združenja v iskanju oblikovalca, svoje organizacije nikoli ne ponudim kot izvajalca. Poleg tega bi rekel, da je to mogoče šteti za recept za pravilno odločitev: v nobenem primeru se v takšni situaciji ne zaposlite, ampak poiščite druge avtorje in delo prenesite na kolege. Imeli smo take primere in na koncu dobili odlične projekte. V delovni skupini Arhitekturne komisije ni nepoštenih ljudi «. Alexandra Kuzmina je nadaljevala: »Nočem reči, da je tu vse popolno, vendar se niti za trenutek ne sramujem nobene epizode obravnave projekta s strani delovne skupine in arhitekturne komisije. Večno sem hvaležen članom komisije, ki nam cel dan na teden pomagajo pri teh pogosto težkih odločitvah. Vsekakor je bila pri gradnji dela moja odprtost moja izbira. Povedati morate vse. Živo odprt dialog. Pomanjkanje odločitev, sprejetih za zaprtimi vrati. Nismo imeli primerov, ko so nekateri člani komisije poskušali stopiti v stik z razvijalcem in ukrasti delo kolegici. " Alexandra Kuzmina je primerjala pristope k življenju Adama Smitha, ki je verjel, da človek polepša svet s tem, ko dela boljše zase, in matematika Johna Nasha, po katerem teorija, če vsi prispevajo k skupnemu dobremu, postane njegovo življenje na koncu boljše: "Jaz imam ravnovesje bližje Neshu," je sklenila Alexandra Kuzmina.
Po besedah Andreja Gnezdilova se "zaman zdaj pritožujemo nad zapletenostjo odobritev". V civilni družbi trajajo dlje in težje, zlasti usklajevanje z javnostjo. Andrej Gnezdilov je tudi poudaril, da je položaj pri projektih lovskih članov članov sveta posledica nezrelosti odnosov z javnostmi. In spomnil se je trdega dela komisije za poklicno etiko, ki jo je vodil Aleksander Larin v devetdesetih letih v Moskvi. »Pojma morale in etike nista objavljena v knjigah. Ljudje jih absorbirajo že od otroštva in jih asimilirajo med poklicno prakso. To je treba obravnavati kot naraščajočo bolečino."
Nato so udeleženci pogovora nadaljevali razpravo o pogojih, od katerih je odvisen videz mojstrovine. To je urbanistična situacija, zvesta stranka, proračun, metodologija in nekaj od zgoraj - po Vladimirju Plotkinu; gre za dobro osnovno izobrazbo in strokovno "opazovanje" namesto za kratke tečaje, ki so se v zadnjem času zelo razširili, pravi Alexandra Kuzmina.
Mihail Tumarkin je pogovor spremenil v zelo splošno razsežnost, pri čemer se je skliceval na kulturo naše družbe kot celote: "… ne glede na to, koliko želimo reči, da je arhitekt dober, stranka ali uradnik pa je projekt uničil, pravzaprav je arhitekt dober kot kupec in samo tvorita skladen par. To je samo naša družba. Takšna mesta imamo, ker smo. Ker smo dovolili, da so vrednosti zamegljene. Strinjali so se, da je ansambel neumnost, ki izvira iz visoko usposobljenih ljudi, kar pa seveda ne bi smelo biti storjeno. Mislim, da je zdaj edini izhod obramba v vsakem konkretnem primeru."
Yuliy Borisov: Preprečite zagon stavbe, ki ni v skladu z AGO
Na koncu je Ilja Maškov prebral sporočilo Julija Borisova, ki se razprave ni mogel osebno udeležiti, čeprav jo je gledal na daljavo. V sporočilu piše, da je AGO nujen dokument za ustvarjanje harmoničnega okolja, vendar je pomembno, da ima oblikovalec možnost predhodnega posvetovanja s komisijo. In najpomembneje je, da imamo resnično delujoč mehanizem za spremljanje zgrajene stavbe glede skladnosti z AGO. Nekajkrat ustvariti precedens - ne dovoliti obratovanja stavbe zaradi neskladja med AGO. To bi znatno povečalo učinkovitost tega orodja. Ilja Maškov se je popolnoma strinjal z idejo Julija Borisova.
***
Na koncu je Aleksandra Kuzmina delila znanje iz moskovske regije: »podrobnosti in materiali certifikata AGO so» vdelani «v projektno dokumentacijo, ki jo je treba pregledati. Nato za državni nadzor gradbeništva [skupaj z regionalno enoto, za katero je bila razvita ta parcela, - približno ur.] postanejo del projektne dokumentacije in predmet nadzora."
