Archi.ru:
Intercolumnium je star 27 let in ima več kot sto zaposlenih. Kako je nastal biro? Obstajati mora nekakšna zgodovina
Evgeny Podgornov:
Ja, strašno dolgo, lahko bi odslužil in odšel … (smeh). Po fakulteti za arhitekturo sem delal na Inštitutu za urbanizem LenNIIP, ki je v devetdesetih letih propadel, vladnih naročil ni bilo, vsi so bili izpuščeni zastonj. Ni čudno, da smo se odločili ustvariti svoj arhitekturni studio. Pila sva s prijateljem in ta ideja se nama je porodila. Nato je prijatelj odšel v Ameriko …
Ime je latinsko in se ne začne s črko "a" - ali zato, ker si niso izmislili trezne glave?
Naslov je nekakšen test. Menim, da bi moralo biti klicanje urada preprosto ali tako kot katera koli znamka, tako da se sliši enostavno in zapomnjeno ali pa si mora človek prizadevati, da ga razume, da ga bo beseda zanimala. Intercolumnium je razdalja med stebri, izraz za klasično arhitekturo. V ruski terminologiji ne obstaja, zato pravijo intercolumnial. Takoj, ko nas niso poklicali! Zaposleni so naenkrat vodili celo seznam: "interkomunizem", "interkolubizem" …
Kje se je torej začela vaša samostojna praksa?
Kot mnogi drugi: sprva so naredili nekaj hišk, nekaj notranjosti. Potem se je pojavil pravi kupec: novo razvojno podjetje je potrebovalo projekt, iz katerega se je vse začelo. Takrat je bilo lažje začeti, zdaj pa so kupci postali selektivni in le redko zaupajo mladim arhitektom. Postopoma smo povečevali količino, opremo, osebje studia … Moram reči, da je težko le s prvimi desetimi ljudmi, nato pa se razvije enotno načelo dela, ki velja za vse: redno razpravljamo o vseh projektih, se usedemo, položimo ven, pazi.
Je raznolikost pristopov v portfelju načelo? Kako se to zgodi: zaradi strank, "drugačnih rok" v pisarni ali zaradi vaše osebne odprtosti?
Namesto slednjega. Arhitekture ne dojemam kot neke vrste samopotrditev ene smeri. Arhitektura je enaka moda, spreminja se vsakih 10-20 let: vidimo tokove in smeri, opazimo bledenje in cikličnost, zavedamo se obdobij in gibanj. Vsakomur je zanimivo delati v neki novi smeri, najprej pa mora arhitekt delati glede na kraj, nalogo. Ustvariti zanimiv in visokokakovosten izdelek in se ne obesiti na nekatere sloge, ga neskončno reproducirati. Na podlagi tega načela se pojavlja raznolikost.
Kako delate, ali obstajajo uveljavljene tehnike za prehod od skice do projekta? Kaj je vaše izhodišče: kontekst, urejanje omejitev in zahtev, vaša lastna ideja, spontano narisana na prtiček?
Številni projekti so figurativno usklajeni in mnogi se rodijo takoj, res na prtičku. Osupljiv primer je LCD Fusion, ta prtiček je še vedno pri kupcu. Veliko skic je narejenih takoj, v njem je vznemirjenje in zagon. To me veseli: depresivno je, če med tednom nihče ni poklical in prosil za ogled spletnega mesta, da bi izrazil svoje misli.
Arhitekt dela po naročilu: nismo umetniki, ne ustvarjamo konceptov in potem ne tečemo po mestu, da bi jih prodali. Čeprav se to zgodi: na lastno odgovornost in na tveganje, saj vam zmogljivost omogoča, da razvijete eno od spletnih mest in s predlogom, da se obrnete na razvijalca, pokažete, kako je to mogoče. Včasih to vpliva.
Kot del kreativne metode uporabljam tudi to tehniko: vse projiciram nase, si predstavljajte, ali bi radi živeli v takem kraju? Včasih se po tem zgodi ogromna preobrazba - v slogu, v splošni smeri.
Katere projekte bi označili za najbolj opazne, pomembne?
Od slednjih - stanovanjskega kompleksa "Krestovsky DeLux" in stanovanjskega kompleksa "Privilege" se mi zdi zanimiv opečni jahtni klub na otoku Bezymyanny.
Stanovanjski kompleks "Mendelssohn" v bližini tovarne "Red Banner" se je izkazal za uspešnega. Tam smo v vsem razvili slog konstruktivizma: na vhodu smo izdelali mozaične plošče, betonske rustikalne dvorane, na hodnikih poldrugi tisk suprematistov in razvili zasnovo zvonov. Izkazalo se je elegantno.
Iz prejšnjih projektov se spomnim na zabaviščni kompleks Piterland - v Evropi je še vedno največja lepljena kupola s premerom 90 metrov.
Pomemben del vašega opravljenega dela se nahaja v zgodovinskih četrtih Sankt Peterburga, pa tudi na otoku Krestovsky - vse to so tako ali drugače predmeti visokega razreda. Vas bolj zanima oblikovanje za elito?
Zanima me vse, vendar obstajajo odtenki. Pri množičnem razvoju je naloga arhitekta ustvariti okolje in predmete, ki živijo skladno med seboj. Po mojem mnenju je bolje graditi točkovne stolpnice, vendar tako, da bo med njimi zrak, več zelenja in neprekinjene poti. Pri nas je še vedno vse kaotično: z dvoriščem naredijo nore kvadratne kvadrate, parcelo tesno pozidajo, ubijejo prostor, na dvorišču hiše se pojavi kos šole ali vrtca - zaradi njih dvorišče morda se zdi prostorno, toda ozemlja so še vedno ograjena, prostor je nedostopen, izkaže se nekakšna prevara.
Nove avtoceste, zlasti WHSD, so lepo okrasile obrobje mesta in ga spodbudile. Sem privrženec celotne skupine, ki se pojavlja ob centru Lakhta, kot sta obramba ali Moskva. Prevlade v mestu so bistvenega pomena. Kaj je tako dobrega pri stolpu - spustite se na neko območje Kamenke ali Pargolova in tam je znamenitost, kar je priročno. Na območju kablovskega mostu bi se lahko pojavil še en takšen poslovni center s stadionom, ki nikomur ne bo škodoval.
Elita je povsem drugačna smer. Tu je glavno mesto. Težava našega mesta je, da obstajajo parcele različnih lastnikov, ki se med seboj mejijo, vendar ni skupnega razumevanja njihovega razvoja. Redko kdo poskuša upoštevati, kaj so storili sosedje. Na žalost deluje načelo "kdo je vstal prvi, tisti in copati", kar vpliva na splošno avro stavbe. Pozitiven primer tukaj je hiša na ulici Esperov. To je igra, zanič in šala: odkar je tu zgradil Evgeny Gerasimov “
Benetke”, menil sem, da bi bila primerna Katalonija. Mislim, da se je izkazalo kar dobro.
Tovrstne hiške so kosovno blago, ki ga ni mogoče pomnožiti. Klasični Peterburg sestavljajo svetle stavbe z izrazitim slogom, čelne stavbe skozi požarne zidove. Glavna stvar je razumeti tektoniko in lestvico. Ko ubijejo tehtnico, je slabo, ko pa je ulica napolnjena z različnimi slogi, je vse bolj zabavno.
Katera druga načela imate pri delu v zgodovinskem središču?
V središču je pomembno, da sosedov ne "preobremenite", upoštevate vse standarde in hkrati naredite njegovo stavbe. Včasih so verjeli, da je najboljši razvoj centra čim bolj nevtralen. IN
Zakon 820 na primer vsebuje odlomek o tem, da nove stavbe ne bi smele biti vidne iz odprtih mestnih prostorov. Kaj naj oblikujemo tako, da ne bo vidno? Fantomska hiša? Oblikovati je treba tako, da je viden in da je na kaj biti ponosen. S časom in izkušnjami človek še vedno razume, da je zadržana asketska stavba včasih dragocenejša od svetle, prepletene z dekorjem. Čeprav je to druga skrajnost - če upoštevamo, da je dekor za sodobnega arhitekta slab okus, in vse bi moralo biti narejeno izključno v sodobnih oblikah. Nekatere stavbe so zaradi pomanjkanja dekorja videti skice in prazne - tega nisem zagovornik. Ne bi smelo biti surove sile.
Če vzamete polovico stavb v središču mesta in odstranite ves dekor, bo obzidje z okni, na katerih so bili zarjaveli, sandriki, palice, karnise, deleži oken in sten bodo ostali 2: 1. V sodobni stavbi bi radi povečali okna, skoraj do tal, da bi zmanjšali maso sten, vendar to ni primerno za sosesko z zgodovinskimi stavbami, bolje je narediti dve dvojni okni. Zdaj je vsako nadstropje denar, zato so stropi nižji, pomoli ob razmerja so različna, bolj stisnjena - nima smisla, da bi jih napolnili z dekorjem, kot so to počeli prej. Klasična različica fasade ne deluje več, logično je, da poiščemo kaj drugega.
Pa vendar se mi zdi težnja, da bi zataknili kateri koli projekt, da bi v celoti ohranili mesto, kakršno je bilo pred sto leti, nerazumna. Spet pred nekaj več kot sto leti so mesto zelo intenzivno obnavljali: lastnik najdišča je postajal bogatejši, hotel je svojo hišo izboljšati - poruši, zgradi novo stavbo. Takoj, ko so se pojavile nove tehnologije, so bila betonska tla - v približno dvajsetih letih obnovljena do neprepoznavnosti celotna Petrogradka. Potem so se nenehno gradile zgodovinske stavbe. Zdaj hočejo vsi prepovedati in pretresti mesto. A to je narobe, ustavi njegov razvoj.
Kako sodelujete s stranko? Ali ji nasprotujete ali ne?
Kupci so postali bolj selektivni, mnogi so potovali, gledali, - kupci razumejo želeni izdelek. Prišlo je do pozitivnega trenda k poenostavitvi, zdaj vsi razmišljajo o gospodarstvu, zato poskusov gradnje hiš na strehi, nerazumljivih poševnih streh, ki zahtevajo dodaten denar za delovanje itd., Ni več.
Z ekonomskega vidika je situacija precej napeta: v državi je občutek depresije, zakoni se spreminjajo, stranke dolgo odločajo. Če želite doseči izvedbo, morate imeti finančno rezervo in še vedno vse narediti zelo hitro - tako pri načrtovanju kot pri gradnji. Če začnete graditi, ne da bi imeli kaj, lahko dobite visoke stroške. Kupec mora vsekakor vlagati v fasadne rešitve, ne glede na to, ali gre za zgodovinsko središče ali ne - ni pomembno. Pogosto se zgodi tako: prišli smo do zaključnih del, vendar denarja ni več, nato se prihranki začnejo.
Pomemben je tudi trden koncept. Obstaja ideja - vse je hitro urejeno, ne - lahko se zmešate, kolikor želite, rezultata ne bo. Izjemen primer: izboljšanje reke Ushaika v središču Tomska.
Tri leta je Gazprom poskušal najti primernega arhitekta v globinah Tomska, nekaj so narisali na ravni palač in balustrov … V enem mesecu smo naredili super moderen koncept, je pokazal glavni arhitekt mesta, navdušeni in takoj začeli to početi. In vse zato, ker je obstajala ideja, da so vsi v redu.
Kako bi označili trenutni trenutek pri svojem delu: kam greste, kam bi radi prišli?
Še naprej delajte različne in zanimive projekte! Pomembno je, da ima vsak sčasoma sporočilo, ključ, ki bi to delo lahko na nek način poudaril, da bi bilo opazno in zanimivo.
