»Ponovna uporaba, ponovni razvoj in oblikovanje. Kako se Nizozemci spopadajo z dediščino (NAI, 2017) - obsežna študija, ki je bila osnova za razstavo„ Transformacija. Prilagoditi. Shrani. Nizozemske izkušnje dela s kulturno dediščino «. Razstava je na ogled do 4. novembra v Moskvi (Tokmakov pas, 21/2); potem se bo preselila v Peterburg. Pogovarjamo se z avtorjem študije.
Kako je nastala vaša raziskovalna ideja?
Kot arhitekt delam na Nizozemskem in mnogim svetujem pri vprašanjih dediščine. Na Nizozemskem cenimo zgodovino in tradicijo, zato poskušamo ohraniti kakršno koli dediščino. Nova arhitektura, prenova in oblikovanje so pomembne stvari, ki morajo obstajati med seboj. Potujete v druge države in razumete, da so povsod nasprotniki in zagovorniki prenove. Če želite s tega vidika pokazati, kako deluje to, kar poskušamo prinesti v številne države, so vedno potrebni primeri dobrega dela.
Najprej smo odprli razstavo na Nizozemskem, nato smo knjigo prevedli v angleščino. Veleposlaništva različnih držav so nas povabila k sebi. Prva tuja razstava je bila v Braziliji v portugalščini, nato smo jo prevedli v japonščino, nato v angleščino in zdaj v ruščino.
Ne želimo poudarjati, kako ustvariti lastne projekte, ampak delimo svoje izkušnje, pokažemo, kako delamo. In ja, zanima nas, kako si ruski, indijski, japonski in drugi arhitekti prizadevajo izboljšati svojo raven.
V katerih drugih državah nameravate predstaviti to razstavo?
Ne načrtujemo - države same prosijo, naj z njimi organizirajo našo razstavo. Prošnje so bile poslane iz Japonske, Indije, Šrilanke in Brazilije. Seveda bi rad organiziral podobne razstave v vsaki državi, toda tu je glavno zanimanje. Če pogledate izkušnje drugih držav, lahko opazite, da v mnogih državah obstajajo odlični projekti za ponovno uporabo stavb, arhitekturne posege. Toda ti projekti so večinoma izjeme, le malo jih je. Na razstavi želimo pokazati, da se recikliranje lahko uporablja za vse vrste zgradb, mest - z veliko naložbo ali brez nje.
Katere značilnosti dela z zgodovinskimi stavbami so značilne za Nizozemsko?
Na Nizozemskem smo državo ustvarili sami, ljudje so bili ustvarjalci pokrajine. Stavbe in spomeniki so del te pokrajine. Sprejeli smo pristop, ki mu lahko rečemo »celostni«: spomeniki niso nekaj izjemnega, našo državo vidimo kot eno samo veliko dediščino. In čeprav cenimo svojo zgodovino, smo radi sodobni. Dediščino še naprej preoblikujemo.
Še bolj značilno: na Nizozemskem ni posebnega režima za določanje, ali gre za spomenik ali ne - na vse gledamo kot na vrednoto.
Ali poleg zgodovinske in kulturne "komponente" obstajajo še kakšni drugi razlogi za ohranitev stavbe?
Razlogov je veliko. Eden izmed njih je, da lahko po zaslugi katere koli stavbe, ne glede na to, ali je dragocena ali ne, preučite svoje mesto in ga poskusite prepoznati. Ekonomski razlog je v tem, da nove stavbe ni treba graditi, staro lahko posodobite in, verjemite mi, zagotovo ne bo slabše! Da, včasih je prenova dražja od začetka iz nič, vendar je vse odvisno od vaše stopnje vključenosti v projekt.
Najpomembneje je, da boste lahko po rekonstrukciji stavbe ustvarili tisto, česar zagotovo ne bi uspeli iz nič. Ko sem nekoč zasnoval stanovanjsko območje na mestu stare industrijske cone. Če bi odstranili vse zapuščene tovarne in tovarne in na njihovem mestu zgradili hiše, potem bi bile na koncu na tem območju le hiše. Želeli smo ustvariti privlačnejši prostor za bivanje, zato smo zapustili več stavb, ki so izjavile, da so zgodovinske vrednosti, vendar niso arhitekturni spomeniki. V nekdanjih delavnicah smo odpirali lokale, trgovine, delavnice - teh stvari na tem območju ne bi bilo, če ne bi zapustili več stavb iz nekdanje industrijske cone.
Vaše predavanje v okviru projekta v Moskvi je bilo posvečeno načelom dela s kraji kulturne dediščine, omejitvam in možnostim ohranjanja zgodovinskih stavb. Ali lahko na kratko navedete glavna načela urejanja dela z dediščinami? Kaj na tem področju kažejo izkušnje Nizozemske?
Na Nizozemskem obstajajo različni načini regulacije: imamo spomenike, veliko jih je. Toda v naših urbanističnih načrtih lahko stavbe opredelimo kot zgodovinske vrednosti - sicer niso spomeniki, so pa dragocene. To pomeni, da lahko nekatere stavbe odstranimo in spremenimo status predmetov, če nam bodo lahko dokazali, da bo s prenovo stanje boljše.
Govorimo o preoblikovanju stavb, ki so zgodovinske vrednosti. Najpomembneje je, da začnete delati s stanjem stavbe in ne poskušajte vnaprej razvrstiti njenih glavnih lastnosti … Pri svojem delu poskušamo reči: to je pomembna kakovost spomenik, poskusite ga uporabiti.
Zd približno natančno takrat, ko je moderna arhitektura moderna, hkrati pa jo je treba ustvariti ob upoštevanju okolice. Stara stavba? Ni problema! Z zanimivo sestavo, s svetlo barvo ali z drugim materialom bo videti enako dobro kot moderna. Je simbioza starega in novega. Vedno poskušamo ne samo določiti pravil, kaj je dovoljeno in česa ne, temveč tudi navdihniti in izzvati arhitekte, da dajo vse od sebe.
Mimogrede, dobro je, da je od 30 pomembnih letnih projektov v arhitekturnem letopisu polovica stavb, ki so bile obnovljene. Prej jih je bilo le malo, zdaj pa je tak napredek!
Kakšne so prednosti prenove pred razvojem? Navsezadnje je obnova vedno težja in dražja?
Povezan je z družbo, z ljudmi. Če nekaj uničiš v delujočem mestu, potem uničiš nekoga življenje, družbene odnose - koncepte, ki jih na Nizozemskem zelo spoštujemo. Da, lahko gradite čudovite hiše, vendar morate ohraniti tradicijo, spomenike, negovati svojo identiteto.
Prednost je, da če uporabljate prenovo, lahko izvedete veliko kreativnih programov. Na primer, združiti domove za ostarele z vrtcem - starejši in otroci se vedno dobro razumejo ali povezati več majhnih pisarn in prerazporediti proste prostore v restavracijo - vsega tega z novim razvojem ni mogoče storiti.
Povejte nam o projektih prenove, pri katerih ste tudi sami sodelovali
Nisem arhitekt, ki dela dejanski projekt, raziskujem in poskušam razumeti, kaj je pomembno in kaj ne, postavljam merila za ustvarjanje novega. Včasih nadzorujemo stavbe v gradnji ali prenovi. Delal sem tudi na prenovi industrijskih con, kot je tovarniška zgradba Philips - tam je bilo odločeno, da se vse spremeni v stanovanjsko območje.
Delam tudi v naši vladi, ki nadzoruje obnovo Amsterdamskega letališča Schiphol, natančneje enega od terminalov, ki jih želijo narediti moderne. Da pa boste razumeli, kako bo vse videti v prihodnosti, morate pogledati v preteklost - kako je bil zgrajen ta terminal, kakšna prihodnost mu je bila napovedana, kaj je bilo vanj vstavljeno.
Ali poznate kakšne uspešne primere ruske prenove?
Veste, moje mnenje o Rusiji je omejeno na Moskvo in Sankt Peterburg. Peterburg je nasploh zanimiv sam po sebi, saj je starodavno mesto, zelo monumentalno, a hkrati neverjetno moderno. Katero mesto bi si tam določil? New Holland! V Moskvi so mi všeč industrijska cona "Rdeči oktober", "Garaža", Gorky Park - super je, da so ti zgodovinski kraji za mesto vdahnili novo življenje.
Postali ste eden voditeljev rusko-nizozemske delavnice, ki je potekala v okviru razstavnega projekta v Tovarni gumbov. N. D. Balakireva. Delavnica je bila namenjena praktičnemu delu z zgodovinskimi stavbami. Kakšni so splošni vtisi udeležencev in rezultati dela?
Super kraj! Nahaja se nekoliko daleč od središča, tovarna je videti nekoliko zastarela, a hkrati moderna. Je priča zgodovini Moskve, zlasti revolucijam. Včasih je bila to verjetno družba v družbi - tu so živeli in delali delavci. Zdaj je mesto prazno … Takoj se pojavi vprašanje: kako spet povezati to mesto z mestom? Prijetno me je presenetila energija študentov, s katerimi smo se prepirali in predlagali različne ideje. Potencial vidijo v ukvarjanju z zgodovinskimi stavbami. V primerjavi z drugimi državami se ruski arhitekti zelo radi pogovarjajo in načrtujejo. Resnično upam, da se bodo nekega dne vse njihove ideje uresničile, saj gre pri arhitekturi bolj za izvedbo kot za načrte na papirju.
