Pred kratkim smo objavili paviljon z žogami, ki so ga pred moskovsko tržnico Danilovsky zgradili študentje in kustosi AA Visiting School Moscow, začasnega objekta za predavanja in mojstrske tečaje. Čez nekaj časa smo prejeli pismo soavtorja tržnice, slavnega sovjetskega arhitekta in zgodovinarja modernizma Felixa Novikova: avtor stavbe, ki je žogo označil za "čudovito", je študentom in kustosom očital, da so jo zgradili brez v sodelovanju z avtorsko skupino in predlagal, da se v arhitekturne inštitute uvede tečaj poklicne etike. Vodji tečaja AA Visiting School Moscow smo dali priložnost, da se odzove in posledično je sledila korespondenca, med katero je Felix Novikov še enkrat pohvalil paviljon, predlagal, da je trajen in pohvalil nedavno obnovo tržnice Danilovsky, ki je, po njegovih besedah je bil oživljen "kot Feniks iz pepela … Poleg tega je povedal zgodbo o drugem trgu, ki ga je zasnoval - bistveno izkrivljenem Perovskem.
Uredniki so se ob opazovanju dopisov odločili, da organizirajo anketo in zberejo primere polarnega odnosa do spomenikov modernizma: spoštljivo ohranjanje na eni strani in nespoštljivo izkrivljanje ali izgube na drugi strani. Prihaja kmalu. Predlagamo, da v komentarjih delite primere, vendar vedno od vsakega komentatorja - seznanjenega, dobrega in slabega. Medtem z dovoljenjem avtorjev objavljamo korespondenco.
Felix Novikov, 7. 7. 18:
Replika avtorja »Čudovito žogo so pred tržnico Danilovsky postavili odlični študentje in odlični mentorji, a kljub temu bi morali z živimi avtorji, med katerimi sem tudi jaz, in drugim oblikovalcem Viktorjem Fedorovičem Shablyo, nekako sodelovati z nami. Ko pa sem v drugi polovici 40. let prejšnjega stoletja študiral na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, nas poklicne etike niso učili in zdaj tudi ni v učnem načrtu. Če bi bila moja volja, bi jo zagotovo ustanovil v vseh umetniških šolah v Rusiji. Koristno ga je poslušati po zagovoru diplome in pred predstavitvijo tega dokumenta.
Mimogrede, ta tečaj bi bil zelo razburljiv. Samo predstavljajte si, koliko žaljiv so si med dolgimi stoletji človeške zgodovine prizadejali arhitekti, umetniki, pisatelji, igralci. Koliko nepravičnih sodb, škandalov, prepirov in dvobojev se je zgodilo ob različnih priložnostih med razvojem svetovne kulture v tem zelo uglednem intelektualnem krogu. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
“Dragi Felix Aronovich, Iz uredništva archi.ru so nam poslali vaš komentar v zvezi s projektom paviljona v bližini tržnice Danilovsky. Najprej želim priznati, da tako zainteresirane pozornosti do naše začasne stavbe sploh nismo pričakovali od vas. Hvala za to! Študentje so paviljon z lastnimi rokami zasnovali in sestavili v samo dveh tednih, paviljon bo stal približno tri mesece.
Na žalost je bila vaša pripomba pred našim povabilom za branje predavanja o procesu načrtovanja in gradnje tržnice Danilovsky. V okviru istega dogodka bi vas prosili za oceno projektne rešitve paviljona, katerega izhodišče je bila seveda arhitektura in detajli tržnice Danilovsky. Ta predlog smo poslali v obravnavo upravi Danilovskega trga in počakali na njihov odgovor, preden smo vam pisali. Mislim, da bi bil tak dogodek navdihujoč tako za odprto javnost kot tudi za strokovno skupnost. Takšne izkušnje bi bile še posebej dragocene za nas - udeležence izobraževalnega tečaja. Bi vas zanimala takšna interakcija?
Aleksander Čečetkina.
Felix Novikov:
“Draga Aleksandra Igorevna!
Vaše pismo me je prepričalo, da niste mislili prezreti živih avtorjev trga - mene in oblikovalca Viktorja Fedoroviča Shabla, ampak nasprotno, načrtovali smo naše srečanje in podroben pogovor o zgodovini in inženirski naravi te strukture. In pohitel sem s svojo pripombo. Ker Moskve v bližnji prihodnosti ne nameravam obiskati, vam bom povedal nekaj o posebni zgodovini tega projekta. Začelo se je pred 68 leti, ko sem kot študent Moskovskega arhitekturnega inštituta leta 1949 v 6. letniku inštituta za tem dodiplomskega projekta izbral Pokriti trg v Moskvi.
Ena izmed skic, ki sem jo ohranil, je bila predstavljena v obliki kupolaste konstrukcije, dvignjene na stilobat in z osmimi opaži. Moja učitelja, akademik Ivan Nikolajevič Sobolev in Stepan Hristoforovič Satunts, sta ga imela za priljubljenega in sem po zaključku tega projekta zanj prejela odlično oceno.
Minilo je trideset let. Leta 1979 sem bil vodja delavnice št. 5 MNIITEP in hkrati prejel naročilo za oblikovanje tržnice Danilovsky. Vedela sem, da se je znanstveni oddelek inštituta ukvarjal z oblikovanjem pokrova kupole športne dvorane "Druzhba", ki je bila takrat v gradnji v Lužniki za olimpijske igre 1980, eksperimentalna baza inštituta pa je izvajala svoje strukturne elemente. Pogosto med vožnjo po metro mostu sem videl gradbišče in zdelo se mi je, da bi bila ta konstrukcija bolj zanimiva pri oblikovanju.
In potem, ob upoštevanju, da gradbišče to dopušča, sem se obrnil na vodjo znanstvenega oddelka inštituta G. N. Lvov s predlogom za zasnovo trga Danilovsky v obliki kupolaste konstrukcije z opažem. Slednje je bil moj pogoj. Nemec Nikolajevič se je takoj strinjal. Kasneje smo skupaj z arhitektom znanstvenega oddelka Gabrielom Akulovom določili parametre kupole in istega leta je moja delavnica izdala projekt tega predmeta, ki je bil odobren. Avtorja projekta sta bila tudi arhitekta G. Akulov in L. Gilburd - strokovnjak za tržno tehnologijo in oblikovalca znanstvenega oddelka E. Zhukovsky in V. Shablya. Nato je znanstveni oddelek izvedel podroben načrt in nadzor namestitve konstrukcij.
In zdaj, Aleksandra Igorevna, se bom posvetil delu, s katerim ste vi in dvajset vaših študentov obogatili trg Danilovsky. Takoj mi je bilo všeč. Rekel bom več, kot pravijo, tako je naročil zdravnik. In še več, tu ga je primanjkovalo. Žoga dopolnjuje sestavo kupolaste strukture, poudarja njen obseg in rad bi podaljšal njeno bivanje na tem mestu. Mislim, da se bodo Moskovčani čez tri mesece navadili in če izginejo, se bodo z žalostjo spomnili pesmi Bulata Okudzhave "Punčka joče, balon je odletel …". Predlagamo tržni direkciji, da jo nadomesti z bolj trpežno konstrukcijo. Mislim, da lahko žoga služi oglaševalskim namenom vse leto in tudi snežna "lobanja" pozimi jo bo po svoje okrasila.
Kar zadeva poučni del mojega odgovora - predlog za predavanje predmeta poklicne etike, ni naključen. Danilovski trg je imel srečo, da je bil po tridesetih letih delovanja zelo profesionalno obnovljen, osvobojen vseh grdih zgradb, ki so ga obdajale, in se je pojavil v prenovljeni obliki, kot Feniks iz pepela.
V Moskvi pa sem imel tudi še en trg - Perovsky - zasnovan leto prej kot Danilovsky in zgrajen leta 1982 štiri leta prej. Obstajal je trikotni odsek, ki je določal obliko konstrukcije in nadvoz, ki je prečkal železnico, s katere je pogledal od zgoraj, je bil razlog za nastanek pete fasade, zaznane pri premikanju po njej. Stopničasti pokrov stavbe je izdelan iz lahkih kovinskih konstrukcij, vidnih od zunaj in od znotraj, zadnja fasada hotela pa je varovala stanovanjsko območje pred hrupom pristajalne etape.
Ne vem, kdaj je stavba postala "Hipermarket avtomobilskih delov", ki je izvedel projekt obnove (nihče se mi ni obrnil), a jo je pohabil tesno zaprt trikotnik poletne trgovine, različni prizidki, ki so uničili vso logiko gradnja predmeta in oblikovanje oglaševanja, pa tudi stavek sam, dokazujejo okuse mojih nepovabljenih sodelavcev.
