SPEECH sodeluje s športno areno Luzhniki Bolshoi Sports Arena od leta 2013 ali ste se pridružili kasneje?
Od leta 2013. Podjetje Mosinzhproekt je izvedlo natečaj za izbiro oblikovalca in na njem smo zmagali. Nato smo pod vodstvom moskovskega Stroycomplexa, glavnega arhitekta mesta in podjetja Mosinzhproekt, naredili odseke „Arhitektura“, „Tehnologija“, „Splošni načrt“in tudi nadzorovali izvajanje projekta obnove BSA. Poleg tega je bil GOVOR tisti, ki je delal na rekonstrukciji infrastrukturnih objektov Lužniki - skupaj ta projekt vključuje 16 objektov. Sem spadajo blagajne, vhodni in servisni paviljoni, kontrolne točke, igrišča za trening z vgrajenimi tribunami, otroški športni prostor in zunanji športni servisni center.
IN opis projekta je povedal o ohranjanju plastike strehe - je streha nova?
Streha je enaka. Ker je bil izdelan iz polikarbonata, je tak tudi ostal, edino zdaj se uporablja polikarbonat, ki ustreza novim požarnim zahtevam G-1. A po našem projektu je bil dodan še vizir, ki je gledalcem zagotavljal večje udobje tako v sončnih dneh kot v dežju.
Ali prav razumem, da ste morali za optimizacijo vidljivosti s tribune in povečanje števila sedežev na 81.000 zamenjati vse "nadeve", razen zunanjega obrisa sten? S kakšnimi težavami ste se v procesu srečevali in kako ste jih uspeli rešiti?
Da, stari stadion ni ustrezal zahtevam FIFA. Zlasti ni imel dovolj zmogljivosti, premajhne širine vrst, premajhnega števila kopalnic in bifejev. Poleg tega je preveč sedežev na tribunah imelo omejen pogled, za omejeno gibljivost pa je bilo zelo malo sedežev. Zato je bila ključna naloga obnove na eni strani ohraniti videz stadiona kot ikono nacionalnega športa - zgodovinski zid in streha stadiona, na drugi strani pa izpolnjevanje vseh zahtev FIFA v smislu površine in zmogljivosti. Z drugimi besedami, naša naloga je bila, da vse potrebne nove funkcije vgradimo v obstoječo geometrijo. To je bilo najtežje.
Če se spomnite, so leta 2013 celo resno razpravljali o zamisli o rušenju stadiona in na njegovem mestu zgradili povsem novo areno - velika zasluga mesta Moskve in njenega vodstva je bila ohranitev zgodovinske stavbe. Zgodovinski pomen te zgradbe in tega športnega spomenika je odtehtal vse druge argumente. In naš projekt je bil razvit prav s takim izračunom, da bi dokazal: izpolnitev vseh zahtev FIFA je možna v zgodovinskem obrisu stadiona. Hkrati je bilo poleg zgodovinskih zidov in strehe stadiona razstavljeno popolnoma vse - od znotraj je popolnoma nov stadion.
V vseh novicah se pojavlja dejstvo, da so tribune bližje igrišču in stopnja njihovega nagiba. Je to res velika tehnična novost v zaključenem projektu? In če je tako, potem vseeno - je še kaj drugega?
Najprej je bilo treba zaradi bližine podzemne vode nivo polja ostati enak. Da bi zagotovili zahtevano zmogljivost 81.000 gledalcev in prostor za različne skupine gledalcev, je bilo treba tribune premakniti bližje igrišču - to je bilo storjeno z odstranitvijo tekaških in atletskih poti, ki so prej obkrožale nogometno igrišče po obodu. Namesto ene stopnice so bili zasnovani trije nivoji, obroč srednjega nivoja pa je bil predan skybox sedežem - sto sedežev s kapaciteto 1950 ljudi, pa tudi 300 VIP sedežev. In v reži med spodnjo in srednjo tribuno je bilo postavljenih 300 sedežev za gibalno ovirane osebe.
Glavno sredstvo za premikanje gledalcev znotraj stadiona so kaskadne stopnice, ki so od zgodovinskega obzidja ločene z notranjo ulico, zahvaljujoč kateri, mimogrede, fasada Lužnikov zdaj ni zaznana samo od zunaj, temveč tudi od znotraj. Stopnišča vodijo gledalce do distribucijske galerije na višini 23 metrov od tal - ta prostor služi tudi kot panoramska razgledna ploščad, ki ponuja čudovit razgled na središče mesta in četrt Moskovskega nebotičnika.
Grafično oblikovanje podstrešnega dela pripada ateljeju Artemija Lebedeva. Ali prvič sodelujete in kako merite izkušnjo?
To je bila naša prva izkušnja sodelovanja, zaradi česar sem predlagal studio Artemija Lebedeva za dva naša druga projekta. Z drugimi besedami, izkušnje skupnega dela ocenjujemo kot pozitivne.
Friz je že od samega začetka obstajal kot element, ki pokriva zunanji nosilni obroč strehe. Izdelan pa je bil iz kovinskih kaset, ki so do leta 2014 postale popolnoma neuporabne. Estetsko je bil friz zelo neprivlačen. A hkrati je bilo jasno, da je nujen. In dolgo smo razmišljali o podobi tega elementa in njegovi izvedbi. Kot rezultat tega se je porodila ideja, da bi bil ne trden, temveč perforiran, z uporabo metode perforacije pa ne bi uporabili samo lukenj, temveč podobe športnikov, ki simbolizirajo različne športe, povezane s tem stadionom, tudi med olimpijskimi igrami 1980.
***
Ste že kdaj navijali za ekipo ali je samo gradnja stadionov za vas samo arhitekturno in tehnično znanje?
Na evropskem prvenstvu leta 2008 sem res navijal za rusko ekipo. Postali so bronasti z evropskega prvenstva. Dobro se spominjam, kako smo prispeli v neko ogromno restavracijo v Berlinu in bili bolni, sem dobesedno zlomil glas. Nimam pa najljubših ekip in nisem navdušenec v klasičnem pomenu besede.
Znani so Palača vodnih športov, stadion Dinamo, stadion Krasnodar in BSA, saj so trenutno na nek način vrh seznama športnih objektov GOVOR. Vas lahko prosim, da se vrnete na začetek in se spomnite, kje ste začeli s tipologijo športnih objektov?
Palača vodnih športov v Kazanu je bila za nas prvi športni objekt.
Kaj bi označili za glavno težavo dela z velikim stadionom: konstruktivnost, zahteva po živahnih slikah, organizacija pretokov in kaj drugega?
Predmeti športne arhitekture so vedno zelo ciljno usmerjeni in individualni. Če gradite poslovno stavbo, o njej veste le, da bo določen najemnik prišel tja po zagonu. Ali najemniki. A športni objekti so vedno zasnovani za določene ekipe ali za določene prireditve, njihov urnik pa je praviloma že načrtovan za prihodnja leta. In to postavlja najvišjo lestvico zahtev, postavlja arhitektom ambiciozne naloge, povezane s konstruktivnimi rešitvami, ki niso usmerjene v današnji, temveč v jutrišnji dan. In seveda je za razliko od drugih funkcij stadion vedno obsežne arhitekture. Praviloma je lahko enkrat manj odločitev, vendar je treba te odločitve v naravi izvajati zelo natančno, saj imajo visoko stopnjo ponovljivosti.
Arhitektura Krasnodarskega stadiona, recimo, je v duhu tridesetih let latentno-klasična, precej klasična je tudi Velika športna arena, zgrajena v petdesetih letih, na nek način imajo celo nekaj skupnega. Kaj pričakovati naprej? Supermoderna ikona stadiona ali bi v primeru novih ploskev raje delali v klasični paradigmi Koloseja?
Vse je odvisno od konteksta. Danes je po mojem mnenju pristop k arhitekturi kot klišeju popolnoma izginil - mislim na situacijo, ko arhitekt naredi eno vrsto struktur in nato poskuša to vrsto reproducirati na različnih koncih sveta in v različnih situacijah. Takšnih arhitektov je, vendar jih je le malo, medtem ko sodobni arhitekti večinoma še vedno veliko več pozornosti posvečajo kontekstu, v katerem ustvarjajo svoje projekte. In osebno sem prepričan, da če razmišljate o naslednjih strukturah, tudi športnih, bo njihov videz odvisen predvsem od tega, kje se bodo nahajali in komu bodo namenjeni. Vsekakor bi morala biti to arhitektura, ki je premišljena in učinkovito izvedena do potankosti.
