Kakšno naj bo sodobno mesto? To vprašanje je za največja ruska mesta bolj kot kdaj koli prej. Poslovne stavbe niso mogle ponuditi ustrezne zamenjave za kritično zastarel format sovjetskih stanovanjskih naselij. Uspešni eksperimenti pri razvoju načrtovalnih projektov za velike večnamenske komplekse, tudi na območju nekdanjih industrijskih con, kot sta projekta ZILART in Symbol, so pokazali, da je treba v celoti revidirati pristope k strukturi in formatom urbanega tkiva. Potrebujemo kompleksne rešitve, ki ne ustrezajo le sodobnim zahtevam, temveč upoštevajo tudi dolgoročno načrtovanje. Iskanje teh rešitev je bilo predmet številnih odmevnih tekmovanj. Letos je na prvem ruskem mladinskem bienalu arhitekture, in Koncept udobnega urbanega razvoja so predstavili mladi arhitekti. Zdaj je prišla na vrsto "težka artilerija" - vodilni ruski in svetovni uradi sodelujejo v natečaju za urbanistične koncepte za prenovo petnadstropnega stanovanjskega sklada v Moskvi.
Tekmovanje za prenovo okrožij "petnadstropnih stavb" lahko precej pogojno imenujemo "ustvarjalno". Tekmovalci so delali z nabori podatkov, funkcionalnim območjem, regulativnimi zahtevami in programi za razvoj ozemlja, vključno z njegovo povezavo z gospodarstvom in urnikom preselitve valov. Rezultat natečaja bi moral biti PZZ * za izhodiščna območja programa obnove, na podlagi katerega se bo določil GPZU in nato razvili projekti posameznih stavb in kompleksov, v katerih bodo sodelovala različna arhitekturna podjetja.
Za tekmovanje je bila razvita več kot podrobna naloga, v kateri so bili določeni glavni parametri in načela razvoja. Poglobljena študija in specifikacija pričakovanih rešitev je samodejno zagotovila podobnost dobljenih rešitev. Spremenljivost in avtorjeva vizija sta bili predvideni le v nekaterih vidikih projekta, kot so: postavitev kompozicijskih poudarkov s povečanjem nadstropij ali vključitvijo prvotnih javnih stavb v razvoj; graditi prostorske povezave z določenimi objekti, ki se nahajajo v soseski, in dodati nekaj "bonusov" programu, da bi stavbi dali individualnost.
Projekti, prijavljeni na natečaj, so zanimivi zaradi svojih odtenkov in poudarkov, na katere so se avtorji odločili, ter nabora originalnih rešitev, ki jih je vsaka ekipa uspela vključiti v strogo urejen sistem testne naloge.
Eden od nazornih primerov simbioze regulacije in ustvarjalnosti, matematike in čustev je projekt konzorcija, ki ga vodi projektni urad UNK. Da bi razumeli njegove značilnosti, smo prosili glavnega arhitekta biroja Yuliy Borisov, da komentira projekt in sam natečaj.
Julius Borisov, soustanovitelj in glavni arhitekt projektnega urada UNK:
»Obstajajo ustvarjalni natečaji, kjer potrebujete beg domišljije, natečaji pa so bolj osredotočeni na tehnične rezultate. In v tem primeru mislim, da je to ravno druga vrsta tekmovanja. Zastavljena je bila jasna naloga, ki je v veliki meri določila rezultat in ni pomenila nobenih radikalnih odkritij. Bilo pa je zelo zanimivo videti, katere metode, katere tehnike bodo prevladale. Kako bo deloval naš večni gugalnik. Kje smo? Ena noga v Evropi, druga v Aziji. In tekmovanje je jasno pokazalo, da nismo čisto Evropa, vsekakor pa nismo Azija. To se je najbolj nazorno pokazalo pri danih kazalnikih višine stavbe. Višje kot v dobri stari Evropi, a precej nižje od razvoja azijskih mega mest.
Enako se je zgodilo z drugim ključnim vidikom programa. Menijo, da je Moskva arhitekturno vas. Ker so vse naše hiše postavljene obdane s sprednjimi vrtovi. Taka vaška zgradba. In Sankt Peterburg je Evropa, ker so bile tam hiše zgrajene po evropski podobi, po rdečih črtah itd. In to ravnovesje med razvojem posestva in običajnim evropskim je mogoče zaslediti tudi v delih. ***
Ozemlje
Konzorcij ruskega urada UNK projekt, japonsko podjetje Nikkei Sekkei Ltd., pa tudi Drees & Sommer in projekt Sinergy, je razvil projekt za okrožje Khoroshevo-Mnevniki. To je območje mesta, ki se aktivno razvija, na ozemlju katerega že obstajajo primeri novogradenj na mestu starih petnadstropnih stavb. Tu se aktivno gradijo nove hiše, kar govori o priljubljenosti tega dela mesta, kar ni presenetljivo. Obstaja razvita socialna infrastruktura, vzdolž nasipa Karamyshevskaya je velika zelena površina, ki jo je treba izboljšati, javni promet je dobro razvit. Domačini nimajo parkirišča, rekreacijske infrastrukture in dodatnih povezav za pešce do bližnjih znamenitosti. Poleg tega na samem območju praktično ni javne funkcije in skoraj nič delovnih mest. V enem od delcev stavbe, okrožju 77, je težava s povezljivostjo, ki tvori trikotni klin, ki ga omejujejo ulice Mnevniki, Demyan Bedniy in prehod znotraj bloka, ki kot pregrada ločuje severni del okrožja od južnega meji na obalno rekreacijsko območje.
Konceptualni pristop. "Mini-Moskva"
Med značilnostmi, ki jih določa konkurenčna TK, je ena izmed osnovnih poleg četrtletnega sistema tudi večnamenskost stavb, ki nastajajo. To načelo - ustvarjanje delovnih mest na obrobju za zmanjšanje obremenitve prometne infrastrukture - se zdaj uporablja v vseh zapletenih razvojnih projektih. Poleg nestanovanjskih pritličnih prostorov so spodbujali tudi ustanavljanje skupnostnih središč, vključno s poslovno, trgovsko in kulturno funkcijo. Vsi tekmovalci so to pravilo upoštevali. Nekdo v večji meri, nekdo v manjši meri, nekatere družbene in poslovne funkcije pomagajo reševati kompozicijske in načrtovalne probleme, nekdo jim najde bolj konceptualno ali literarno utemeljitev.
Julius Borisov:
»Naš projekt temelji na naslednjem načelu: verjamemo, da je Moskva razvila svojo strukturo ali kanonično shemo, nekakšno prostorsko DNK, v kateri so preostale funkcionalne cone oblikovane okoli glavnega javnega središča - Rdečega trga: podjetje center - Mesto, rekreacijska območja - parki in stanovanjska območja. In verjamemo, da je to najbolj naraven in učinkovit sistem za razvoj mesta - uporabljati enako strukturo, enako DNA, vendar v manjšem obsegu na obrobnih območjih. To je tako matematični kot biološki pristop. To shemo ponovimo na našem območju, v njej ustvarimo središče, naravno cono, svoje mesto itd. Takšne mini Moskve smo poskušali narediti v majhnih, a polnih različnih funkcij središčih v radiju dostopnosti za pešce okoli predvidene podzemne postaje Khoroshevskaya “.
Mini City
Društveni dom se nahaja v trikotniku ob podzemni železnici, ki je nekoč delila ozemlje - v svoji novi funkciji pa lahko, nasprotno, postane tečaj, vozlišče, ki združuje severni in južni del stavbe ter kraj kjer se konvergirajo glavni komunikacijski kanali. V javnem središču, ki je jedro nove Mini-Moskve, bo prometno vozlišče, poslovni center, sestavljen iz več stolpov, katerih stilobat in spodnja nadstropja bodo namenjena poslovnim centrom, zgornji nivoji pa tudi stanovanja. kot vadbeni center s športnimi objekti …
Eden od novih komunikacijskih kanalov prečka severni del in skozi sistem bulevarov za pešce vodi v smeri proti Serebryany Bor. Druga, ki je sledila tudi iz ene zelene cone v drugo, se je raztezala proti jugu, do nabrežja Karamyshevskaya in naprej, čez reko Moskvo, čez katero je po mnenju avtorjev na tem mestu treba zgraditi viseči most, ki povezuje Mnevniki z okrožjem Fili.
Del osi v obliki črke L je zasnovan kot most za pešce z razvito komercialno funkcijo. Ta sprehajalna pot za pešce povezuje oba dela območja in prebivalcem omogoča, da se zaradi številnih trgovin in kavarn na poti od metroja do doma sprostijo udobno in ugodno.
Območni sistem
Vzdolž komunikacijske osi v obliki črke L je bil zgrajen sistem več javnih prostorov - trgov, bulvarjev ter rekreacijskih in komunikacijskih površin, za katere so avtorji projekta oblikovali svoje unikatne funkcije. Ta diferenciacija bo prebivalcem območja omogočila, da glede na svoje hobije in načine preživljanja časa uporabljajo svoje posebnosti, da se izognejo koncentraciji na enem samem rekreacijskem območju. Sistem mestnih trgov sestavljajo "Družinski trg", "Sakura Square" z okrasnim vrtom, osrednji trg za mestne prireditve celoletne rabe, "Green Square" - prostor za igre in dejavnosti na prostem, "Square on the Voda ", povezan z urejenim nasipom in območjem počitka ob reki Moskvi.
Cvetoči vrtovi
Prenovljena območja "petnadstropnih stavb" imajo radi mnogi njihovi prebivalci, predvsem zaradi velike količine zelenja. Od sredine prejšnjega stoletja na dvoriščih rastejo drevesa, ki so jih posadili prvi novi naseljenci. Za prebivalce teh območij je obilo rastlinstva nuja in pomemben element udobnega urbanega okolja. Druga stvar je, da večina zelenih površin na dvoriščih nikakor ni vzdrževana. Brez ustrezne oskrbe se trgi spremenijo v zanemarjene prostore z poteptano zemljo in zakrnelo vegetacijo. Prebivalci želijo ohraniti zelenje, vendar mora biti kakovostno drugačno. Oblikovalci so predlagali zmanjšanje površine zelenih con, vendar na račun dodatnega financiranja za izboljšanje kakovosti krajinskega oblikovanja in jih spremenili v prave krajinske znamenitosti območja.
Julius Borisov:
»Za nas je bilo izredno pomembno, da smo v projekt vključili čustveno komponento. Urbanistično načrtovanje je težka znanost, vendar smo se kot kreativni ljudje odločili, da bomo poezijo in občutke uvedli v matematiko. Skupaj z japonskimi partnerji smo se odločili, da bomo z vrtovi in različnimi cvetočimi drevesi dodali okus in barvo našim soseskam. Tisti, ki živijo na območju Moskovske državne univerze, vedo, kako sadno drevje cveti drugače: jabolko, češnja, hruška in češnja. Z zasaditvijo vrtov z različno drevesno sestavo programiramo identiteto vsake hiše ali posameznega bloka. Odlično bo, če bodo bodoči prebivalci lahko rekli "Živim v češnjevem sadovnjaku" ali "v nasadu jablan" ali "v češnji".
Družinsko območje
V skladu s pravili programa obnove niso vse stavbe, ki se nahajajo na ozemlju, namenjenem za obnovo, predmet rušenja. Ločeno vprašanje je, kaj storiti s preostalimi stavbami, katerih rešitev je tekmovalcem dala tudi priložnost, da pokažejo svojo avtorsko vizijo. V nekaterih primerih so problematični predmeti povzročili nepomemben in svetel razvoj projekta.
Na primer, v tem primeru je v severozahodni regiji v prvih nadstropjih dveh devetnadstropnih stolpov matični urad. Namesto na mirnem dvorišču prebivalci teh stolpov živijo v kaosu: počitniški avtomobili parkirajo, kot je treba, in oddajajo hrup. Registrskega urada je nemogoče odstraniti, za prebivalce celotnega okrožja pa je postal turistična atrakcija, ker so mnogi tu formalizirali svojo zakonsko zvezo. Problem je bilo treba rešiti z urbanističnimi metodami.
Julius Borisov:
»Odločili smo se, da ne bomo uničili ustaljene tradicije, ampak izboljšali stanje okoli matičnega urada. Povečali smo območje, naredili poseben sistem prihoda in parkiranja za poročne korte, da bi manj motili prebivalce. Nato so dodali še restavracijo, da so lahko tisti, ki želijo, ta pomemben dogodek proslavili kar tam."
Stanovanjski razvoj
Stanovanjski razvoj je bil razvit na podlagi četrtletnega načela, ki ga je določila konkurenčna TK. V nekaterih primerih so bile postavljene zaprte četrti, v nekaterih pa odprte. Ločeno je ekipa pripravila več možnosti za vključitev ohranjenih stavb v sistem razvoja blokov, da bi zagotovila enoten sistem delitve na zasebne in javne prostore, če je mogoče, uporabila stare hiše za oblikovanje novih urbanih blokov in ustvarila bolj gosto urbana struktura.
Julius Borisov:
»Zanašali smo se na različne tipologije stanovanjskega razvoja. Če želi človek dobro živeti v Mnevnikih, lahko živi v preostalih devetnadstropnih stavbah, lahko živi v stolpih: v bližini so tako sovjetski kot novi trgovski kompleksi, ali pa lahko živi v naših soseskah. Delež je približno enak. V tem je harmonija. Ljudje bodo lahko sami izbirali, kje in kako želijo živeti. Prepričan sem, da program prenove ni suženjstvo. Oseba lahko dobi eno stanovanje, nato ga zamenja za drugo. Pomembno je, da izbiramo med vrstami stanovanj. “
Načrtovalne in arhitekturne rešitve za razvoj četrti so čim bolj učinkovite in lakonične. Zgradbe bodo podrobneje razvite v naslednjih fazah programa obnove, najverjetneje s sodelovanjem drugih oblikovalskih podjetij. Natečajni projekt je določil zaporedje gradnje in rušenja stanovanjskih stavb na ozemlju okrožja.
Julius Borisov:
»Ena naših najpomembnejših nalog je optimizacija urnika prenove in sistema selitve ljudi. Po osnovnih ocenah se je izkazalo, da bi trajalo vsaj dve desetletji, da bi zgradili nova stanovanja in preselili vse prebivalce porušenih petnadstropnih stavb. Samo predstavljajte si, da bo čez 20 let odraščala generacija otrok, ki bodo živeli na gradbišču, obdani z ograjami, jamami, toplovodi … To je izjemno neprijetno. Naš projektni predlog smo poskušali organizirati tako, da je vsak blok neodvisen in samozadosten, kar nam je omogočilo prilagoditve projekta po izvedbi posamezne faze, odvisno od razvoja gospodarskih razmer. To zagotavlja trajnost projekta."
Nova kakovost okolja
Natečaj za koncept prenove si je zadal za cilj opredeliti nove metode in formate za ustvarjanje udobnega in estetskega urbanega okolja ter določiti, kakšno bi lahko bilo mesto, da bi bilo v njem čim bolj prijetno in prijetno živeti. Vendar ne govorimo o idealnih fantazijskih mestih, kot so predstavljena v utopičnih romanih in filmih. Vse je veliko bolj vsakdanje in pragmatično. In to je prej plus programa kot pomanjkljivost. Ljudje bodo živeli v stanovanjskih hišah, avtomobili se bodo vozili po ulicah, starši in otroci bodo počivali v parkih in na trgih. Nabor sestavnih elementov bo ostal enak in njihov videz se vsaj v naslednjih petdesetih letih ne bo močno spremenil. Torej, kako se lahko in ali se mora urbano okolje spremeniti? Kaj in zakaj bo nadomestilo naše razvpite stanovanjske soseske? Odgovore lahko najdete v vsakem natečajnem projektu.
Julius Borisov:
»Kakovost urbanega okolja pri novih projektih se poveča predvsem zaradi pravilne strukturiranosti prostora. Na prvi pogled se zdi, da v projektih ni nič novega. Iste hiše, ulice, trgi in trgi. Nabor elementov se ne spremeni. Razmerje med prostori in razmerje med njima se spreminja. V soseskah je bil ves prostor odprt za uporabo. Vsak je lahko hodil, kamor je hotel. Vsak pijanec je lahko sedel na igrišču. Parkirali ste lahko kjer koli je treba. Ta položaj ljudem ni ustrezal in začelo se je ograjevanje. Zelena dvorišča, za katerimi ni nihče skrbel, so se izrodila. Zato se je zdelo, da je vse v redu, v resnici pa slabo. Uporabljamo vse enake tehnike. Iste "opeke", le da smo jih postavili v drugačen vrstni red, v skladu s spremenjenimi, kot se nam zdi, življenji ljudi. Jasna delitev na javne in zasebne prostore bo dvorišča naredila varna, podzemno parkirišče in dvorišča brez avtomobilov bodo avtomobile odstranjevali s sprehajalnih poti, parki bodo manjši, vendar bosta njihova kakovost in vzdrževanje boljši. Spreminjamo prostor s preprostimi, razumljivimi in cenovno ugodnimi, kar zadeva gospodarstvo, metode, pri čemer se spominjamo, da se program prenove financira iz mestnega proračuna in s tem iz našega denarja."
