Archi.ru: - Sergej Olegovič, katere arhitekturne dogodke v odhajajočem letu bi označili za najbolj zanimive in najpomembnejše?
Sergey Kuznetsov: - Morda je najprej to povzetek rezultatov naših dveh vodilnih tekmovanj - za park Zaryadye in novo stavbo NCCA. Dejstvo, da smo lahko organizirali ta tekmovanja in z njihovo pomočjo dosegli tako visoke rezultate, se mi zdi zelo pomemben dosežek leta. Seveda to še niso uresničitve, ki se, če se ne popolnoma spremenijo, potem kakovostno obogatijo urbano okolje, ampak prvi pravi plodovi pobud, ki smo jih sprožili. Začetek del na stadionu Lužniki se mi zdi enako resen dosežek: odobren je projekt načrtovanja rekonstrukcije velike športne arene, ki je ohranjen, in razpisan natečaj za razvoj koncepta rekonstrukcije bazena. Mislim, da bi med pomembne strokovne dogodke v letu morali vključiti tudi naše aktivno delo z različnimi arhitekturnimi biroji za izboljšanje videza objektov urbanega reda - stanovanjski kompleksi, zabaviščni centri, vrtci in šole.
Organizirani na vašo pobudo in neposredno udeležbo so mednarodni in domači natečaji nedvomno postali najbolj obravnavana arhitekturna tema leta 2013. Se vam zdijo vsa tekmovanja, ki ste jih izvedli, uspešna?
- Vsa tekmovanja so zagotovo pomagala rešiti zastavljene težave. Nekatera tekmovanja so na žalost potekala v zelo težkih začetnih razmerah in jih na splošno ni mogoče šteti za polnopravna tekmovanja, saj začetni položaj ni bil idealen. Če pa primerjamo prav ta izhodiščni položaj in rezultat, se mi zdi očitno, da delo ni bilo opravljeno zaman. Tudi zelo sporen natečaj za fasado Tretjakovske galerije je imel pomembno pozitivno vlogo pri razvoju projekta.
Natečaj za "Carev vrt" je bil prav tako sporen
- Sporna je bila najprej prvotna arhitekturna rešitev in to ni skrivnost za nikogar. Nismo mogli dovoliti, da bi se na tako odgovornem mestu za mesto izpeljal premalo narisan projekt, zato smo naredili vse, da smo izboljšali njegovo kakovost.
V resnici pa bo to kompilacija?
- Da. Zbirka najboljših projektov. Skupno delo nadarjenih in priznanih arhitektov, ki so postali del avtorjeve ekipe, s čimer ga je okrepilo.
Na splošno kar nekaj kritik povzroča dejstvo, da nek projekt pri nas najprej zmaga na natečaju, nato pa je dolgo in temeljito dodelan
- Praviloma še vedno ni dokončan, ampak določen. To je svetovna praksa in ne poznam primera, ko bi se projekt izgubil ali trpel zaradi dejstva, da je bilo po natančnejšem seznanitvi s spletno stranjo, lokalno zakonodajo in mentaliteto nekaj potrebnih pojasnil. Verjetno mislite na koncept parka Zaryadye: opazil sem, ko ljudje slišijo besede "močvirje" ali "tundra", padejo v neobvladljivo tesnobo in jih prisilijo v nerazumljive in nesmiselne posploševanja. Zato želim še enkrat poudariti: koncept Diller Scofidio + Renfro ne bo bistveno spremenjen. Da, z vidika izvajanja je zelo težko in bo neizogibno postalo velik izziv za mesto, vendar verjamem, da se bo Moskva spopadla.
Ali ste morali razviti ustrezen zakonodajni okvir za tako množično konkurenco?
- Zakonodaja ne predvideva tekmovanj, to pa še vedno povzroča nenehne preglavice. Da bi obrnila plima in spremenila odnos razvijalcev do same institucije arhitekturnih natečajev, je vlada v Moskvi letos prvič sprejela uredbo o odobritvi arhitekturnih in urbanističnih odločitev, drugič pa uredbo o delu Arch Svet. Čeprav zakona o AGR ni bilo, so se razvijalci lahko dogovorili o arhitekturni rešitvi - posledično je to privedlo do tega, da so najpogosteje prihajali v odobritev že zgrajenih stavb, če so sploh prišli. Zdaj je nemogoče priti na pregled, ne da bi se dogovorili o zunanjem videzu stavbe. Nadvojni svet pomaga, da je postopek odobritve bolj pregleden, konstruktiven in profesionalen. Čeprav, priznam, bi bilo idealno, da bi to telo slej ko prej prenehalo s svojimi dejavnostmi in popolnoma umaknilo konkurenčno prakso. Danes nadškol na leto obravnava približno 30 projektov - najpomembnejših in najodgovornejših mestnih mest, ki bi jih morali na prijateljski način oddati na natečaj, vsak s svojo žirijo. Toda to je že naslednja stopnja. Pa tudi dokončanje razvoja novih urbanističnih standardov, ki ga trenutno izvajamo.
Ali je oblikovalska koda moskovskih ulic še v razvoju?
- Da, doslej smo začeli izvajati le prvi del tega projekta - znaki, ki so, upam, postali ne le estetsko privlačnejši, temveč tudi veliko bolj opazni in razumljivi tako prebivalcem mesta kot tudi njegovim gostom. Prihodnje leto načrtujemo dokončanje kode za oblikovanje ulic. Poleg infografike vključuje načela jasnega uličnega določanja ulic z obvezno dodelitvijo pločnikov, parkirišč, kolesarskih poti in kavarn na prostem ter številna tehnična načela, ki zagotavljajo udobje in enostavnost čiščenja in vzdrževanja urbanih prostorov.
In kaj pa kvadrati? Zlasti pri trpečem Triumfalnem?
- Sem aktivni zagovornik zanimivih arhitekturnih rešitev za vse javne prostore, najsi gre za komorni trg ali osrednji trg mesta. Za pridobitev takšnih rešitev ni treba vsakič organizirati natečaja, vendar se mi zdi nujen pogoj, da k takšnim delom pritegnemo razredne arhitekte. Trg Triumfalnaya ni nobena izjema, z ministrstvom za popravila razpravljamo o možnosti razpisa za to spletno mesto, ki je za to odgovorno. In to naredimo v dobri volji. Triumphalnaya je za nas stvar časti: prirejamo tekmovanja, odgovorni smo za arhitekturo, sami sedimo na tem trgu in ne moremo dovoliti, da izgubi svojo vlogo ključnega in privlačnega javnega prostora v struktura moskovskega središča.
Na žalost Triumfalnaya Square zaradi pomanjkanja udobja sploh ni sam. Ali nameravate delati na drugih območjih moskovskega središča?
- Z vključevanjem v Triumfalnaya pričakujemo, da bomo razvili algoritem za sodelovanje med različnimi velemestnimi oddelki, katerega rezultat bo ustvarjanje zanimivih in udobnih javnih prostorov, nato pa ta algoritem uporabimo za reševanje drugih nujnih problemov.
