V samo nekaj letih je arhitektura sovjetskega modernizma hitro pridobila vse značilnosti intelektualne mode: od mednarodnih znanstvenih konferenc do sijajnih albumov in objav v mladinskih revijah - in, kot kaže, povsem nedavno, "Sovjetski modernizem: 1955 -1985 "Felixa Novikova in Vladimirja Belogolovskega je bila ena prvih in redkih knjig na to temo. Tako veliko Peterburžanov se je z zanimanjem veselilo razstave in predavanja "Mesto sonca" v trdnjavi Peter in Paul. Zdaj lahko rečemo, da se pričakovanja žal ne izpolnjujejo.
Avtor in organizator razstave Vladimir Ivanov, predstavljen na spletni strani projekta "Mesto sonca: arhitektura komunizma" kot "vodnik-prevajalec, filolog-bibličar", še ni znan kot zgodovinar oz. raziskovalec sovjetske arhitekture, vendar je skupaj z drugimi udeleženci projekta aktivist družbenega in političnega gibanja "Bistvo časa". Skupaj z Ivanovom je avtor ideje razstave Frederic Schaubin, avtor albuma "ZSSR: Kosmične komunistične konstrukcije, fotografirane". Vendar mreža ni mogla najti nobene druge omembe, da je pri pripravi te razstave sodeloval francoski fotograf in popotnik, znan popularizator arhitekture sovjetskega modernizma: povsem mogoče je, da je bil le soavtor. Fotografije na razstavi na splošno predstavljajo enak nabor predmetov kot v Schobinovi knjigi: Raziskovalni inštitut za robotiko v Leningradu, jahtni klub v Talinu, ministrstvo za promet v Tbilisiju …
Trem trdnjave Petra in Pavla, kjer je razstava, ni najbolj ugoden prostor: gledalec gre skozi podzemni prehod in že na hodniku je nemoč razstavne rešitve presenetljiva. V primerjavi s fotografijami različnih formatov, objavljenimi tukaj, stojnic in tablic na nedavno prirejenem bienalu
Zdi se, da je "arhitektura Sankt Peterburga", ki ji mnogi očitajo njeno konzervativno predstavitev, vrhunec razlagalne spretnosti in razumljivosti. Občutek je, da organizatorji razstave niso dovolili, da bi se gradivo izrazilo - očitno to ni bila njihova naloga in sledili so drugim ciljem. Tega lahko obžalujemo, saj sama arhitektura kljub vsemu ohranja svojo izraznost, njena moč se še vedno čuti, kar daje velike možnosti za učinkovito razkritje teme tudi na najpreprostejši način.
Dekorativno obešenih fotografij praktično ne spremljajo pojasnila, čeprav v štirih desetletjih, ki so minila od izgradnje teh stavb, tudi očitne resničnosti tistega časa pogosto zahtevajo komentarje. Namesto tega so organizatorji razstave skrbno razlago in dosledno razsvetljenje gledalca raje zamenjali z mitovstvom in propagando. Vsi dobro razumejo, da je tema odnosa med arhitekturo in močjo v dvajsetem stoletju še vedno ena najtežjih in ta problem še ni popolnoma rešen. Avtorji razstave iz gibanja "Bistvo časa" so že našli svoj odgovor, ki je povsem na področju ideologije, ne zgodovine arhitekture. Resnično obstoječi sovjetski sistem je neprijeten, če imate raje namišljeni "sovjetski komunizem", potem je odgovor na glavno vprašanje - "hvala" ali "kljub" tej arhitekturi - oblikovan preprosto, skozi vrsto glasnih, a praznih ideoloških izjav. Na spletnem mestu projekta pa lahko najdete minimalno strukturo, zaradi katere je gradivo bolj razumljivo: predmeti so razdeljeni po avtorjih, tipologiji in datumih. V ekspoziciji je celotna zgradba reducirana na tri koščke snovi, dva rdeča in črna, obešena v obliki friza s stropa. Predvsem je ta "tehnika izpostavljanja" podobna valaju, ki se uporablja za okrasitev zavese v stanovanju. Kot kaže, bi morali rdeči kosi za gledalca označevati še obstoječe stavbe, črni pa že izgubljene stavbe.
Zdi se, da udeleženci v projektu politologa Kurginjana, ki so ga lani pozimi vrgli v boj proti opoziciji, poskušajo najti novo področje uporabe. Razstava in napovedani program predavanj, katerih udeležba je brezplačna, se lahko spremenita v vrsto kampanjskih dogodkov za odvratno politično gibanje.
Arhitektura sovjetskega modernizma še ni bila pravilno prikazana in preučena, ampak se že uporablja kot politično orodje. No, to je ena od oblik boja za dediščino.
