Začnimo naš pregled z novico, ki je ta teden prijetno presenetila internetno skupnost. Afisha je poročal, da je Arhitekturni muzej Shchusev sprožil učinkovito oglaševalsko kampanjo za aktivnejše privabljanje občinstva, tudi neprofesionalnega. Po besedah direktorice muzeja Irine Korobyine "muzej kot tak ni izvajal oglaševalskih akcij, zdaj pa nam je očitno, da moramo prijaviti in promovirati blagovno znamko samega muzeja arhitekture".
Medtem je na straneh Ogonyok Grigory Revzin razmišljal o dvoumnosti rezultatov natečaja za projekt Muzejsko-izobraževalnega centra Politehničnega inštituta. Po mnenju kritika je tekmovanje potekalo dobro in umirjeno, z eno besedo na evropski način, zato je mesto dobilo "logičen in uresničljiv" projekt. Zdelo se je, da obstaja razlog za veselje, toda žal je v arhitekturnem okolju izbruhnil škandal zaradi natečaja. Zmagovalno ekipo Massimiliana Fuksasa spremlja biro Speech, katerega partner je bil prej glavni arhitekt prestolnice Sergej Kuznjecov, ki je predsedoval žiriji tekmovanja. Posledično so se nekateri arhitekti izrekli proti "arhitekturni korupciji in nespoštovanju". »Ne gremo na arhitekturne natečaje. Z njimi se nekako navežemo romantično, nekako pridemo do oltarja pravičnosti, kjer bi moralo biti vse po resnici srca. In nekako po mojem okusu se izkaže, da je glavno zmanjšati konkurenco, «Revzin prihaja do razočarajočega zaključka. Kljub temu povzetek članka zveni bolj optimistično: »… vse se je izšlo kot običajno - naokoli je korupcija, sreče pa ni. Razmišljam, mogoče je dobro, da je občutek kot običajno? Mogoče bo zdrsnilo pod to omako? In potem smo pod vsemi drugimi že poskušali zgraditi nekaj zanimivega. Vsa Moskva je bila zgrajena pošteno."
In Sergej Kuznjecov se je v intervjuju za Rossiyskaya Gazeta znova osredotočil na pomen oživljene konkurenčne prakse, ki bo po njegovem mnenju pripomogla k ponovni vzpostavitvi reda na trgu, ki ga je monopolizirala "ozka skupina" domačih arhitektov: tudi ". Posledično trpi ne le kakovost arhitekture: mladi ruski arhitekti preprosto nimajo možnosti za razvoj in postanejo konkurenčni, '' je prepričan Kuznjecov.
V kontekstu arhitekturnega natečaja je Big City objavil zanimiv članek, ki se je pogovarjal z vodji urada Wowhaus Olegom Shapiro in Dmitrijem Likinom (spomnimo se, da so se ukvarjali z izboljšanjem parka Gorky in nedavno predlagal koncept razvoj Krimskega nasipa in Bulevarskega obroča). Skrivnost uspeha se po njihovem mnenju skriva v premisleku o poklicu arhitekta: »V poklicu arhitekta ne gre več za gradnjo hiše. 85% arhitekture zdaj ni več gradnja novih prostorov, temveč prenove, reprogramiranje okolja, krajine. Kot da bi bil dodatek k pogovoru pogovor med Shapirojem in Likinom z Afisho. Zlasti so govorili o glavnem pravilu dela z ukazi mestnih oblasti.
Ta teden je publikacija objavila tudi intervju z zgodovinarjem arhitekture, kulturologom Vladimirjem Papernyjem, ki je delil svoje mnenje o sodobni "zvezdniški arhitekturi": "… zvezdniška arhitektura je danes še vedno najbolj opazna stvar, ki se zgodi. gre za popolno nezanimanje za kontekst. Zdaj obstaja boj med zvezdništvom in vestnimi arhitekti, ki znajo in znajo uporabljati isti jezik, kot ga uporabljajo zvezde, vendar se le poskušajo obdržati in reševati probleme in se ne izražajo. Kdo od njih bo zmagal, ne vem."
A obrnimo se na Sankt Peterburg, kjer se je ta teden odprl arhitekturni bienale. Po navedbah organizatorjev so tam predstavljeni najboljši projekti in zgradbe peterburških arhitektov v zadnjih dveh letih. Poročilo z razstave je objavila "Fontanka", pri čemer je postavitev, ki je nastala, imenovala "okoli dva Yavaya".
V nadaljevanju teme arhitekture v Sankt Peterburgu opažamo prvotno idejo za nedavno odprto drugo stopnjo Marijinskega gledališča, katere videz je bila v javnosti ostro kritizirana. Art1 je objavil projekt kreativne skupine Clever's, ki je predlagala, da se stavba "ogrne".
V tem času se je v Sankt Peterburgu pojavila še ena zanimiva, tokrat urbanistična pobuda. Vas in Art1 sta se pogovarjala z Olegom Pačenkovim, ki nadzira raziskovalni projekt SAGA, namenjen izboljšanju mestnih javnih prostorov. Strokovnjak je eno glavnih nalog projekta navedel tako: »Pričakujemo, da bomo našli stičišča štirih glavnih deležnikov - državljanov, podjetij, strokovnjakov in uradnikov. Ker verjamemo, da bodo le skupaj lahko ustvarili resnično delujoč javni prostor «.
In v mestecu Zarechny v regiji Penza aktivni meščani niso samo sprožili, ampak že 70% izvajajo projekt urejanja javnega prostora, - UrbanUrban je povedal, kako je bilo.
Za konec še nekaj besed o temi ohranjanja dediščine. Posestni muzej Arhangelskoje, ki že nekaj let osvaja svoja varnostna območja od ministrstva za obrambo in razvojne strukture, je dobil upanje za rešitev. To se je zgodilo, potem ko je predsednik moskovske podružnice VOOPIiK Jevgenij Sosedov predsednika Vladimirja Putina opozoril na problem. Podrobnosti so v gradivu Gazeta.ru in v intervjuju z Moskovsky Komsomolets, ki je govoril s Sosedovim.
