Muzej Novi Jeruzalem, ki upravičeno velja za eno najbogatejših zbirk v Moskovski regiji, potrebuje novo stavbo ne samo in ne toliko, ker je prerasla obstoječe skladišče. Glavni razlog za prihajajočo potezo je političen: gradnja kompleksa bo omogočila odstranitev muzeja z ozemlja vstajenjskega samostana v Novem Jeruzalemu, ki je bil leta 2009 prenesen na rusko pravoslavno cerkev.
Mesto za gradnjo stavbe, v katero se bo preselilo več kot 170 tisoč enot muzejskih eksponatov, je bilo dodeljeno na ozemlju vasi Nikulino, le 300 metrov od severne stene samostana. Z vzhoda je območje omejeno s cesto, z juga - z obalnim in vodovarstvenim območjem Istre, njegovo ozemlje pa je položno pobočje enega od gričev na desnem bregu reke, ki samostan obdaja kot amfiteater. Pravzaprav se je izkazalo, da je prihodnji muzej stisnjen med dve coni strogih omejitev - na eni strani je le 300 metrov stran svetovno znan arhitekturni spomenik, katerega pogleda ni mogoče izkriviti, na drugi pa reka, ki lahko poplavi in naredi tla zelo muhasta. Arhitekti City-Arch so bili pred najtežjo nalogo ustvariti kompleks, ki bi se usklajeval s samostanom, hkrati pa bil dovolj močan in odporen proti morebitnim poplavam.
Kot pravijo avtorji sami, je bilo iskanje optimalne kompozicijske rešitve potekalo skozi vse leto, skupno je bilo razvitih več kot 20 projektnih možnosti. "Sprva so se nam zdele razmere povsem brezupne, saj je najvišja stopnja dviga vode 11,5 metra, višina novopostavljene prostornine pa v tem območju ne sme presegati 10 metrov," se spominja Valerij Lukomski. "Hkrati smo morali zasnovati stavbo s površino 28 tisoč kvadratnih metrov, ki je zaradi poplavne nevarnosti nismo mogli zakopati v zemljo!" Da bi našli izhod, so arhitekti naredili lastno krajinsko-vizualno analizo, pri čemer so opredelili ključne vidike samostana in sektorja, v katerem je mogoče zgraditi novo stavbo, ne da bi pri tem ogrozili panoramo. V tem sektorju je bil vpisan pogojni volumen prihodnjega muzeja - sprva so arhitekti delovali s paralelepipedom, po prilagoditvi vizualnim hodnikom pa je dobil obliko prizme, usmerjene vzdolž osi vzhod-zahod, nato pa avtorji potegnil rob, ki je obrnjen proti cesti, nasprotnega pa k tlom - to je omogočilo še mehkejši vstop novega volumna v obstoječo panoramo.
»Zelo hitro smo prišli do razumevanja, da ne glede na to, koliko ponudite, bo v nasprotju s samostanom. Bilo je bolj zanimivih kombinacij, manj jih je bilo, vendar je bila v vseh primerih nova stavba na obstoječi panorami videti kot tujek. In potem smo spoznali, da moramo slediti poti ustvarjanja ne samozadostne strukture, temveč krajinskega predmeta, «pravi Valery Lukomsky. Na splošno je bila streha, ki je imela obliko rampe, zahtevana za izkoriščanje - arhitekti na njej zasadijo zelenje in ga s tem prikrijejo v del obstoječega pobočja. Urejena bodo tudi zunanja pobočja nasipa, ki obkroža celotno stavbo za zaščito v primeru poplav. Verjetno bi se ta umetni hrib neizogibno izkazal za prevelikega, če bi se arhitekti za stavbo odločili v obliki enega samega volumna. Toda avtorji so sledili logiki razporeditve človeških tokov, ki so se selili od reke do samostana, pa tudi funkcionalnemu programu in kompleks razdelili na dva krila. Izkazali so se različni tako po površini kot po vsebini: na levi, najbližji samostanu, so skoncentrirane javne funkcije - konferenčna dvorana, center za otroško ustvarjalnost, kavarna, v desni je shramba sklada, restavratorske delavnice, knjižnica. Takšna delitev bo omogočila, da dejavnosti muzeja ne bodo omejene na eno samo nalogo razstavljanja in shranjevanja dragocenosti - v resnici je City-Arch zasnoval večnamenski kulturni kompleks, katerega nekateri deli lahko delujejo samostojno. To je pomembno tako z vidika organizacije raziskovalnega dela (znanstvenikov, ki delajo z eksponati, obiskovalci ne bodo motili) kot z vidika banalne varnosti (središče privlačnosti za dejavnost obiskovalcev je čim dlje od skladišča).
Arhitekti so prostornine razširili pod kotom 30 stopinj tako, da se večje desno krilo nahaja skoraj pravokotno na cesto, manjše levo pa od njega odstopa in se izkaže, da je vzporedno s samostanskim zidom. Po besedah Valerija Lukomskega je takšna sestava na ravni splošnega načrta omogočila poudarjanje podrejenosti novega volumna arhitekturnemu spomeniku. Poleg tega je stavba, razdeljena na dva krila, dobila dinamično podobo - vrata, ki gledajo na cesto, pritegnejo pogled in kot da vabijo vase. Izraz lijaka močno izboljša galerija okroglega dvorišča, ki združuje stavbe - velikanska skleda, zarezana v umetni hrib.
Zunaj se zdi, da je ta element samozadosten volumen, ki so ga arhitekti spretno preoblekli v gube terena. Toda v resnici skleda, na zunanji strani obložena s ploščami maronovega bakra, nima dna - vanjo je v tleh vklesan lok s strani vhoda, njene stene pa tvorijo opazovalne ploščadi in galerije povezovanje stavb z vhodnim prostorom in upravljano streho. Kar je pravzaprav dobro kamuflirano, sta stranski fasadi obeh stavb, ki imata vitražne zasteklitve in okenske odprtine, prekrite s previsi in strešnimi izrezi. In da bi poudarili umetni hrib, arhitekti na poseben način okrasijo stene prehoda, izklesane v njem, do notranjega okroglega kvadrata. Navpični del ustvarjenega nasipa je bil sestavljen iz drobcev "kulturne plasti" sosednjega ozemlja - cokla, ruševinastega kamna, opeke, betona z vložki iz keramičnih ploščic, tako značilnih za samostan New Jeruzalem. Oblikovanje prostora za vhod v muzej samo po sebi obljublja, da bo postalo spektakularen eksponat, a glavno je, da takšna "izumljena arheologija" obiskovalce pripravi na srečanje z zbirko muzeja New Jeruzalem.
Pri oblikovanju novega obsežnega volumna v neposredni bližini arhitekturnega spomenika so avtorji lahko našli zelo nestandardno kompromisno rešitev. Njihova zgradba je virtuozna potega: tisto, kar je videti kot volumen, je pravzaprav notranji trg, kar se dojema kot del pokrajine, pa se izkaže za polnopravne muzejske stavbe. Edino, kar v vsem tem povzroča resno zaskrbljenost, je, kako se bo tak načrt izvajal v ruskih pogojih. Se ne bo izkazala, da bo samo elegantna oblikovalska rešitev za domače gradbene tehnologije neznosna naloga? Odgovor na to vprašanje bomo dobili že leta 2014.
