To je osnutek zasnove in vse podrobnosti v njem še niso očitne in na vsa vprašanja ni mogoče odgovoriti, vendar je splošni koncept dovolj jasen. Pavel Andreev je predlagal, da bi v prenovljeni trgovini naredili atrij enake površine in enake pravokotne oblike kot v izgubljenem starem atriju arhitekta Alekseja Duškina. Atrij, kot smo predpostavljali že pri projektih GALS, zavzema celotno višino stavbe. Kot si je zamislil Pavel Andreev, njegov strop ne sme biti stekleno prozoren, temveč zaslon, na katerem se bodo glede na okoliščine pojavile različne slike. Ilustracije Bilibina so vzete za primer na maketah, toda po besedah arhitekta bi lahko bilo vse, kar ustreza temi počitnic, ki se trenutno odvijajo v atriju (v jeziku se vrti očitna analogija - ideja Zdi se, da si spreminjajoči se strop sposodijo iz pogostitvene dvorane šole Hogwarts, kjer so se, kot veste, oblaki vrtinčili in sijale zvezde).
A to ni glavno. Pavel Andreev je predlagal, da bi stene atrija postale parafraza glavnega motiva Duškinovih fasad, ponavljajoče se njegove velike oboke, okna, svetlo rustikum in celo friz z medaljoni. V spodnjem nadstropju je nagubana kolonada, kot je Duškinova, druga pa se spremeni v balkon s svetilkami, nad loki pa se začne.
Arhitekt je osrednjemu atriju dodal še dve majhni dvorišči. Ob obodu zunanjih sten je v stene med okni postavil veliko komunikacijskih jaškov, ki hkrati delujejo kot stebri - togostna rebra, ki utrjujejo stavbo (po besedah Pavla Andreeva, "stavba pluje" in obremenitve vetra na njem so precej velike). Kasneje zgrajene odprtine in prehodi so očiščeni s strani ulice Rozhdestvenka, kamor so v sovjetskih časih s tovornimi trolejbusi v trgovino pripeljali blago (prizor s temi trolejbusi je v filmu "Pazite avtomobila"). Skupna površina prihodnje trgovine se je zmanjšala s 75 na 70 tisoč metrov, za atrij pa je bilo sproščenih (odvzetih potencialnih prodajnih površin) 2500 metrov - kar so poudarili predstavniki GALS-a, ko so govorili o svoji družbeni odgovornosti.
Vodja podjetja Sergej Kalinin je uvodni govor začel s hvaležnostjo Arhnadzorju (na predstavitvi pa ni bilo predstavnikov gibanja). Mestni aktivisti po njegovih besedah niso pustili, da se podjetje umiri in jih prisilili, da so iskali novo rešitev. In zdaj je bila najdena ta rešitev. Včerajšnja predstavitev je prelomnica v zgodbi o Detsky Mir, upajo razvijalci. Osrednji atrij, je dejal Sergej Kalinin, bo predan družbi za upravljanje, v njem pa bodo organizirani različni dogodki za otroke, to bo nekakšen pokrit mestni trg, odprt za mesto (res v projektu Pavla Andreev, odstranjenih je bilo veliko nepotrebnih elementov, ki so blokirali vhode v prejšnji projekt arhitekta Sergeja Leonova iz "Mosproekt-2"). Po besedah Sergeja Kalinina se strahovi nasprotnikov obnove, ki so domnevali, da za trgovino ne bo dovolj najemnikov z otroškim blagom, niso uresničili. Obstaja že vrsta potencialnih najemnikov - je dejal Sergej Kalinin. Vendar je pozneje poudaril, da je projekt socialni in ne tako donosen. Vendar pa so predstavniki razvijalca malo in nejevoljno govorili o komercialni komponenti projekta (celo komercialni svetovalec Maxim Gasiev je govoril predvsem o arhitekturi, vhodih in stropih). Tema vračila torej še vedno ni popolnoma razkrita.
Projekt je bil pohvaljen: vodja Moskovske mestne dediščine Aleksander Kibovski, glavni arhitekt Moskve Aleksander Kuzmin, vodja Zveze ruskih arhitektov Andrey Bokov, arhitekt Jurij Platonov. Restavratorka Larisa Lazareva je na kratko spregovorila o svojem delu z Detsky Mir, pri čemer ni dala nobenih ocen projektu, ne da bi pri tem pustila pozitiven ton. Strokovnjak IKES Andrej Batalov, ki je delo Pavla Andreeva ocenil na zelo pozitiven način (strokovnjak pozna arhitekta iz izkušenj skupnega dela pri obnovi cesarskih komor Velikega kremljevega sodišča), je o projektu govoril dvoumno. Po eni strani je projekt dober in vsekakor boljši od vseh prejšnjih. Po drugi strani pa bi bilo treba po mnenju strokovnjaka ovalni predprostor Detskega Mira obnoviti; na mestu prvotnega prekrivanja atrija naredite stekleni obok; in obnoviti vsaj del glavnih stopnišč.
Natalja Duškina, vnukinja arhitekta Detsky Mir, učiteljica na Moskovskem arhitekturnem inštitutu in strokovnjakinja za ICOMOSa, je spregovorila bolj radikalno. Za začetek niti eno pismo zagovornikov stavbe v zadnjih treh mesecih ni prejelo odgovora razvijalcev. V tem času so bile notranjosti (vključno z ostanki podzemnega prehoda Lubyanka) praktično uničene. "Prepričana sem, da je kapitalizacija močno padla zaradi tega, kar ni storila AFK Sistema, temveč GALS-DEVELOPMENT," je dejala Natalya Duškina. In na začetku so razvijalci govorili o potrebi po podzemnih nadstropjih za parkirišča velike trgovine, zato je treba vse razbiti. In ko so ga zlomili, se je izkazalo, da je FSB prepovedal kopanje in da bo parkiranje pri Detskem Miru malo, «je dejala Duškina. Dodala je, da je dedkova stavba zaščitena z avtorskimi pravicami in se mora projekt njene obnove dogovoriti z njo kot z dedičem avtorskih pravic. Natalya Dushkina meni, da se je treba vrniti k oblikovanju zaščitnega predmeta Detsky Mir kot spomenika, ki je bil leta 2005 zavrnjen, da bi prosil AFK Sistema in ki po besedah Duškine "ničesar ne ščiti".
K temu je treba dodati, da bodo ob spremembi predmeta zaščite, kot to zahtevata Natalia Dushkina in Arkhnadzor, razvijalci dolžni obnoviti atrij v prejšnjih oblikah (dvotirni), preddverje in stopnice, ki jih je imel Andrej Batalov. govorila o. To je bilo povedano tudi na predstavitvi.
Pavel Pozhigailo (predsednik upravnega odbora VOOPIIiK) in arhitekturna kritičarka in kustosinja Elena Gonzalez (»Pridružil se bom manjšini«) sta glede projekta izrazila različne odtenke skepticizma. Elena Gonzalez je še povedala, da po njenem mnenju za izgubo notranjosti Detsky Mir ni kriv razvijalec, ampak arhitekti. "Razvijalec si vedno prizadeva dobiti tisto, kar hoče, to je naravno in tukaj mu morajo arhitekti povedati, kaj se sme in česa ne, zato je to žalostna zgodba o družbeni odgovornosti arhitektov." "Zdaj smo zaprli to žalostno stran naše zgodovine, zdaj imamo nov projekt," je predstavnik GALS, ki je vodil sestanek, takoj zavrnil to izjavo.
Če povzamemo vse povedano, lahko rečemo: nihče ni poslušal mnenja zagovornikov prvotne notranjosti stavbe; notranjost in ostanki prehoda Lubyanka so popolnoma izgubljeni (vse to pa je bilo narejeno v okviru zakona); veliko parkirišče, za kar je bilo to storjeno, se ni izšlo. Medtem je GALS-DEVELOPMENT povsem pravilno spremenil svojega arhitekta (absolutno vsi, ki so govorili na tem srečanju, so zelo cenili Pavla Andreeva kot arhitekta, le Natalia Duškina se v svojem govoru ni dotaknila te teme). Pavel Andreev se je spopadel z več kot enim kontroverznim projektom - najbolj znan je Manezh, ki ga je rekonstruiral po požaru (mestni aktivisti in strokovnjaki so s tem projektom nezadovoljni, saj je tam izginil predvsem zgodovinski strop; mnogi kritiki, vključno z Grigoryjem Revzinom, imajo novo, všeč mi je bila notranjost Manegea).
Z eno besedo, v letih okoli projekta obnove otroškega sveta se je nabralo strašno veliko negativnih čustev. GALS se z njimi bori, trdo dela na pozitivni podobi; do zdaj se ni izšlo prav dobro. Pojav novega projekta je precej močan korak ("GALS je spremenil način - šalil se je Pavel Andreev"). Verjetno bomo v bližnji prihodnosti ugotovili, ali bo enemu arhitektu uspelo premagati vlak izgub in žalosti, ki se je nabral okoli zgodbe z Otroškim svetom.
