Moskovsko ministrstvo za kulturno dediščino je 22. aprila na svoji spletni strani objavilo osnutek koncepta ohranjanja spomenikov, ki bo, kot pričakuje njegov vodja Aleksander Kibovski, pomagal pri učinkovitem izvajanju sedanjega 73. zveznega zakona. Danes se zakon nekako izvaja: revizija v začetku februarja je razkrila številne kršitve, opozarja časnik Moskovskiye Novosti. Na primer v registru ni podatkov o lastnikih ali uporabnikih 43% zgodovinskih stavb. Novi koncept je neke vrste strategija za upravljanje z dediščino, razvijalci pa ga vidijo kot glavno orodje za optimizacijo pri aktivnem privabljanju zasebnega kapitala: za to oddelek obljublja, da bo ustvaril javni register spomenikov, ki jih je mogoče privatizirati. Poleg tega se načrtuje uvedba zavarovanja odgovornosti lastnika za škodo na predmetu.
Nova strategija naj bi dejavnosti oddelka preusmerila iz načina "gasilska naprava", ko zaposleni odidejo, ko aktivisti pokličejo, vendar pogosto ne morejo ustaviti rušenja spomenika, v bolj racionalen kanal, Nikolaj Pereslegin, svetovalec predstojnika Odbora za dediščino v Moskvi komentira situacijo. "Nova pravila bodo urejala pogoje soglasja dokumentov, pogoje dela, njihov vrstni red, odgovornost strank itd.," Je obljubil. Gazeta.ru pa meni, da dokument opisuje samo težave, a "še vedno ne ponuja konkretnih rešitev in razvitih mehanizmov." Kakor koli že, novi koncept bo 10. maja predložen mestni vladi.
Skupaj s kulturnimi predmeti se popis mestnega premoženja, ki ga je postavil Sergej Sobjanin, nadaljuje v zvezi z velikimi kompleksi: po Centralnem parku kulture in prostega časa in Vseslovenskem razstavnem centru so oblasti prevzele stadion Lužniki. Gzt.ru poroča, da je Lužniki, potem ko je 21. aprila župan objavil, da bi moral kompleks pripadati mestu, nepričakovano zamenjal direktorja. Strokovnjaki spremembe pozdravljajo, ker je bilo do zdaj velikansko ozemlje praktično izključeno iz urbane uporabe. "Poleg tega naj bi po novem načrtovalnem projektu, sprejetem v ozračju popolne tajnosti, blokiral ulice, ponovno načrtoval ozemlje in celo porušil bazen," je novinarjem povedal direktor CIGI Boris Pasternak. Sergej Sobyanin je situacijo komentiral sam. "Ne boste šli mimo, ne boste vstopili," je župan dejal novinarjem, "in to je območje parka, kjer bi ljudje hodili, se ukvarjali s športom … Znebili se bomo nepotrebnega premoženja in, nasprotno, koncentrirali tisto, kar mesto potrebuje."
Zanimivo je, da mesto ni potrebovalo le sodobnih javnih prostorov, temveč tudi novo blagovno znamko. Dnevnik RBK poroča o sestanku, ki ga je vodil podžupan za ekonomsko politiko Andrej Šaronov, na katerem so razpravljali o vprašanju oblikovanja nove podobe prestolnice. Zanimivo je, da se bo moskovska blagovna znamka razvijala na podlagi pritegnitve pozornosti turistov in prebivalcev na arhitekturo prestolnice, zlasti na zapuščino konstruktivizma.
Številni strokovnjaki medtem precej tehtno dvomijo o zmožnosti nekaterih članov Sobyaninove ekipe, da spremenijo razmere v moskovskem urbanističnem načrtovanju na bolje. Moskovskiye Novosti so objavile podrobno zgodbo o dejavnostih nekdanjega vodje gradbenega ministrstva v Kazanu, zdaj pa podžupana Moskve Marata Khusnullina in nekdanjega glavnega arhitekta Kazana Ernsta Mavlyutova, ki je zdaj vodja glavnega raziskovalnega in Razvojni inštitut splošnega načrta. Glede na anketo, ki jo je opravil časopisni dopisnik, moskovska arhitekturna skupnost ni zadovoljna z obema uradnikoma, ima pa vseeno več pritožb zoper Mavlyutova, ki so ga zaradi gradbenega škandala odpustili s položaja v Kazanu.
Vendar pa ne samo v Kazanu politika urbanističnega načrtovanja ni popolna brez škandalov. Torej je ta teden vodja uprave Nižnega Novgoroda Oleg Kondrashov arhitekturni delavnici, ki naj bi odlašala z imenovanjem glavnega arhitekta, zagrozil, da bo "poklical Varjage" iz tujine, torej povabil tujega strokovnjaka na ta položaj. V odgovor je organizacija Nižni Novgorod Ruske unije arhitektov izdala odprto pismo oblastem, v katerem je sedanje stanje pojasnila s pomanjkanjem jasnosti pooblastil in funkcionalnih odgovornosti glavnega arhitekta, kar ji preprečuje razvoj uredba o glavnem arhitektu mesta. Iz pisma je tudi jasno razvidno, da sindikat ne želi "Varjagov" in je pripravljen predlagati kandidate iz svojih vrst "z izkušnjami več kot ducat let".
Nekaj novic o urbanističnem načrtovanju je prišlo iz Sankt Peterburga, kjer je Gazprom še vedno eden glavnih nosilcev novic. Pred kratkim je družba uradno napovedala, da se v Lakhto iz Okhte ne bo preselil le javni in poslovni center, temveč projekt, ki ga je razvil britanski urad RMJM. Le "prilagojeno bo posebnostim novega spletnega mesta," poroča dnevnik RBC, čeprav je nedolgo tega arhitekt projekta Philip Nikandrov za publikacijo dejal, da "niti mehanični prenos projekta z enega kraja na drugega niti spreminjanje na zahteve novega spletnega mesta so nemogoče. " Ogonyok je podrobno analiziral nadaljevanje estra o Gazpromu.
Znane so podrobnosti še enega zelo pomembnega projekta za Sankt Peterburg - obnove trga Sennaya, ki je končno predstavljen javnosti. Na portalu "Mesto 812" se je pojavilo ekskluzivno gradivo. Rekonstrukcija po besedah glavnega arhitekta projekta Ilje Yusupova (biro Suart) vključuje "obnovo zgodovinskega urbanističnega oboda trga, gradnjo nakupovalnega centra na mestu stanovanjske stavbe, porušene v 60. letih, poustvarjanje zvona stolpa Odrešenika na Senni in tamkajšnje spominsko mesto, kjer je bil sam tempelj. " Slednje - za obnovo zvonika brez templja - se strokovnjakom zdi "pomenska radovednost": obstajajo templji brez zvonikov, a ravno nasprotno … Toda obnova templja je nemogoča ne samo zaradi pomanjkanja financ: izkazalo se je, da stavba nakupovalnega središča PIK-2, ki je določena v projektu, sodi na mesto templja. Arhitekt Rafael Dayanov meni, da bo to nakupovalno središče drugo (za podstrešjem na hiši na Spassky Lane), "še pomembnejša kršitev lestvice, ki bo trg popolnoma uničila." Kot je povzel kritik Mihail Zolotonosov: "Tu je dominanta, ki opredeljuje vse ostalo, preprosto napačno izbrana - to je PIK-2, in ne cerkev Marijinega vnebovzetja z zvonikom."
Druga urbanistična napaka, ki se je na žalost strokovnjakov že zgodila, je Poletni vrt, ki je po škandalozni rekonstrukciji svojih 27 stavb in objektov dobil 19 obnovljenih. Med njimi je veliko in povsem "novih": na primer t.i. Majhen rastlinjak, katerega podobe načeloma niso ohranjene, ali bosquet "Perutninsko dvorišče". 70% proračunskih sredstev (2,3 milijarde rubljev) je že porabljenih, a znamenita palača Petrovsky, ki se je zaradi izkopavanj in muzeizacije tako imenovane gole fasade izkazala. "Havanci" na južni strani očitno tokrat ne bodo prejeli denarja za ohranitev. Novaya Gazeta podrobno pripoveduje o razmerah z obnovo.
V Permu so nadaljevali zgodbo o obnovi trga pred "Gledališčem-gledališčem", kar je na predvečer povzročilo izredno intenzivnost strasti v blogosferi. Časnik "Salt" pripoveduje o tiskovni konferenci, ki je potekala pred dnevi, na kateri je moral avtor projekta Jevgenij Ass pomiriti lokalno skupnost. Arhitekt je poudaril, da projekt ni omejen na eno stensko ograjo, ampak vključuje tudi "celovito rekonstrukcijo večine mestne planote … vse do števila in vrst rastlinja." Evgeny Ass je še dejal, da ne verjame, da so Permci "fantastični vandali", kljub vsem grožnjam v blogih pa se bo s tem ukvarjal. Morda bo lokalno prebivalstvo nekoliko pomirilo dejstvo, da bo najljubši vodnjak na trgu ostal in celo bolj zanimiv: ena možnost predlaga ustvarjanje masivne sklede, v drugi pa bo vodnjak postavljen na tleh in bo postal nadaljevanje trga.
Medtem ko prebivalci Perma grozijo le z uničenjem objekta, se pravi vandalizem dogaja v Moskvi in, kot običajno, pod dostojno blagovno znamko obnove. Ker niso imeli časa, da bi si opomogli od bitke za serpentinski depo Nikolaevske železnice, so se aktivisti Arkhnadzorja po dolžnosti preselili v Jakimanko, kjer se je 23. aprila začelo rušenje stanovanjske hiše arhitekta Fjodorja Kolbeja, piše Gazeta.ru. Že marca so Arkhnadzorju obljubili, da bodo hišo ohranili; nato pa je gradbišče znova obljubilo ustavitev rušenja in ohranitev čelne stene itd. Nobena od teh obljub ni bila izpolnjena, posledično pa se je del fasade podrl kar na pločnik, poroča RIA Novosti. Predstavniki moskovskega odbora za dediščino, ki so takoj prispeli na kraj, niso mogli storiti ničesar, saj je prejšnje vodstvo odbora izdalo dovoljenje za delno rušenje. Vendar aktivisti menijo, da je to nezakonito, saj čeprav stavba ni spomenik, je za demontažo potrebno soglasje sedanjega vodje oddelka. Tako se bo ura nadaljevala v bližnji prihodnosti, poroča Gazeta.ru.
Na koncu našega pregleda - zbirka najbolj nenavadnih stanovanjskih zgradb sovjetske dobe, ki jo je zbrala revija "Afisha" (v dveh delih: prvi in drugi). Dopisnik revije je prebivalce stavb, kot so "hišna ladja" na Tulskiji, "Severnoye Chertanovo" in "stonoga" na Begovaji, vprašal o tem, kako danes živijo v poskusnih stenah ter zgodovini njihovega načrtovanja in gradnje. " Afishe "je komentiral znani lokalni zgodovinar in avtor internetnega projekta" SovArch "Denis Romodin.
