Na seznamu nominirancev za letošnje tekmovanje je bilo 11 predmetov. Je veliko ali malo? Po mnenju kustosinje Rating Marina Ignatushko očitno ni dovolj, zlasti v primerjavi s prejšnjimi leti, ko je bilo treba urediti presek na več ravneh, da bi število prijavljenih z 20-30 zmanjšali na ducat ožjih seznamov, ki so udobni za člane žirije. A če se spomnimo, da govorimo o regionalnem središču, kjer je obseg investicij v gradbeništvo velikokrat manjši kot v prestolnicah, zlasti po gospodarski krizi, in kjer kakovostna arhitektura načeloma ni prioriteta za razvijalcev, 11 zaključenih projektov je velika številka. In kakšni predmeti!
Stilistični, tipološki in obsežni obseg nominirancev zajema skoraj ves spekter nepremičnin v gradnji v današnji Rusiji. Seveda obstajajo večnamenski (trgovsko-razstavni kompleks s pisarniškimi prostori, LLC APM "New Project", arhitekti Vadim Vagin, Maxim Gorev, s sodelovanjem Irine Polivanove), pisarna (rekonstrukcija stavbe Gazprom. Transgaz, biro "Archigraph" ", arhitekti Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), nakupovalni centri (TC" Chkalov ", NPO Archstroy in TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) in stanovanjski kompleksi (stanovanjski kompleks na ulici Blokhina, kreativna delavnica Pestova in Popova, arhitekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk in dve stanovanjski stavbi iz urada NPO Archstroy). Med nominiranci je bila tudi rekonstrukcija hotelskega kompleksa "Oka" (LLC APM "New Project", arhitekti Vadim Vagin, Irina Konakova, s sodelovanjem Tatjane Yarove), ki priča o nepotopljivosti ruskega turističnega podjetja, ki je vse bolj pozoren na potencial domačega trga in vlaganje v regionalne projekte ter dva socialna objekta: poliklinika direktorata za notranje zadeve na Maliji Pokrovski iz podjetja "SS Proekt" in nova stavba šole olimpijskih rezerv, zasnovana v osebnem ateljeju arhitekta Alekseja Kamenjuka. In prvič je v oceni sodelovala zasebna stanovanjska hiša (LLC "Istra NN", arhitekt Viktor Zhdanov). Kar bi najverjetneje veljalo za prijetno presenečenje - ne samo zato, ker ta precedens odpira pot do dokaj obsežne in zanimive plasti moderne arhitekture, ampak tudi zato, ker se je sam "odkritelj" izkazal za zelo vrednega nasprotnik za večje in dražje tekmovalce, saj je po številu točk zasedel tretje mesto.
Glavni boj se je razpletel med dvema objektoma: stanovanjskim kompleksom na ulici. Blokhin, ki je v oceni vzdevek "Tetris", in nova stavba olimpijske rezervne šole (s kodnim imenom "Gimnastičar"), ki je v okviru projekta že prejela diplomo na festivalu Zodchestvo-2005. Javni kompleksi, zgradbe in objekti ", pa tudi Grand Prix natečaja" U-KON. Umetniški projekt 2011 ". Vendar tu ni prišlo do posebnega konflikta, saj je bil med avtorji obeh predmetov isti arhitekt - Aleksej Kamenyuk, ki je od leta 2004 delal v delavnici Pestova in Popova in hkrati vodil svojo prakso. Obe zgradbi razvijata kreativno metodo, značilno za zadnje zgradbe pisarne Pestov in Popov, ki temelji na igri štrlečih in pogrezajočih se blokov različnih meril, okrepljenih z jasno lokalizirano menjavo slepih in zastekljenih ravnin. Poleg tega so določeni deli stavbe poudarjeni s svetlimi večbarvnimi pikami, ki tvorijo slikovito tridimenzionalno arhitekturno sliko, ki vzbuja jasne asociacije na sliko Piet Mondrian. Seveda stanovanjski kompleks pooseblja "lahkotno" različico metode, medtem ko je bil pri projektu športnega kompleksa, ki a priori predpostavlja bolj svobodno in energijsko nasičeno arhitekturno rešitev, pripeljan do svojega apogeja.
Ni presenetljivo, da so člani žirije, v kateri so bili ne samo ruski novinarji in arhitekti, temveč tudi njihovi kolegi iz Francije, Izraela, Nemčije in Finske (za kar se je treba zahvaliti kustosinji ocene Marini Ignatushko), enako cenili oba teh zgradb, v njih vidijo individualnost arhitekturnega jezika in prilagodljivost njegove uporabe. Kljub temu je končni izračun dobljenih točk na prvo mesto prinesel prizidk do stavbe olimpijske rezervne šole. Tako je strokovna ocena sovpadla z javnim mnenjem - po tradiciji ocene za dela arhitekture Nižnega Novgoroda ne samo strokovnjaki, temveč tudi javnost.
Rezultati glasovanja so bili objavljeni na, rad bi rekel, slovesni slovesnosti, v resnici pa se je dogodek izkazal za zelo neformalnega, prijaznega in brez kakršne koli uradnosti. V petek zvečer, 3. februarja, pod arzenalom, kjer je bila otvoritev razstave »Mesto je. Arhitekturni okusi na prelomu stoletja «, so se zbrali niženovski arhitekti, študentje NGASU, novinarji in vsi tisti, ki imajo sodobno arhitekturo za pomemben del mestnega kulturnega življenja, eno od njegovih ikoničnih blagovnih znamk. Program večera je bil zasnovan tako, da je občinstvu predstavil vse predmete, nominirane za oceno, in vsakemu od njih niso povedali avtorji, temveč povabljeni gostje - člani žirije, strokovnjaki in predstavniki komercialnih podjetij, ki že nekaj let podpirajo oceno: Maria Dobrodeeva (podjetje U-kon), Oleg Klochko (podjetje AGC) in Olga Milyaeva (podjetje Alcotek). Vsak predstavljeni predmet je bil nagrajen s posebno diplomo, katere besedilo je odražalo njegovo najbolj značilno lastnost, na kar so člani strokovne žirije opozorili v svojih komentarjih. Izvirni video nagovori občinstvu so bili v program vključeni kot "zvezdni" uvod. Posneli so jih Yulia Tarabarina (glavna urednica archi.ru), Nikolaj Malinin (arhitekturni kritik), Max Malein (arhitekt) in Nikolaj Lyzlov (arhitekt, vodja studia Nikolaja Lyzlova).
Glavno vprašanje večera - kdo bo zmagovalec ocene - je bilo ves čas vidno prisotno pred občinstvom v obliki ogromne škatle, prekrite z belo krpo. Vseboval je odgovor, katera stavba, zgrajena v dveh letih, bo prepoznana kot najboljša in katere kulinarični model bodo obredno jedli na veselje vseh. Na koncu so organizatorji, da bi vsaj nekoliko zmanjšali intenzivnost strasti, pokazali precej zgovoren namig - skupina deklet-telovadk je nastopila s čudovito številko. Po tem je postalo jasno, da bo naslednji, ki se bo dvignil na oder, arhitekt Aleksey Kamenyuk, avtor nove stavbe olimpijske rezervne šole z vzdevkom, naj vas spomnimo, "Telovadec". Skupaj z arhitektom so predstavniki naročnika projekta in gradbenega podjetja, ki ga je zgradilo, prejeli diplomi Rating in Unije ruskih arhitektov. A najpomembnejše je odpreti škatlo in slovesno prerezati 47-kilogramsko torto v obliki dokončane stavbe - to je moral storiti Aleksej Kamenjuk, ki je nosil tradicionalni oranžni predpasnik z logotipom Rating in je bil oborožen z ogromnim nožem in lopatico.
In naslednje jutro so se vsi tisti, ki jim predstavitev nominirancev na slovesnosti ni bila dovolj, odpravili na ogled, da bi se na podlagi osebnih izkušenj prepričali, da v Nižnem Novgorodu obstaja dostojna arhitektura in da ocena ni ki ga drži slučajno.
PS
Ocenjevanje arhitekture v Nižnem Novgorodu poteka vsaki dve leti. Povečani časovni korak narekuje objektivna nuja, saj je tudi v tako razmeroma aktivno gradnje mestu, kot je Nižni, v enem letu preprosto nemogoče zbrati vrsto nominirancev, ki so dovolj kakovostni in reprezentativni. Kot rezultat tega rezultati ocene namesto, da bi razmišljali o temi spreminjajočih se političnih razmer ali posledic gospodarske krize, začenjajo trditi nekaj več in analitikom zagotavljajo odlično osnovo za diagnozo regionalne arhitekturne šole in napovedovanje njenega nadaljnjega razvoja..
Težko je trditi z dejstvom, da je bil v devetdesetih letih pojav arhitekture Nižnega Novgoroda tako svetel in pomemben, da ne glede na to, kakšne stavbe se zdaj gradijo v mestu, so po dojemanju zunanjega opazovalca vsi le odmevi pretekla slava. In s tega vidika se izkaže, da nominiranci vsake zaporedne ocene ne tekmujejo toliko med seboj, kolikor nasprotujejo diktatom kanona, analiza projektov pa se sklicuje na poskuse, da se v njih vidi bodisi spoštovanje bodisi ustvarjalno premišljevanje starih tradicij ali revolucionarni začetki popolnoma nove arhitekturne doktrine. Za primere vam ni treba iti daleč. Tudi mi smo na Archi.ru z vsem svojim iskrenim spoštovanjem do arhitekture Nižni Novgorod, zgodovinske in moderne, od sredine 2000-ih analizirali in ocenili rezultate ocene z uporabo iste kanonične "prokrustovske lože" in napovedali spremembo paradigme. (Ocena arhitekture Nižnega Novgoroda 2006-2007), nato pa o začrtanih načinih razvoja regionalne šole (Ocena arhitekture Nižnega Novgoroda za obdobje 2008-2009).
Zdaj, ko se ozremo nazaj, moramo priznati, da smo se zmotili. Vse to so bili poskusi razmišljanja o zaželenem, namesto da bi poskušali razumeti objektivno resničnost, ki so jo tako vztrajno pokazali rezultati ocenjevanja. Urbano arhitekturno življenje Nižnega Novgoroda, ki se je v nekdanjih časih bolj ali manj zlahka vklopilo v okvir monostilizma, se je po desetih letih močno spremenilo, k njegovi oceni pa je treba pristopiti s povsem drugačnimi merili in ukrepi. In morda je najprej treba opustiti združitev na regionalni osnovi. Pojav, ki ga imenujemo "arhitektura Nižnega Novgoroda" (kar pomeni eno samo smer z rahlo raznolikostjo vrst), je ostal v preteklosti. Zdaj jo je nadomestila večglasnost ustvarjalnosti številnih arhitektov, ki so tako ali drugače iz nje zrasli, vendar so med svojim "odraščanjem" pridobili svoj slog, svojo profesionalno vizijo. Razvoj vsake posamezne delavnice je šel po svoje, prejšnjim voditeljem so dodali nova imena, spremenila se je struktura in kakovost gradbenega reda. Tisti. namesto regionalne šole s trdim kanonom v Nižnem Novgorodu popolnoma sobivajo številne izjemne arhitekturne osebnosti in ekipe. In popolnoma nesmiselno je v tej situaciji poskušati vsiliti ali projicirati dogme kanona na delo določene delavnice, ocenjujoč jih na podlagi bližine ali, nasprotno, izolacije od nekega namišljenega "standarda" arhitekture Nižnega Novgoroda. Pravilneje bi bilo priznati, da je danes v Nižnem Novgorodu veliko zelo različnih in drugačnih arhitektov, ki si prizadevajo izdelati visokokakovostno arhitekturo za svoje mesto, kot je Nižni Novgorod, kot ga sami razumejo in čutijo. To so Evgenij Pestov in Sergej Popov, Aleksander Dehtyar in Vasilij Bandakov, Viktor Bykov, Jurij Bolgov, Aleksej Kamenjuk, Sergej Tumanin, Viktor Zubkov, Valerij Nikišin, Andrej Stepovoj, Dmitrij Volkov, Stanislav Zubarev in mnogi drugi, katerih stavbe postanejo junaki naslednja ocena.
