Informacije o načrtovani demontaži sedanje stavbe železniške postaje Kursk so se v tisku pojavile pred nekaj dnevi. »Zdaj se razvija njegov novi projekt. Mestu predlagamo, da novo železniško postajo Kurskiy postavi proti nasipu (reka Yauza - ur.), Tako da se lahko do nje pripeljete s treh strani hkrati ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- NIČ MicrosoftInternetExplorer4 - navaja besede vodje železniških postaj ruskih železnic Sergeja Abramova "Komsomolskaya Pravda".
Odzivi blogerjev na to novico še zdaleč niso bili veseli. »Projekt je po definiciji previsoko drag in neumen. In kaj storiti z vsemi novostmi, ki so danes zaradi udobja in drugih stvari na železniški postaji Kursk začele delovati? No oni, kaj? Gradimo na novo … Denar ni iz našega žepa, ne iz našega. In kaj, prebivalcev ne bomo več spraševali? Bomo kršili zakon? Kaj hočemo, potem se bomo vrnili? Ah, Atrij je bil zgrajen! Očetje! Rušiti - in to je konec, «piše eden od avtorjev skupnosti» Naša dediščina «. Te izjave so odmevale pri drugih uporabnikih. »Tamkajšnji nakupovalni center je samo igra. Ni ga bilo mogoče zgraditi. Ta "Atrij" je treba porušiti - prvi odgovori erema_o. »Vhodi na postajo nimajo nič skupnega. In "Atrij" jih ne moti, v skladu s projektom bo ostal na svojem mestu. Naloga je odstraniti samo postajo na nižjo raven in zgraditi pisarne in hotele, nakupovalne in druge komplekse višje (koliko prostora bo brezplačno!). Torej, če je zdaj vhod slab, potem bo, če se bo projekt izvajal, prometni kolaps sploh, "pojasnjuje harpist_ka." Stara stavba z notranjostjo, ki je videti kot spomenik nekega pomena, je vključena v trenutno stoječa "nova stavba" postaje … ", - naredi pomembno pojasnilo boch_boris1953.
Očitno bo ta projekt večkrat postal predmet razprave tako za blogerje kot za predstavnike medijev. Podoben odmev v blogosferi je povzročil projekt eksperimentalnega razvojnega območja, ki ga je mogoče izvesti v Permu na pobudo guvernerja Olega Chirkunova. Na mestu obstoječega območja DKZh je mogoče postaviti elitne mestne hiše in nizke stanovanjske zgradbe, katerih vprašanje preselitve še ni dokončno rešeno. Vendar ima projekt, za katerega je lobiral Chirkunov, še druga sporna vprašanja. Eden od njih je povezan s posebnostmi postavitve teh stavb, zlasti s problemom izolacije stanovanj v stavbah, ki so zaprtega oboda. Denis Galitsky, aktivist za človekove pravice, član sveta za mestno načrtovanje v Permu, v svojem blogu izraža dvome o donosnosti takšnih stavb. Po izračunih Galitskega bo pozimi, na najtemnejši dan v letu, sončna svetloba vidna le v oknih najvišjega (in v najboljšem primeru tudi predzadnjega) nadstropja v "obročni" hiši. »Zaključek je razočarajoč: v idealnih soseskah bodo sonce pozimi videli le prebivalci par zgornjih nadstropij, dvorišče sploh ne bo osvetljeno. Toda te četrti bodo imele do šest nadstropij, zato si lahko predstavljate tak vodnjak. In pozimi, brez sončne svetlobe, mnogi Permci preprosto padejo v depresijo. Poznam jih. In ne samo enega."
Mnenje Galitskega ne sovpada s stališčem uporabnika ar_chitect: »Iz vašega vnosa izhaja, da je Chirkunov načelni nasprotnik osončenosti za nesrečne ljudi iz Perma. Kar zadeva bodoče najemnike, jim morate po vaši logiki zgraditi hiše na razdalji pol kilometra. Tako, da imajo vsi enake možnosti, da 23. decembra zvečer vidimo sončni žarek. Povejte o tem nekje pri Goryunovem ali na podobnem zborovanju risarjev kvadratnih metrov v Permu. Razumeli vas bodo, cenili in se vam lepo zahvalili za vašo znanost. " Avtor prispevka na to odgovori z naslednjim: "Kar zadeva Chirkunova in Goryunova, je njihova ekipa že večkrat izjavila, da bo osončenost v" idealnih četrtinah "bistveno višja od minimuma SanPiN, zato se zdi, da razumejo pomen, ne morem si predstavljati, kako je to mogoče zagotoviti. Tudi nekateri poklicni arhitekti, s katerimi sem se pogovarjal, tega ne predstavljajo. Vsa vprašanja bi bila odstranjena, če bi bil prikazan vsaj četrtletni projekt. Razvijalci, milo rečeno, dvomijo, kaj bodo kupili. V Permu je že dovolj hiš, ki ustrezajo standardom, vendar tam stanovanja niso naprodaj. Čas je, da razmislimo o tem in mnenje razvijalcev je tu bolj pomembno kot mnenje arhitektov, saj so razvijalci bližje svojim strankam (bodočim najemnikom) in bolje poznajo njihove želje."
Še eno zanimivo gradivo, ki se je pred dnevi pojavilo na internetu, je posvečeno problemu nadgradenj arhitekturnih spomenikov in njihovih razširitev. "V Moskvi je ogromno arhitekturnih spomenikov, ki nimajo zgolj nadgradenj enega ali drugega obdobja (pogosto jih je mogoče obravnavati kot povsem organske faze zgodovine gradnje hiše), temveč grde in neharmonične elemente," pravi Aleksander. Mozhaev. - Tipičen primer je Tutolminova hiša na Švivi Gori, eni najboljših palač v klasični Moskvi, ki je danes videti kot sovjetska stavba v državni lasti. Vendar se restavracij, ki jih spremlja odstranjevanje nepotrebnih plasti s spomenikov, spominja le sovjetska praksa (na primer angleško sodišče). " Po besedah avtorja besedila je treba uzakoniti trenutek, povezan z odpravo nadgradenj, ki iznakažajo videz arhitekturnih spomenikov. »Mesto bi moralo imeti programe, namenjene poznejši odpravi odkrito neskladnih elementov arhitekturnega okolja. Toda v praksi se še nikoli ni zgodilo nič takega; doslej lahko samo dobra volja lastnika reši spomenik pred grdoto in legaliziranimi nadzidanimi trgi. In to je, kot razumete, nekaj podobnega včasih strelski palici."
Vzporedno s tem ArchNadzor še naprej pokriva razmere, povezane z gradnjo zaščitnih objektov na Starem trgu. Ozemlje, na katerem je uprava predsednika Ruske federacije, je v blogosferi že dobilo vzdevek "Zaprto mesto". Dogajanje v zadnjih dneh je pokazalo, da so bile potrjene najhujše slutnje mestnih branilcev. Prejšnji teden je bila v tisku uradna izjava predstavnika Zvezne varnostne službe (FSO) Sergeja Devjatova o demontaži tehnološke ograje. Vendar so uslužbenci "ArchNadzorja" dobesedno naslednji dan na Starem trgu odkrili nove strukture - ne začasne, ampak povsem trajne narave. »Grda stena iz valovite plošče se je začela razstavljati že 4.. V merilnem sistemu FSO se dan očitno šteje za mesec, zato ni minil niti teden, ko se je večina na novo skovane obrambne strukture že pojavila v vsem svojem šokantnem sijaju. Očitno nas nihče ne bo razveselil z informacijami o prihajajoči demontaži. Velika kitajska ograja se je resno in dolgo ustalila, «piše Natalya Samover v blogu ArchNadzor.
Uporabniki omrežja so se na to novico odzvali nenaklonjeno. »Kakšna groza in eklektičnost! Ograjeno …”, - odgovori grv69. “Izjemen pogled! Spomin takoj izda cel kup analogij in zgodovinskih vzporednic, začenši s priljubljeno modrostjo "Zakaj je bil vrt?", Ki se konča s kadri iz filma, kjer se revolucionarni mornarji povzpnejo na palice Zimske palače, "se strinja harpist_ka s tem mnenjem. »Kako boleče in žaljivo je gledati tako slab okus. Ta ograja je videti kot ponižanje mesta in meščanov, «doda jozhik_koljuchi. Blogger memeka poda predlog racionalizacije: »Ali je mogoče na zemljevidu natančno označiti, kje poteka ograja? Zdaj si je slabo predstavljal, poleg tega pa je zdaj po upravni stavbi nemogoče iti naravnost v Varvarko”.
Blogerji pa so našli tudi veliko bolj pozitivne razloge za razprave. Zlasti znani prozaist Sergej Kuznjecov zelo ceni gradivo Grigorija Revzina o projektu "Cisterna" - novi razstavi arhitekta Aleksandra Brodskega. »To je neverjetno besedilo. Natančen, ganljiv, izrazit. Poleg tega je zelo pomembno, kot se mi zdi, za razumevanje nekaterih ključnih vprašanj, kot so odnos do sovjetske izkušnje, "v katerem času živimo", "kaj lahko tukaj počnemo," itd. Kuznetsov piše. Vendar se vsi ne strinjajo z mnenjem Kuznjecova. "Zmanjšanje tanke, nepomembne in strašljive razstave Brodskega na občutek Brežnjevega prostora je klasična anekdota:" Doktor, kje ste dobili take slike, "piše uporabnik Molcha. »Zdi se mi - no, razstave nisem videl -, da besedilo kot celota ne govori o Brežnjevem obdobju in ne o stagnaciji, temveč o občutku transcendentnega. To pomeni, da Grigory Revzin to veže na čas Brežnjeva, vendar ni pomembno. Zame besedilo zveni natanko tako kot odlomek, ki ga citiram: "ko bomo odšli, bo kdo razumel, da je bila v nas lepota?" Zdi se mi, da je to povsem zunaj začasnega, "- odvrne avtor bloga.
