Skoraj eno leto o Permskem strateškem glavnem načrtu ni bilo slišati ničesar. Leta 2010 je bil uspešno prikazan v Arch Moskvi in nato sprožil pregon zaradi razkritja državne skrivnosti. Letos poleti so smešne obtožbe končno padle in o dokumentu se je spet govorilo pozitivno. Tako je na nedavnem peterburškem forumu "Proestate 2011" prejel visoke ocene strokovnjakov. Ta tema pa je sprožila razpravo na blogu SkyscraperCity. Kot v prejšnjih blogerskih razpravah o glavnem načrtu Perma ga tudi večina komentatorjev kritizira, le Aleksander Lozhkin pa ga brani trmasto in motivirano.
Nasprotniki glavnega načrta še naprej kritizirajo tezo o utrditvi urbanega središča, kjer je na predlog KCAP predviden razvoj segmenta nizkih stanovanj. Cena takšnih stanovanj je 50 tisoč ali več na kvadratni meter. - ne za večino Perma; mesta ni mogoče obdržati kompaktnega - vseeno se bo začelo širiti, verjame vojeka, "saj postanejo stroški stanovanja v novogradnji primerljivi s kočo." Starover_21 se strinja - glede 9-16 nadstropnih stavb ni mogoče storiti ničesar. Po njegovem mnenju glavni načrt "pri njihovi zdravi pameti lahko podpirajo le tisti, ki jim že gre, a moteče je, da Perm ni videti kot evropsko mesto."
Aleksander Lozhkin je prepričan, da preprosto povečanje obsega gradnje ne bo izboljšalo življenja revnih prebivalcev Perma. Poleg tega: nadaljevanje gradnje visokih in nizkokakovostnih stanovanjskih površin s 30-35 tisoč kvadratnih metrov. sčasoma lahko pridete do novih getov - takrat začnejo delati in oditi prvi naseljenci majhnih garsonjer, v njih pa se bodo naselili tisti, ki so revnejši. Če se usmerimo k izboljšanju kakovosti obstoječega urbanega okolja, so možne možnosti - na primer posodobitev starih stanovanjskih stavb po izkušnjah Nemčije.
Aleksander Lozhkin podpira četrtletno načelo razvoja. Starover_21 na primer ne verjame, da bo "četrt kvadrat brez dostopa vozila na dvorišče" in dvorišče velikosti 40 krat 40 m delovalo normalno. Ložkin pa je prepričan, da se bodo takšne hiše ob vhodih z dostopom na dvorišče in ulico lahko nalagale od zunaj, dvorišče pa bo postalo varen prostor za otroke.
Drug argument nasprotnikov glavnega načrta so bile tovarne, ki že vrsto let proizvajajo isto ploščo - kako jih je zdaj mogoče ustaviti? Lozhkin predlaga ponovno profiliranje: »Lastniki pametnih obratov (na primer PZSK) so to razumeli že pred kakršnimi koli glavnimi načrti in aktivno obvladujejo sodobnejše tehnologije, na primer monolitni okvir. Drugi sploh nočejo ničesar spremeniti, ampak glasno kričijo. Čeprav je v resnici mogoče zgraditi vsaj 6 nadstropij v 97. seriji “.
Medtem ko so se prepirali in tožili zaradi glavnega načrta, je bil dokument že sprejet. Res je, da bo delovalo šele, ko bodo uradniki sprejeli, in t.i. načrt za izvedbo splošnega načrta, pa tudi PZZ.
Druga tema, o kateri se danes pogosto govori v blogih, je rušenje moskovske katedralne mošeje, ki se je zgodilo čez vikend. V prestolnici sta bili le dve takšni predrevolucionarni strukturi, seveda pa ni bilo nobenega naloga za uničenje spomenika, čeprav so mu status spomenika odvzeli že leta 2009. Še eno dejanje gradbenega vandalizma je povzročilo ogorčenje ne samo v Arhnadzorju, temveč je tudi razcepilo muslimansko skupnost. Anonimni komentator bloga xena-282 se spominja: »Bilo je pravo tatarsko dvorišče, kjer je bilo življenje večinoma na ulici. Mošeja je zelo organsko povezala celotno mikroskopijo in ustvarila razpoloženje patriarhalnega mirnega življenja, v katerem vsi ljudje živijo v prijateljstvu in harmoniji. "Zdaj bodo muslimani imeli svoj lažni konkretni analog katedrale Kristusa Odrešenika," se neki Stas posmehuje v blogu Arkhnadzor. "Kot da se med to" obnovo "minareti niso pojavili, višji od" olimpijskih ", - se boji tigelin. - In bockoba je presenečen: gradnja v bližini mošeje je že nekaj let v polnem razmahu, projekt je znan: "nova minareta že stoji" in "novo mošejo delajo betonsko-monolitno". Torej je bilo rušenje zelo predvidljiv dogodek.
Kljub temu so številni zagovorniki popolne "rekonstrukcije" spomenika izrazili svoje mnenje tudi na internetu. V blogu Ilye Varlamova nohchi93 ugotavlja: »Za vas je to morda arhitekturni spomenik, za muslimane pa prostor za vsakodnevne molitve … Zato mislim, da "cilj opravičuje sredstva." junayd_dag v reviji assabur se strinja: "Kaj pa, če bi džamijo podrli? Nova bo na tem mestu. Tako je bila večkrat porušena mošeja Haram, obnovljena pa je bila tudi Kaaba. Tega spoštovanja do arhitekture, sploh ker te arhitekture ni bilo, sploh ne razumem. " V blogu "Arkhnadzor" je podobno mislil tudi neki Sergej: "Zakaj pa ne? V Otradnem je mošeja - tako da je v istem kompleksu z mošejo restavracija, trgovine, skoraj servis pnevmatik. Torej, tukaj je zahteva "muslimanske skupnosti" precej trgovska. Stara stavba ni prilagojena za dodatne storitve. " - »Ruske železnice rušijo svoje postaje in na njihovem mestu gradijo nove, nove so bolj prostorne in bolj priročne. V čem se mošeja bistveno razlikuje od železniške postaje? - podpira belka2_5. - In kaj, zaščititi, okrepiti, obnoviti in zgraditi samo na čistem in praznem ozemlju v oddaljenem gradu?"
Jekaterinburg je pred kratkim izgubil dve zgodovinski zgradbi - tam sta bila uničena graščina in gospodarsko poslopje, ki je bilo v posesti trgovca Panfilova (ulica Rosa Luxemburg, 65 in 67). Rekonstruktorji zagotavljajo: "Stavba je propadla še pred prihodom opreme!" - no, skoraj kot moskovska mošeja, ki se je po besedah gradbenikov sama uničila. Blogi jekaterinburških aktivistov vrejo že od konca avgusta, ko je bilo krilo porušeno: na primer Oleg Bukin na primer podrobno pokriva situacijo. Kljub temu je preiskava, ki jo je izvedla zvezna služba za nadzor nad spoštovanjem zakonodaje na področju kulturne dediščine, ugotovila, da so metode izvedbe "restavratorskih" del pravilne. Nekdo OM v blogu na mail.ru je ogorčen: »Vse je kot običajno - stari dvorci so bili privedeni v izredno stanje, nato pa pod pretvezo obnove stavbe uničeni. Dobra obnova - z vedrom … ". Mimogrede, izid dogodkov je bil očiten že pred rušenjem. Na primer, kar je an_kislicin zapisal v blogu guvernerja regije Sverdlovsk: »Zdaj je v Jekaterinburgu predvideno uničenje dveh arhitekturnih spomenikov. Poleg tega bo to storil MUGISO. Hiša v slogu poznega klasicizma "in sv. Rosa Luxemburg 65, črka B, »Posestvo YI Panfilova, nekdanje komore za uteži in mere. Krilo ". Ni več hiš! Dajte samo priložnost, da začnete graditi ob zgodovinski hiši in to je to: z lahkoto lahko rečete, da Jekaterinburg te hiše ne bo videl nikoli več!"
Zdaj obljubljajo, da bodo posestvo obnovili, da ga bodo dali v najem za pisarne.
