Prvi dnevi beneškega bienala so bili preprosto preplavljeni z dogodki. Nacionalni paviljoni so se med seboj pomerili, da bi privabili novinarje, in v upanju, da bodo dobili najboljše kritike, so jih napolnili z vinom in prigrizki. Na ulicah Giardinija, v paviljonih ali samo na ulicah so potekali intervjuji in fotoseanse z zvezdnimi arhitekti. Novemu moskovskemu inštitutu Strelka, o katerem smo pisali že letos maja letos, je na predstavitev v gledališču Piccolo uspelo privabiti veliko množico pisateljske bratovščine, kljub zapuščenosti v dvorani in brez kakršne koli uporabe alkohola. To zanimanje za inštitut je povsem razumljivo, ker je avtor njegovega izobraževalnega programa AMO (raziskovalni oddelek OMA), ki ga vodi njegov ustanovitelj Rem Koolhaas. Kot ste lahko uganili, je bil med govorniki tudi lastnik zlatega leva bienala.
Predstavitev je bila organizirana po principu okrogle mize. Vprašanja so zastavili Shumon Basar, arhitekt, pisatelj in kustos iz Londonskega arhitekturnega združenja, nanje pa so odgovorili predsednik Strelke Ilya Oskolkov-Tentsiper, člani upravnega odbora Inštituta Dmitry Likin, Alexander Mamut in Oleg Shapiro, predstavniki AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) in Michael Schindhelm ter seveda tudi Rem Koolhaas.
Ker je bila Strelka prvič predstavljena mednarodni javnosti, se je razprava začela z idejo samega inštituta ter s strokovnim in političnim ozadjem, na katerem je nastala. Po eni strani smo se spomnili korupcije domačih uradnikov, skupaj s formalističnim pristopom ruskih arhitektov, na drugi pa zasebnih pobud za ustvarjanje družbeno pomembnih projektov in požrešnega zanimanja mlade generacije strokovnjakov za vse novo. Udeleženci predstavitve so še posebej opozorili na medijsko osredotočenost Strelke. O tej temi je še posebej veliko govoril Ilya Oskolkov-Tsentsiper, eden najvidnejših ruskih predstavnikov te industrije. Po njegovih besedah ambicije inštituta niso le v produkciji novih idej, temveč tudi v njihovi predstavitvi širši javnosti in ne samo strokovni. V idealnem primeru bi morala Strelka postati - nič manj - platforma za javno razpravo in korak k demokratizaciji družbe.
Rem Koolhaas je povzel pet tem, ki jih bo šola raziskovala: ohranjanje, oblikovanje, javni prostor, energija in redčenje. Pojasnil je, zakaj je izbira padla prav na te težave, in opozoril, da kljub svoji globalni naravi vsi zelo natančno ustrezajo različnim vidikom življenja v Rusiji in so za našo državo najpomembnejši. Rainier de Graaf je na eno od vprašanj Šumana Bazarja najprej zatrdil, da je Rusija demokratična država, in odgovor z istim stavkom končal z vprašalno intonacijo. Ta negotovost v zvezi z Rusijo, skrivnostnost procesov, ki se v njej odvijajo, so najverjetneje postali razlog za navdušenje, s katerim je AMO začel pisati program.
Zdelo se mi je, da imajo zahodni novinarji dokaj pozitiven vtis o Strelki. Zlasti Financial Times je po predstavitvi objavil naravnost navdušen članek o novi šoli.
Ko sem se pred nekaj več kot mesecem dni pridružil temu projektu kot uslužbenec AMO, tudi sam opažam navdušenje vseh, ki pripravljajo program za Strelko, in zanimanje nizozemske in mednarodne arhitekturne skupnosti zanj. Vidim tudi, kakšne ljudi zaposlujejo za delo na inštitutu - kot pobudniki raziskovalnih tem, gostujoči predavatelji ali člani izobraževalnega odbora. Kot se mi zdi, lahko na enem mestu zberemo ljudi takšnega kova, lahko varno domnevamo, da se bo na Strelki oblikovala dovolj kritična masa, ki bo rodila vse te nove ideje in pristope, o katerih so govorili govorniki v Benetkah. Poleg tega kot oseba, ki je pred kratkim zapustila Rusijo in še naprej aktivno komunicira s svojimi starimi kolegi, vem, s kakšno gorečo željo se želijo naši študentje arhitekti vključiti v svetovno arhitekturno skupnost, se "prebiti" v poklic in začeti spreminjati svoje mesto. Zato verjamem, da bi se moralo za Strelko vse izvesti.
