Ali je mogoče arhitekturno razstavo narediti razumljivo in zanimivo tako za strokovnjake kot za široko občinstvo? V kolikšni meri je to težavo mogoče rešiti pri Zodčestvu?
Sergej Kuznjecov: Sodeloval sem na številnih razstavnih prireditvah tako kot kustos kot razstavljavec. In lahko rečem, da je Beneški bienale po zanimivosti in kakovosti predstavitve arhitekturnega materiala v absolutnem vrhu. Ta razstava je namenjena ljudem in s tem njena velika udeležba. Doseganje takšnega rezultata je težka naloga, ki zahteva visoko strokovno ekipo, ki je sposobna ne le rešiti celo vrsto ekspozicijskih in programskih vprašanj, vključno s privabljanjem »zvezdniških« kustosov in udeležencev, temveč tudi vprašanja interakcije z mestom, privabljanja finančnih sredstev., in tako naprej.
Primer mednarodnega arhitekturnega festivala WAF je prav tako zanimiv in okviren. Sredi novembra bo Paul Finch, eden od pobudnikov in voditeljev WAF, govoril na kulturnem forumu v Sankt Peterburgu, v sekciji "Ustvarjalno okolje in urbanizem", ki jo nadziram. Med drugim bomo razpravljali o možnosti izvedbe enega od naslednjih festivalov ali festivala, podobnega WAF v Rusiji.
Najuspešnejše projekte odlikuje sodelovanje različnih institucij. Združevanje prizadevanj in združevanje različnih stališč in pristopov k deklarirani temi razstavo vedno popestri, ji da globino in vsestranskost. In če bi bil pred nalogo organizirati festival, podoben Zodčestvu, bi najprej povabil Pritzkerjev odbor ali Paula Fincha k sodelovanju. Prepričan sem, da njihovo sodelovanje, njihova kombinacija v in Denia in izkušnje z našo teksturo bi lahko imeli zelo zanimiv učinek in prepričan sem, da bi bil tak dogodek priljubljen med najširšo publiko. Ta učinek - drugačnega odnosa, ki je morda bolj pozoren na to, kar tam govorijo ali počnejo, še naprej deluje pri nas. Zdi se mi, da je ravno on sodeloval s parkom Zaryadye. Pohvalni odzivi v tujih medijih so privedli do hitrega naraščanja priljubljenosti in javnosti parka.
Zdi se mi, da bi bilo zelo koristno, če bi arhitektura v takšni obliki, kot je zdaj - prej kot strokovna delavnica, zaprta zase in nikakor ne deluje s sodelovanjem širokega občinstva, sprejela izkušnje sveta arhitekturne festivale, tudi v smislu sodelovanja s svetovnim tiskom in s svetovnimi institucijami.
Vabilo v žirijo vrhunskih arhitektov in razvoj sistema za ocenjevanje konkurenčnih projektov, ki zagotavlja odsotnost sodelovanja, bi bilo zelo pomembno za dvig prestiža nagrad, podeljenih v Zodčestvu.
Toda na splošno lahko rečem, da se Zodčestvo aktivno razvija in poskuša iskati nove formate, da bi ohranilo to priložnost, ki je resnično pomembna za številne arhitekte iz različnih regij, da razstavlja svoje projekte in zgradbe, se srečuje s kolegi in razpravlja o aktualna vprašanja arhitekturnega in gradbenega trga na tem največjem arhitekturnem in urbanističnem dogodku v Rusiji.
To delo je mogoče in ga je treba nadaljevati, sprejeti izkušnje in sodelovati z vodilnimi arhitekturnimi institucijami. Vključno z našim Odborom za arhitekturo in urbanizem Moskve, ki redno prikazuje svojo razstavo v Zodčestvu, ki odraža najsvetlejše in najpomembnejše dogodke v arhitekturnem življenju prestolnice. In pripravljeni smo razširiti svojo udeležbo, kot na primer v Arch Moskvi.
Ali menite, da je v Rusiji povpraševanje po oblikovanju neke vrste odprte platforme, da bi lahko govorili o arhitekturi, njenih težavah in dosežkih?
Menim, da je popularizacija arhitekture izjemnega pomena. V kateri koli obliki. Razviti morate svoje medije, svoje spletne publikacije, iti morate do ljudi. Hkrati s problemom javnega nepoznavanja arhitekturne politike in prakse je še ena precej boleča tema: pomanjkanje zanimanja za arhitekturno skupnost s strani oblasti, ki te sfere ne šteje za volilno pomemben dejavnik. Odsotnost arhitekture na aktivnem diskusijskem polju praktično spremeni naše področje delovanja v informacijsko "nevidnost". In razmere se spreminjajo le občasno, a tudi takrat pogosteje ne zaradi pozitivnih sporočil, ampak kot del nekaterih škandalov, tudi tistih, povezanih z zgodovinsko dediščino ali razmerami na nepremičninskem trgu. Na splošno zelo omejen del ruske družbe razume, kaj je arhitektura, kakšno vlogo ima v kulturnem in gospodarskem življenju države, kaj dela arhitekt, kakšne so njegove pristojnosti itd.
Kako zainteresirani so sami arhitekti za vzpostavljanje takšnih stikov in prisotnost na informacijskem področju?
Bojim se, da moram priznati, da večina ruskih arhitektov ne zna in si ne prizadeva, da bi se predstavila in se pogovarjala o svojem delu. Najbolj odmeven primer so podatki o priljubljenosti različnih arhitektov, ki temeljijo na poizvedbah v Googlu. Torej, najbolj priljubljeni zahodni arhitekt - Norman Foster ima več kot 60 milijonov zahtev. In to ni le srečno naključje ali poklon modi - je rezultat sistematičnega dela z občinstvom in samopredstavitve: objavljanje knjig, organizacija razstav, intervjuji v publikacijah in na televiziji, snemanje dokumentarnih filmov. Skupaj z arhitektom so v to dejavnost vključeni kupci njegovih projektov in celo oblasti mest, v katerih je zgradil svoje stavbe. Arhitektura je del medijskega prostora in deluje za podobo mesta in celo države. Kdo izmed naših arhitektov je napisal nekaj priljubljenega, zanimivega, koristnega za razvoj stroke, nekaj, kar bi ga naredilo opaznega? Glazychev je bil nekoč. In zdaj dobesedno nekaj ruskih arhitektov piše in objavlja priljubljene knjige o arhitekturi ali dela razstave. Tudi naši najbolj priljubljeni arhitekti, kot so Grigoryan, Skuratov, Tchoban, imajo ocene na zahtevo, nekajkrat nižje od naših zahodnih kolegov. Številni ruski arhitekti so v položaju ustvarjalcev, katerih dela bi morala družba imeti rada samodejno.
Občuti se vtis, da se pri nas stanje z informacijami o arhitekturi in arhitektih bistveno razlikuje od tega, kako živi poklicna skupnost v tujini. Koliko so tuje izkušnje z organizacijo in vodenjem arhitekturnih razstav v teh pogojih uporabne? Lahko sledimo zgledu beneškega bienala ali WAF? O čem lahko začnemo dialog s Pritzkerjevim odborom? Mogoče bi morali poiskati lastne oblike predstavitve arhitekturnih informacij in jih bomo dolgo iskali?
Jasno je, da govorimo o velikanskem dolgem delu, pri katerem morajo sodelovati vse specializirane ustanove, vključno z muzeji. Vendar je treba preučiti izkušnje, zakaj se to zgodi, zakaj obstajajo takšne zvezde, mi pa nismo takšni. Potrebujemo eksperimente z oblikami arhitekturnih razstav in festivalov, iskati moramo načine interakcije in sodelovanja z zveznimi in mestnimi oblastmi ter poslovno skupnostjo. In ta postopek se nadaljuje. Največja ruska mesta gostijo svoje festivale in natečaje, mnogi med njimi na zelo visoki ravni in z zanimivimi ugotovitvami glede oblike predstavitve arhitekturnih materialov.
K vprašanju predstavitve arhitekture. Dandanes so arhitekturni predmeti pogosto razstavljeni in okrašeni na enak način kot dela moderne umetnosti. To je med drugim osnova spektakularne razstave beneškega bienala. Kako upravičeno je to po vašem mnenju?
Rekel bi, da ne prikazujejo predmetov in projektov, temveč imena in pomene. Kustosi razstave povabijo ugledne arhitekte in jim dajo priložnost, da v poljubni, najpogosteje precej umetniški in učinkoviti obliki izrazijo teme, ki so zanje pomembne. Ljudje ne želijo jesti oglasov - gledalca morajo povabiti, če ne k razpravi, pa vsaj, da razumejo in občutijo navedeno težavo. Ljudje se zanimajo za instalacije, ki ponujajo priložnost za samorazvoj, analizo in interaktivno vključevanje v znanje sodobne arhitekture. Oglejte si, kako je razstavo zgradil Alejandro Aravena ali Rem Koolhaas. To je vse prej kot predstavitev projektov.
In vse, kar lahko za zdaj počnemo tukaj v Rusiji, je razstavljati projekte. Zakaj bi torej bili presenečeni, če ljudje tega nočejo pogledati?
Morda je edini način, kako s predstavitvijo arhitekture premagati trenutno situacijo, morda razvoj inštituta kuratorjev razstav, ki lahko strokovno oblikujejo teme in gradijo ekspozicije v skladu z dano idejo. In primer "Zodčestva" to potrjuje, kajne?
Mislim, da so kuratorski projekti najboljše, kar ima Zodčestvo. In resnično upam, da se bo ta praksa nadaljevala.
Tudi Moskomarkhitektura skuša ustvariti moskovsko ekspozicijo z enakih konceptualnih položajev. Za nas je zelo pomembno, da vsakič prepoznamo najustreznejšo temo in zanjo poiščemo izvirno oblikovalsko rešitev. Pravzaprav se trudimo predstaviti polnopravni kuratorski projekt, ki odraža arhitekturno politiko največje ruske metropole.
Letos bomo prikazali razvoj enega od megaprojektov, ki jih je leta 2014 začela moskovska vlada, - obnovo obalnih območij ob reki Moskvi. Zdaj smo na stopnji prehoda v fazo izvajanja več ključnih elementov projekta hkrati: oblikovanje nasipa na ozemlju kompleksa ZILART, izvedba natečaja za nasip v Tušinu in drugi projekti za razvoj obalnih krajev. Javna predstavitev projektov, fiksiranje v javni percepciji in na informacijskem področju dejstva, da se bodo v prihodnosti izvajali, pomaga pospešiti procese in resnično upam, da bo demonstracija na festivalu Zodchestvo pri tem pomagala.
