Stavba prihodnjih Tatlinovih stanovanj, ki je na spletni strani projekta predstavljena kot "stanovanja za izredne ljudi", bi morala biti rezultat obnove Telegrafa, zgrajenega v letih 1927-1928 po projektu inženirja V. V. Patek na ulici Bakuninskaya, nedaleč od podzemne postaje Baumanskaya. To območje je bližje tretjemu prometnemu obroču kot Sadovemu, vendar je podzemna železnica v bližini, zelo blizu je tudi MSTU. Stavbe so zelo raznolike, različnih časov: od miniaturnih, a bujnih dvorcev sredi 19. stoletja do Brežnjevih "elit" iz roza opeke. Vendar pa so štiri minute hoje od bodočih stanovanj komore Ščerbakov, ki jih je javnost leta 1987 uspešno zaščitila pred gradnjo avtoceste Tretji obroč in zdaj deluje, ni jasno, kako, a "narejena" za 18. stoletje z visoka karirasta streha … Videti so nekoliko kot predelava, čeprav so vse stene ohranjene, a od časa do časa mi pride na misel - in zakaj so potem poskusili? In so se močno branili, dajali intervjuje, sedeli v hiši pod buldožerji, mi, otroci, pa nismo smeli sedeti, ampak smo smeli samo odstraniti sneg naokrog.
Skratka pestro in neenakomerno okolje. Na levi strani je stolp ATC iz šestdesetih let, za katerega vsi načrtujejo tudi rekonstrukcijo (zlasti glej tukaj) in še vedno nič. Zaenkrat le obloženo.
Stavba Telegrafa iz dvajsetih let prejšnjega stoletja zavzema kronološko srednji položaj in je za te kraje razmeroma redek primer arhitekture konstruktivizma. česar v Moskvi ni veliko. V obliki črke "T", na rdeči črti ob straneh štiristopenjske stavbe, ki se razteza v globino dveh dvonadstropnih kril. V preteklosti bi bila glavna fasada okrašena s prepoznavno triado: monumentalni napisi "Pošta", "Telefon", "Telegraf". V Moskvi sta še dve skoraj enaki stavbi Patek - na Ordynki in Arbatu, to sta bili eni prvih telefonskih central v mestu.
Stavba nima konservatorskega statusa, vendar naj bi projekt Arhitekti izuma od vsega začetka ohranil ulično fasado, obnovil zgodovinske okenske okvire in rdeče-sivo poslikavo po arhivskih podatkih; v ohranjenem zgodovinskem delu stavbe ob ulici naj bi bile trgovine-kavarne in dvovisinski atrij preddverja. Dolg volumen v globini mesta naj bi nadomestil videz, v njem pa hotel s tremi zvezdicami. Nad konvencionalno "starim" volumnom hotela so arhitekti postavili lakonski in eleganten paralelepiped "dolgotrajnih rezidenc": rešetko velikih "kesonskih" oken, oster poševnik s strani Bakuninskeje, vlaknene cementne plošče, barvne steklo. Ker je stavba dvorišča stala pod kotom na ulico, je nadgradnja dobila dodatno dinamično spodbudo.
Med "starimi" in novimi zvezki je plast steklenih tal, ki skriva nosilce v obliki črke V - tam je zimski vrt, otroško in športno igrišče, coworking prostor in knjižnica, z Bakuninske strani je odprta terasa s panoramskim razgledom. Vmesni sloj ustvarja učinek vzpenjajočega se vodoravnega nebotičnika, pošev doda dinamiko v duhu Rodčenka, ime Tatlin apartements pa je verjetno povedano z načrtom v obliki črke T in fasado v obliki črke T. Enajst nadstropij, visoko 45 m, podzemno parkirišče za 65 avtomobilov, 130 apartmajev.
Vse je precej lepo in ostro: svež stekleno rebrast, leteč prostor nadgradnje, pobira avantgardne ideje stavbe ATS, katere ulični del je bodisi samo fasada bodisi celoten blok vzdolž rdeče črte, avtorji in razvijalci so načrtovali, da bodo to ohranili prostovoljno, brez zakonodajne prisile, vendar le na priporočilo.
Rekonstrukcija te vrste Daria Paramonova
imenuje "metabolizem": "ko je zgodovinska stavba dokončana z dodajanjem velikih dominantnih količin, narejenih v modernističnem slogu, ki previsijo in požrejo prvotno stavbo." Ko povečujejo površino predmeta, ga ti prizidki "s tem preoblikujejo pod glavno zahtevo - da je finančno upravičen in zato dobi pravico do drugega življenja v novi družbi …".
Stil hiše vsekakor podeduje čar "avantgarde nasploh" ali širše modernizma, začenši z imenom Tatlin. Dejansko je modernistični blok zgrajen na vrhu konstruktivistične stavbe. V notranjosti temo podpirajo lakonizem, belina, spiralno stopnišče v dvorani.
Nato se je zgodba nadaljevala na ta način. Projekt je bil uresničen
zgoraj omenjenega nadškolskega sveta in tam so ga precej kritizirali, čeprav je nekdo podprl plemenito namero ohraniti konstruktivistično stavbo brez statusa, če ne celo v celoti, a delno. Posebej kategoričen je bil Sergej Tchoban, ki je v stavbi ATC iz dvajsetih let 20. stoletja videl »kombinacijo novih materialov s tradicionalno monumentalno neoklasično strukturo in kompozicijo, kar je značilno za peterburško šolo. Za takšno stavbo je pritisk, če ne posilstvo, s previsoko prostornino absolutno kontraindiciran. Choban je predlagal ohranitev stavbe kot celote, ureditev stanovanja v mansardi v nekdanji avtomatski telefonski centrali in dodajanje števcev z gradnjo stolpa v globini mesta.
Projekt je bil poslan nazaj v revizijo in priporočil, da se preučijo vse možnosti za ohranitev stavbe kot celote, nato pa je bil odobren novembra 2016 - v okviru predlaganega začetnega koncepta z nadgradnjo-nosilcem, vendar s pogojem ohranjanja celotne stavbe konstruktivistične avtomatske telefonske centrale. Da.
No, julija letos je bila predstavitev projekta za novinarje najprej odpovedana, nato pa je postalo znano, da je bila porušena celotna stavba dvorišča. Ni skrivnost, je
jasno vidno na nepremičninski spletni strani stanovanj, kjer je spremljanje gradbenega procesa za kupce. ***
V tej zgodbi sta dve resnici. Prva je resnica kupca in deloma arhitekta, če že ne rečem oblikovalca: Britance so povabili, oblikovali, zakonov niso kršili, celo po svoji volji so jim ponudili, da ostanejo del neohranjenih, navdihnila jih je avantgarda na dejanski način, poklicali so Tatlina - usklajevalno telo je vdrlo, sprejelo okus, ja, ja, in sicer okus, ker ni zaščitnega statusa, je odločba odredila ohranitev stavbe kot celote. Dogovorili smo se, preoblikovali projekt in nato od vsega začetka naredili vse, kar je bilo načrtovano.
Druga je resnica javnosti, katere del je Arch Arch in slavni arhitekti v njem. Stavba iz poznih dvajsetih let prejšnjega stoletja, redka za Moskvo raznolika konstruktivizem "razlitja v Sankt Peterburgu", če se strinjate s Sergejem Tchobanom - in če se ne strinjate, potem je to morda že postkonstruktivizem, predhodnica tridesetih? - Toda tako ali drugače je stavba vredna zaščite. Poskušali smo ga ohraniti kot celoto, o projektu smo se dogovorili z ohranitvijo in navsezadnje niso zahtevali, da bi ga popolnoma predelali, kot je predlagal Sergej Tchoban.
Potem smo dobili vzajemno potezo. Zdaj dvorišče nikakor ne bo resnično, vrnimo se na začetek. Javnost je ogorčena in popolnoma nemočna. Ali je pošteno to storiti? In iskreno na svetu, da prosim za ponovitev projekta? Bi si moral nadškof želeti še več, če je parcela še vedno zaraščena z "veliko žalostjo"? Bi se strinjali in tako je bilo po svoje plemenito? Kako pomembna je pristnost dvoriščne stavbe PBX? Nekaj izjemnih ljudi lahko zmede. V tej zgodbi so tudi zvitki z zgodovino komor Ščerbakova, čeprav so seveda popolnoma različni, prej pa oba zvenita na nek žalosten niz zlomljenih upov. Verjetno pa je nemogoče reči, da se Tatlin obrača v grobu - v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja je bila praksa dodajanja 2-3 nadstropij praviloma nad stanovanjske hiše povsem običajna, čeprav Tatlin pri tem ni sodeloval.
Na splošno se bodo vsi, ki se ne ukvarjajo s finančno komponento projekta in stroški gradnje podzemnega parkirišča na mestu, zasedenem v poznih dvajsetih letih 20. stoletja, z vsemi njegovimi značilnostmi strinjali z resnico številka dve. Toda po drugi strani nihče ni hotel odkupiti mesta, da bi rešil konstruktivistično stavbo. Mimogrede, zdi se, da tudi na gradbišču ni bilo posameznih piket. Vse poteka po običajnem, ne-spomeniška stavba se počasi presnavlja, tako da želodčne sokove absorbira temo konstruktivizma; to je, veste, življenje.
