O rušenju petnadstropnih stavb in načrtu prenove Moskve
Mislim, da je vse odvisno od situacije. Če nameravajo mestne oblasti na ta način resno izboljšati življenje revnih in revnih družin, potem rečem "Da!"
Pogosto pa ugotovimo, da se po vsem svetu "obnova" uporablja za zadovoljevanje povpraševanja po nepremičninah ljudi z visokimi dohodki. Družine z nizkimi dohodki se znajdejo v slabšem položaju: preselijo jih v domove, ki so daleč od službe in se nahajajo v precej manj privlačnih krajih, kot so živeli prej.
Nedavni požar v stolpu Grenfell Tower v Londonu se ne bi spremenil v tovrstno tragedijo, če bi uporabili kakovostne gradbene materiale in izvajali redne preglede. Zagorela hiša je bila namenjena revnim. Toda iz nekega razloga se mi zdi, da bodo na njegovem mestu stanovanja za srednji razred.
Priča smo trendu, ki se nenehno krepi: stanovanja vrhunskega razreda se aktivno odkupujejo, a ostajajo nezasedena. Lastniki se tja niti niso nameravali vseliti, nakup nepremičnin zanje je le način kapitalske naložbe. To vodi v deurbanizacijo.
Zdaj je kapital skoncentriran v rokah vrha. Na Zahodu so bili po drugi svetovni vojni, čeprav pravzaprav še prej, glavni upravičenci gospodarstva množične potrošnje revni srednji razred in zgornji sloj delavskega razreda. Zdaj so se razmere korenito spremenile. Danes je upravičencev le 30-40% prebivalstva. Revni del srednjega razreda in delavci so začeli izgubljati svoje položaje v 70. letih, v naslednjem desetletju pa so se razmere še bolj zapletele in se še danes poslabšujejo.
O megamestih in nadzoru nad njimi
Nobenega velikega mesta - mislim samo mesta, ne majhnega mesta ali velikanske pisarniške džungle - ni mogoče popolnoma nadzorovati. Ena od posledic tega je, da mesta postanejo prostori, kjer tisti brez moči lahko vplivajo na zgodovino, kulturo in gospodarstvo.
Metropola po definiciji ni mesto, temveč skupek mest. Morda gre le za ogromno območje, polno nebotičnikov za stanovanja, delo in vlado. V takih mega mestih ni resnično javnih prostorov, ne morejo vzbuditi občutka naklonjenosti.
Tokio, London, Peking - vsekakor megalopoli. Vendar pa jim je uspelo ohraniti v sebi večino značilnosti mesta in samega "stanja mesta" (mestnost - izraz, ki pripada S. Sassenu - op. NM).
O mestih in njihovi sposobnosti preživetja
Mesto je zapleten in nepopoln sistem. Ta kombinacija lastnosti daje mestem dolgo življenje, kljub kakršnim koli zgodovinskim prevrtljivostim.
Formalne strukture moči (tako politični režimi kot gospodarske korporacije) izginejo z obličja zemlje zaradi želje po zaprtju, medtem ko mesta obstajajo stoletja in celo tisočletja.
Zahvaljujoč svoji posebnosti - odprtosti - so mesta sposobna korenitih sprememb, v katerih propadajo vladajoče dinastije, državni sistem in velika podjetja. Mesta so močna, vendar ne smemo misliti, da so neuničljiva.
Rast prodaje mestnih nepremičnin spremlja povečanje števila mest. Tu pa sta zaskrbljujoči dve točki. Prvič, kupljeni predmeti so pogosto premalo izkoriščeni. Drugič, v bistvu gre za poslovni prevzem mesta s strani vlagateljev in mestne oblasti izgubijo sposobnost urejanja in upravljanja tega procesa. Zdaj se s tem sooča približno sto mest na svetu, nekatera celo razpravljajo o spremembah zakonov, ki bodo določile, kdo točno je lastnik mesta.
Nobena gospodarska ali politična enota ne bi smela biti lastnik mesta. Mesta so se razvila ravno zato, ker jim je vladala množica nedefiniranih sistemov. Zdaj so ogroženi.
Begunci v Evropi in njihov vpliv na mesta
Ena izmed značilnih starodavnih značilnosti mest je kultura bazarjev. Predstavniki različnih religij so trgovali med seboj in ustvarjali trgovsko tradicijo - da bi premagali morebitne razlike. Ko se je dan končal, se je vsaka etnična ali verska skupina vrnila v svojo skupnost, kjer se je popolnoma potopila v svojo kulturo. Zahvaljujoč temu sta se oblikovala osrednji položaj trgovine v mestu in urbana miselnost.
O uličnih protestih
Ulični protesti dajejo priložnost tistim brez moči, da izrazijo svoje zahteve. Demonstracije lahko govorijo o zelo različnih stvareh, od zbiranja smeti do policijske brutalnosti, mesta pa so prostori, ki omogočajo izpolnjevanje teh zahtev. Prej so nasadi in rudniki igrali enako vlogo. V primerjavi z njimi so mesta v tem pogledu veliko bolj učinkovita, poleg tega pa predstavljajo glavno platformo za nastanek različnih vrst zavezništev. Vendar pa danes po vsem svetu okupatorska gibanja v celoti nadzorujejo oborožene sile.
Ulični protesti so odprti sistemi. V njih lahko sodeluje vsak, ne glede na to, koliko podpira predlagane zahteve. Seveda obstaja tveganje: uličnim protestom se zlahka pridružijo nasprotniki, ki destruktivno spodkopavajo ugled gibanja ali vrednost njegovih prepričanj. Vendar je ulica morda najpomembnejši protestni prostor.
***
Intervju je bil organiziran s sodelovanjem Moskovskega urbanega foruma, pri katerem bo sodelovala Saskia Sassen.
