Ekaterina Nozhova je soavtorica nove mednarodne študije o Šuhovem delu in avtorica disertacije, ki je v veliki meri posvečena zgodovini gradnje stolpa na Šabolovki (disertacija je bila napisana na Zveznem inštitutu Technology Zurich). Ekaterina je članica več evropskih društev gradbenih zgodovinarjev, katerih predstojniki so pred kratkim podpisali odprto pismo predsedniku Ruske federacije s prošnjo za preprečitev izgube Šabolovskega stolpa in ponudbo "strokovne podpore znanstvene in inženirske skupnosti."
Ekaterina nam je povedala o oblikovnih značilnostih stolpa, poskusih njegovega pregleda, delila pa je tudi svoje mnenje o možnosti obnove spomenika brez gradnje dragih gozdov (katerih deklarirana vrednost izhaja iz obrazložitve k osnutek vladnega odloka o demontaži stolpa, je zamisel o demontaži prednostne naloge dejansko postavil spomenik svetovnega pomena
Archi.ru:
Kako je nastal mednarodni projekt o preučevanju dela Vladimirja Šuhova?
Ekaterina Nozhova:
- Skupni raziskovalni projekt Nemčije, Švice in Avstrije so sprožile tri glavne institucije - Tehnična univerza v Münchnu, Univerza v Innsbrucku, Zvezni tehnološki inštitut Zürich (ETH), katerega predstavnik sem, in osebno Rainer Grefe, avtor prve podrobne knjige o dejavnostih Šuhova, ki je izšla leta 1990. Rainer Grefe se je obrnil na svoje kolege s prošnjo, naj mu pomagajo pri objavi naslednje izdaje o Šuhovu, dopolnjene z najnovejšimi gradivi in projekti. Skupaj smo temu delu namenili več kot tri leta, z začetkom študija leta 2010. Trenutno je v pripravi končno poročilo o rezultatih opravljenega dela. Prepričan sem, da so informacije, pridobljene v okviru tega projekta, lahko koristne pri izvajanju restavratorskih del.
Kdo je sprožil javni poziv predsedniku Ruske federacije?
- Dolgo časa smo spremljali usodo stolpa Šuhov. V zvezi z informacijami o razgradnji je bilo odločeno, da se Vladimirju Putinu pošlje odprto pismo, ki so ga podpisali predstavniki ameriških nacionalnih zvez, Nemčije, Francije, Španije, Italije, Švice, Velike Britanije in Belgije. V našem pozivu nudimo pomoč ne le pri posvetovanju, pripravljeni smo aktivno sodelovati pri obnovi in zagotoviti lastne strokovnjake. Prva različica pisma je začrtala še bolj natančne korake : izvedba kongresa, razprava o vseh materialih in vzorcih, ki nam jih lahko posredujemo, analiza, strokovno znanje in prvi ukrepi za ohranitev stolpa.
– Kaj po vašem mnenju danes ovira ohranitev stolpa? Zakaj je bila sprejeta odločitev o njegovi odstranitvi?
– Težava je v tem, da ima stolp lastnika, ki preprosto ne ve, kaj storiti s tako zapleteno 150-metrsko strukturo. Ta projekt dejansko zahteva občutljiv in celovit pristop. Dela na njem ni mogoče zaupati enemu ločenemu uradu. Tu boste potrebovali zelo raznolike strokovnjake: merilne inženirje, strokovnjake za strukturno analizo, specialiste za kovine in njihovo korozijo. Možno je, da je takšno ekipo mogoče sestaviti tudi v Rusiji. Takoj smo pripravljeni zagotoviti naše strokovnjake.
Druga večja težava je pomanjkanje podrobne dokumentacije. Ohranilo se je le nekaj risb in so precej shematične. Na eni od risb spoji odsekov ne sovpadajo s tistimi, ki jih lahko vidimo na zgrajenem stolpu. Obstajajo razlogi za domnevo, da je bila ta risba narejena kot del opisne dokumentacije in ne izvira iz leta 1919, temveč iz zgodnjih štiridesetih let. To različico podpira tudi dejstvo, da naslov podpisa risbe označuje organizacijo, ki se je pojavila šele leta 1932. Drugi dokument, ki je na voljo, daje samo predstavo o razmerjih strukture. Preživela skica temeljev se zelo razlikuje od temeljev zgrajenega stolpa, risba spoja med obema odsekoma pa je prišla do nas v zelo slabem stanju, kar nam ne omogoča popolne slike podrobnosti o strukturi.
Pri zbiranju vseh izvornih materialov smo se obrnili tudi na TsNIIPSK im. Melnikov, ki je nastal na podlagi podjetja Aleksandra Barija, v katerem je delal Šuhov. Inštitut je ohranil več raziskav iz leta 1947 in 1971. Galina Shelyapina, vodilni inženir inštituta, mi je pokazala te risbe. Ko pa sem se osebno povzpel na stolp, je postalo očitno, da imajo tudi oni bistveno neskladje z resničnostjo. Ni dovolj samo poznati razmerja, potrebujete popolne informacije o spojih, nagnjenih stebričkih, ki so bili sestavljeni iz več profilov, kar je bilo neposredno povezano z načinom namestitve brez gradbenih odrov. Žal teh podatkov nimamo.
Zato je treba pred pogovorom o konserviranju in restavriranju opraviti temeljite meritve, raziskave in sestaviti zemljevid predmeta z vsemi poškodbami. Naslednji korak je izdelava stolpne dokumentacije z natančnimi dimenzijami vseh profilov in oceno njihovega stanja.
– O tem, da stolp zelo potrebuje prenovo, se že dolgo razpravlja. Kaj vam je preprečilo, da bi opravili anketo, o kateri do zdaj govorite?
– Predmet je zelo velik in zapleten. Treba je razumeti, da niti velika skupina plezalcev stolpa v kratkem času ne zmore ročno izmeriti.
Pred letom in pol smo skupaj z Rusko akademijo znanosti in Državnim inštitutom za letalske sisteme poskušali izvesti raziskavo z majhnim letalom - oktokopterjem. Nam in direktorju inštituta Sergeju Želtovu je trajalo leto in pol samo, da smo dobili dovoljenje za letenje okoli stolpa. Ko je bilo to dovoljenje pridobljeno, se je izkazalo, da je bilo na stolpu nameščeno ogromno celičnih senzorjev, ki ustvarjajo močno magnetno polje. To polje ni omogočalo popolnega nadzora oktokopterja in zato izpolnjevanja načrta. Vendar so druga podjetja poleg nas poskušala izvajati podobne projekte. Sergey Zheltov je nadaljeval merilni projekt z ZALA AERO. Uspelo jim je posneti slike s pomočjo fotogrametrične ankete. Te fotografije reproducirajo dokaj natančen model, vendar podrobnosti ni mogoče reproducirati z njih. Z enakim problemom smo se soočili med preučevanjem materialov, ki jih je pred dvema letoma pri laserskem skeniranju stolpa pripravila Akademija znanosti. To delo je potekalo pod vodstvom Andreja Leonova z Inštituta za zgodovino, naravoslovje in tehnologijo. Uspeli so narediti najbolj natančen model od vseh obstoječih. Daje pa tudi samo geometrijo konstrukcije, ne da bi ponovno ustvaril vozlišča in sklepe.
– Iz vaše zgodbe je razvidno, da je analiza tako velikega in zapletenega predmeta, kot je stolp Šuhov, s tehničnega vidika precej težka. Vendar v svoji pritožbi na predsednika Ruske federacije vztrajate pri pregledu. Ali imate kakšen algoritem dejanj?
– Če združite vse metode, ki sem jih opisal zgoraj, poskusite še enkrat delati z oktokopterjem ali kamero na mobilni platformi, uporabiti fotogrametrično analizo, lasersko skeniranje, fotografije in ročni pregled na najbolj nedostopnih mestih, potem je povsem mogoče dobite dokaj natančno predstavo o trenutnem stanju stolpa. To ne zahteva gradnje dragih odrov.
– Ste proti odru?
– Dejstvo je, da obstaja projekt, ki ga je razvilo podjetje za kakovost in zanesljivost, ki je dobilo pravico do oblikovanja na podlagi rezultatov razpisa RTRS. Vendar ta osnutek ni nikjer objavljen. Šele novembra 2012 je bil predstavljen na tiskovni konferenci v MGSU-MISS, ki je bila odprta, vendar ni pritegnila veliko javnosti, zato ta dogodek ni bil deležen široke reklame. Bil sem osebno tam in že takrat sem imel veliko vprašanj. Zlasti stroški gradbenih odrov so bili po izračunih podjetja trikrat višji od celotnega proračuna, ki ga je država namenila za obnovo spomenika. Na podlagi teh izračunov je bilo ugotovljeno, da je obnovitev stolpa predraga naloga, zato ga je veliko lažje porušiti. Ob tem se zastavlja vprašanje: ali so odri res potrebni? Lastnosti struktur Šuhova so takšne, da tudi če je poškodovanih več elementov, ostane struktura zelo stabilna, saj so obremenitve enakomerno porazdeljene po celotni strukturni mreži. Ko smo na primer začeli obnovo 128-metrskega stolpa Šuhovskaja na Oka NiGRES, so vandali odžagali 16 od 40 podpornih nog, vendar se je upiral, prenesel ogromno obremenitev in je zdaj obnovljen.
Presenetljivo je tudi, da so danes vse informacije o tej novembrski konferenci izginile iz javne domene, vključno z videoposnetki, objavljenimi na YouTubu. Danes nihče ne ve, kako podroben je bil ta projekt. Ali so bile opravljene meritve, kako dobro so bile opravljene itd.
– Če bo predlog za ohranitev stolpa odobren, s katerimi drugimi težavami se bomo soočili med naknadno obnovo?
– Resna težava je kakovost kovine, uporabljene pri gradnji stolpa Shabolovskaya. Zgrajena je bila iz tistega, kar je bilo takrat mogoče dobiti iz skladišč. In to je bila praviloma nizkokakovostna kovina z visoko vsebnostjo fosforja in drugih nečistoč. Treba je povedati, da so zgornji odseki rjaveli veliko močneje od podstavka, ki je bil očitno narejen iz druge zlitine, ki se je izkazala za manj ranljivo. V času gradnje stolpa je bilo v Rusiji v uporabi vsaj pet vrst jekla. Po statističnih podatkih je le 12% kovine ustrezalo takrat sprejetim standardom, vse ostalo ni imelo nobenih garancij za kakovost. Seveda se jeklo, ki se uporablja za gradnjo stolpa Šuhov, zelo razlikuje od sodobnih zlitin. Zato je tukaj potrebna najresnejša analiza, da se prepreči konflikt med različnimi zlitinami, ki bo neizogibno privedel do še večje korozije. Podobne napake so bile že storjene med prejšnjimi popravili na konstrukciji.
– Ali je mogoče stolp nespremenjeno sestaviti, če ga razstavimo?
– To bo izredno težko. In kar je najpomembneje, ne vidim razloga, zakaj bi ga bilo treba razstaviti. Prvi znaki korozije so se pojavili leta 1991. Če bi ukrepe sprejeli takoj, bi lahko odpravili običajno obdelavo kovin. Zdaj je vse veliko bolj zapleteno. Toda govoriti o nevarnosti uničenja se mi zdi prezgodaj. Če se kljub temu odloči, da ga bodo razstavili, bo poškodba spomenika ogromna. Na profilih so se ohranile sledi od postavitve, na kar najverjetneje nihče ne bo pozoren pri razstavljanju stolpa. In to je zelo pomembna podrobnost, ki je potem ni mogoče obnoviti. Med gradnjo so bili vsi elementi pritrjeni na tla in dvignjeni na posebne lesene konstrukcije s pomočjo vitlov. Posledično so na profilih ostale luknje s premerom približno 2 cm, vzdolž katerih je danes mogoče poustvariti celoten postopek namestitve. Ko bo stolp razstavljen, bo vsa ta plast informacij preprosto izginila.
Še nekaj - stolp je sestavljen iz zakovic, ki so jih plezalci dvignili v za to posebej prišitih usnjenih vrečah. V visečem stanju so te zakovice ogrevale in pritrdile. To pomeni, da so bila popolnoma neverjetna, obrtniška prizadevanja zdaj popolnoma izgubljena. Med razstavljanjem bodo zakovice preprosto odrezane, nove pa danes ne nastajajo nikjer. Na primer, v enem od restavratorskih projektov v Švici je bilo treba zakovice naročiti pri kovaču. In to je le majhen del nepopravljive škode na spomeniku.
Geometrija stolpa je zelo zapletena. Lažje je poustvariti ravno strukturo, hiperbolična pa ima zvite profile, rahlo zasukane okoli svoje osi. Tu imamo opravka s 3D in zelo zapletenimi vozlišči. Vsako križišče ima svoj kot. Razlika v vrednosti pogosto ne doseže niti 1 mm, vendar je že tako majhna razlika zelo pomembna za nadaljnjo namestitev. Ne poznam drugih modelov, ki so bili odrezani do zahtevane milimetrske natančnosti.
Toda naše glavno sporočilo je nujni pregled. Dokler se ne izvede, je nemogoče oceniti stanje konstrukcij. In kot rezultat tega sploh ni mogoče sprejeti nobenih korakov, še posebej, ker stavbe ni mogoče razstaviti. Če se analiza začne brez pregleda, bodo imeli pobudniki demontaže možnost, da popolnoma opustijo njeno nadaljnjo obnovo, navajajo pa strašno stanje delov. Osebno sem prepričan, da je mogoče stolp Šuhov obnoviti na kraju samem.
