Sponzor posebnega projekta „Prihodnost. Metoda "na festivalu" Zodchestvo "2014 - podjetje Roca.
Archi.ru:
Kako ste se odločili, da postanete kustos razstave v okviru Zodčestva? In kaj je glavna ideja vaše razstave?
Oscar Mamleev:
- Dojemanje tega festivala kot zelo tradicionalne "razstave dosežkov nacionalnega gospodarstva" je zelo razširjeno in tudi sam sem imel enak odnos do "Zodčestva". Všeč pa sta mi Andrey in Nikita Asadov - zelo energična človeka in zelo različna. Ko sem ugotovil, da so letos oni zadolženi za festival, in se seznanil z njihovim konceptom, sem pristal, da sodelujem, saj vedno poskušam podpreti tiste, ki v zadnjih letih poskušajo vnesti novost v nespremenljive stereotipe.
Predvideva se, da bo festival, ki je bil tokrat uvrščen v stoletnico konstruktivizma, imel tri sklope - o preteklosti, sedanjosti in prihodnosti ruske arhitekture. Kaj je preteklost, vemo, zdaj lahko vidimo sedanjost okoli sebe, prihodnost pa je težko vprašanje. Zaupali so mi rubriko z običajnim imenom »Prihodnost. Metoda ". Pravzaprav vprašanje "Kakšna je arhitektura prihodnosti v Rusiji?" nekoliko retorično, drugi kolegi pa so mi odgovorili z velikim presenečenjem in že sama ideja o posebnostih ruske arhitekture je povzročila presenečenje. Tako je en nemški arhitekt, s katerim se strinjam, ugovarjal, da so bili v 19. stoletju na Dunaju, v Moskvi in v drugih evropskih mestih podobni trendi na vseh stopnjah, od cesarstva do secesije. In v Rusiji vedno poskušamo najti svojo posebnost ne samo v arhitekturi, ampak tudi na vseh drugih področjih.
Resno rečeno, naša prihodnost so mladi, študenti, mladi arhitekti. Vse bo odvisno od tega, kako pravilno jih bodo učili, kako odgovorno in z razumevanjem bodo pristopili k svojemu poklicu. Kakšni bodo, takšno bo naše življenje in naša arhitektura. In ob nasmehu se spominjam knjige Georgija Golubeva "Podzemni urbanizem", kjer je prva ilustracija slika iz leta 1906, imenovana "Moskva 1966". Zelo smešno: nekoliko posodobljeni stroji iz začetka 20. stoletja, zračne ladje. In prav tako težko je napovedati, kaj se ob vseh pospeševalnih, eksponentnih spremembah dogaja, kaj nas dejansko čaka jutri. Tehnologija se razvija zelo hitro, kar močno vpliva na arhitekturo.
Kaj boste potem pokazali na svoji razstavi?
- Prvi odsek - "Metoda" - je posvečen trem, z mojega stališča, najznačilnejšim izobraževalnim delavnicam - TAF in arhitekturni šoli Aleksandra Ermolaeva, MARČINSKI šoli Evgenija Asa in samarski delavnici Sergeja Malahova in Evgenije Repina. Na moskovskem arhitekturnem inštitutu seveda obstajajo čudoviti učitelji, ki pa delajo po metodi, ki so jo izumili že pred mnogimi leti in jo je zelo težko spremeniti: včasih jim celo očitajo, da kršijo red, ki vlada v moskovskem arhitekturnem inštitutu. In od treh delavnic, ki sem jih imenoval, ima vsaka svojo izvirno metodologijo in zato sem želel prikazati te posebne centre za usposabljanje.
Drugi del razstave lahko ironično imenujemo "provokacija". Obstajajo takšni arhitekti, kot je Aleksander Brodsky, katerih dela povzročajo nasmeh: ob pogledu nanje lahko domnevamo, da bomo v prihodnosti zbirali stare okvirje v smeti in iz njih gradili vodkovne paviljone. Poleg Brodskega sem Vasilija Sošnikova vprašal tudi o arhitekturi prihodnjega velikega podjetja - Architects Icing, mladih arhitektov - udeležencev in zmagovalcev natečaja NEXT in drugih pomembnih natečajev. Na ogled bodo tudi zelo zanimive skice Levona Airapetova in Valerije Preobrazhenskaya za njihov ruski paviljon na EXPO 2010 v Šanghaju. Jasno je, da so se med izvedbo nekatere začetne ideje in odtenki izgubili, zato je zelo zanimivo pogledati te prve skice - kako so avtorji razlagali podobo Rusije. Zadnji del razstave so odgovori znanih ruskih in tujih, uglednih in mladih arhitektov na vprašanje - kakšna je arhitektura prihodnosti.
Vendar želim, da je razstava živa. Rad bi povabil študente iz več mest, da bi v treh festivalskih dneh delali na podobi prihodnje ruske arhitekture. Resnično se veselim tega seminarja v živo, saj že imamo izkušnje lanskega poletja, ko smo na festival Art-Ovrag v mestu Vyksa povabili fante iz več arhitekturnih šol. In v petih dneh "iz nič" podali zelo zanimive predloge na temo festivala.
Kako pa natančno sovpadata tema metode in tema prihodnosti - navsezadnje bo razstava, sodeč po vaši ideji, zajemala širše plasti kot arhitekturno izobraževanje?
- Želel sem, da ta razstava in njena glavna ideja ne bo neposreden odgovor na vprašanje o ruski arhitekturi prihodnosti. Namesto tega gre za formulacijo vprašanja, zaradi katere človek razmišlja in odgovarja vsak na svoj način. Navsezadnje se tudi mnenja arhitektov, s katerimi sem se pogovarjal, razlikujejo: vsak "anketiranec" se dotakne svojega vidika. In to se izkaže za zelo pedagoškega, če ne rečemo, da bi moralo biti tako in nič drugega. Pravzaprav učitelj ni mentor, ki učencu pove, kako naj to stori, da bo lahko nesporno sledil njegovim navodilom. Učitelj je navigator, ki učenca vodi v določeno smer, ga ves čas sili k razmišljanju, iskanju rešitev. Želel bi, da ta oddelek upošteva to načelo, da si ljudje ogledajo razstavo in absorbirajo, kar so tam videli, se nekje nasmehnejo, nekje razmislijo in sklepajo sami. To je veliko bolj pomembno kot soočanje z dejstvom.
Kdo bodo ti ljudje, ki bodo razmišljali o vaši razstavi?
- Namenjen je vsem, ki jih arhitektura zanima, predvsem pa mladim.
Arhitekturni mladini?
- Ne samo zanjo. Vidim, kako uspešno deluje inštitut Strelka, kjer ljudje popolnoma različnih poklicev, ki so diplomirali na različnih institucijah, dobijo vsoto raznolikega znanja. In na enak način bi vse ustvarjalce zanimalo, da si ogledajo to razstavo, dobijo informacije in zaključijo.
Se pravi, da je naslovljeno na "občinstvo prihodnosti"?
- Da. Glavni poudarek in upanje je na mladih.
Kako se vaša razstava - in vi sami - nanašate na temo "Arhitektura" letos - "dejansko enako"?
- Pravzaprav ne razumem pomena iskanja identitete ruske arhitekture. Ne predstavljam si, da vsi arhitekti delajo v isti smeri in poosebljajo nekatere ruske posebnosti, ne glede na to, kakšne so - dobre ali slabe. Obstajajo ruski arhitekti, ki imajo "svoj obraz" in se razlikujejo od zahodnih kolegov - Aleksander Brodski, Aleksej Bavikin, Levon Airapetov, neoklasiki … Zdi se mi, da je identiteta v osebnostih, od katerih je vsaka nekaj nenavadnega. Korenine in življenjski prostor lahko ustvarijo arhitekturo določenih arhitektov, posameznikov in ne skupni imenovalec za vse. Če govorimo o meni, potem sta bila moja najljubša arhitekta Yuri Grigoryan in Sergey Skuratov. Ne bom rekel, da so posebej ruski arhitekti, so arhitekti zelo visoke evropske ravni in jih imam osebno in njihovo arhitekturo zelo rad.
Ali bi morali zdaj iskati identiteto in unikatnost ali bi bilo bolj logično, da se osredotočimo na kakovost življenja? Ali na univerzalne človeške probleme, pozabljajoč na izvirnost?
- Bolj logično je, da se osredotočimo samo na kakovost življenja in na splošne človeške probleme. Verjetno ne smete pozabiti na izvirnost, ampak se posvetite ustvarjanju udobnega bivalnega okolja. Zame so čudovita nova stanovanjska območja v Helsinkih in Stockholmu. Tam ni ničesar, kar bi z vidika arhitekture šokiralo, je pa kakovost okolja tam zelo visoka. In tu je alternativa: ravnokar sem bil v Bakuju, videl sem Zakhi Hadid Heydar Aliyev Center, za Azerbajdžan precej čuden objekt, čeprav je Hadid nedvomno čudovit arhitekt. Toda šokirala me je druga struktura -
"Plameni stolpi", ki jih je mednarodno podjetje HOK oblikovalo kot simbol Azerbajdžana. Ko mesto pogledate s strani nasipa, se v gore dvignejo mirne stavbe in nenadoma - tak kraken, ki je pripravljen pogoltniti Stari Baku. Še posebej zvečer je z dinamično osvetlitvijo grozljiv pogled. Seveda je treba arhitekturo narediti bolj humano.
V čem je posebnost in edinstvenost vaše metode?
- Moja metoda nima posebnosti, kaj šele edinstvenosti. Tako kot mojstri učitelji, ki bodo predstavljeni na razstavi, tudi sam verjamem, da je najpomembnejše izobraževati kreativne, misleče in odgovorne ljudi.
