Glavni dogodek odhajajočega tedna so bili rezultati bliskovitega tekmovanja za razvoj Triumfalnaya Square. V nasprotju s pričakovanji moskovski Odbor za arhitekturo in arhitekturo zmagovalca ni razglasil in poudaril, da ga bodo skupaj s prenovo glavnega oddelka izbrali med tremi finalisti. Archi.ru je podrobno pisal o projektih tega tria, Afisha pa je od strokovnjakov povpraševala. Tako naj bi po mnenju urbanista Pyotra Kudryavtseva natečaj na splošno potekal med oblikovalci urbanih prostorov in urbanisti, saj je njegova glavna naloga "izumiti življenje in mu zagotoviti udobje z minimalnimi sredstvi"; Moskovski arhitekti, ugotavlja Kudryavtsev, so težavo skušali rešiti s pomočjo svojih tradicionalnih orodij - razporeditve volumnov in drugih "svetlih kretenj". Tisti, ki so se borili za natečaj Mestni projekti, z rezultati niso preveč zadovoljni, saj noben izmed finalistov po njihovem ni podal analize obstoječih tokov pešcev.
Za primerjavo, portal urbanurban.ru objavlja veliko študijo mehanizma dela tujih tekmovanj, v kateri je za nas veliko nenavadnega - od analize javnega mnenja do intenzivne rotacije udeležencev na trgu, ki omogoča preboj novih imen. V prestolnici medtem potekajo novi arhitekturni natečaji - v vrsti na primer rekonstrukcija bazena Lužniki; Glavni arhitekt Sergej Kuznjecov je o tem in drugih športnih objektih v Moskvi govoril v intervjuju za RBC.
V zameno je Moskovska regija prvič razmišljala o urbanem razvoju svojih sestavnih zgodovinskih naselij, kot so Sergiev Posad, Istra itd. Metodologijo za razvoj strategije za ta razvoj, kot poroča The Village, bo izdelal Projekt Megan v sodelovanju s KB Strelka … Do zdaj je bilo ravnovesje med ohranjanjem zgodovinske dediščine in razvojem mest v bližini Moskve, kot veste, z velikim raztežajem: "Novye Izvestia", na primer, piše, da je škandal z gradbenim projektom na zavarovanih območjih Lavre se zdaj razplamti v Sergijevem Posadu.
Zaradi številnih bližnjih spomenikov in njihovih zaščitenih con je moskovski Puškinov muzej im. Puškin je medtem izgubil številne velike predmete, katerih gradnja je bila predvidena v projektu "muzejskega mesta". Posledično je muzej dobil priložnost, da se razvije v okviru le tistih 11 stavb, ki jih je v tridesetih letih uspel pridobiti. O tem je za časopis Izvestia povedala predsednica Puškinovega muzeja Irina Antonova. Po njenem mnenju je tako oster obrat odnosa "vrha" do muzejskih načrtov mogoče razložiti le s tem, da "mnoge preganja neverjeten košček Moskve okoli Državnega muzeja lepih umetnosti Puškin. In ne bom presenečen, - dodaja nekdanji direktor, - če se čez dve leti brez kakršnega koli arhitekturnega nasveta tam pojavi večnadstropna stavba. No, Permska umetniška galerija še vedno ostaja brez strehe nad glavo: Rečna postaja, katere predstavitev projekta obnove je bila dan prej, zdaj obravnava med še sedmimi možnimi lokacijami za zbirko. Mednje naj bi po navedbah Kommersanta spadalo na primer pobočje ob Esplanadi, četrt št. 179, ki ga je doslej zasedla regionalna psihiatrična bolnišnica itd. Odkupnina obstoječih stavb v objektih UGS, na primer Permski vojaški inštitut raketnih sil, je ločeno obravnavan, dodaja časnik.
Medtem je v Moskvi 1. in 2. marca potekal kongres javnih mestnih zaščitnih organizacij Rusije, ki je med drugim razpravljal o usodi Šabolovskega stolpa. Spletno mesto Arhnadzor poroča, da so se aktivisti odločili, da bodo ruskemu premierju Dmitriju Medvedevu poslali pismo proti demontaži spomenika. Denis Romodin v članku o vasi razloži, zakaj bo hiperboloid Šuhov kljub resni starosti in obrabi konstrukcij zdržal. Lokalni zgodovinar, mimogrede, spominja, da je leta 1939 konstrukcija zdržala trčenje s poštnim letalom, zato so govorice o "padcu na glavo" očitno pretirane. V IHO VOOPIiK pa so nezadovoljni z rezultati kongresa: društvo je navedlo, da predlagano besedilo listine - končni dokument kongresa - očitno ne vleče vloge vseruske "ustave" mestnih zagovornikov. Tak dokument je namreč potreben, da se "gibanja iz razpršenih skupin inteligence preusmerijo v nacionalno stvar," pravijo strokovnjaki. Med drugim IGO VOOPIiK zahteva popolno prepoved rušenja vseh zgodovinskih stavb pred letom 1917 in ne samo "spomenikov" ter obnovo Rosokhrankultura s tožilnimi pooblastili. Številni primeri dokazujejo potrebo po tako ostrih ukrepih in kot eden najbolj znanih - posestvo Puščino na Nari. Vendar se je v usodi veličastnega ansambla začelo upanje: Vedomosti poročajo, da je posestvo najela Investgroup ASG, kar pomeni celovito obnovo objekta v sedmih letih.
