Archiprix International je mednarodna nagrada s sedežem na Nizozemskem, ki se podeljuje od leta 2001 za najboljše diplomske projekte na področju arhitekture, urbanizma in krajinske arhitekture. Vsako dve leti zanj oddajo po eno delovno mesto na vsaki od več sto sodelujočih univerz. Veliko zanimanje za Archiprix v Rusiji se je pojavilo leta 2011, ko se je na seznam nominirancev uvrstila ruska udeleženka, diplomantka Moskovskega arhitekturnega inštituta Kristina Ishkhanova. Naslednje, 2013, tekmovanje je potekalo v Moskvi. Slovesnost podelitve nagrajencev je bila časovno sovpadala z razstavo ArchMoscow, vsa tokrat prispela dela za natečaj Archiprix pa so bila prikazana na razstavi v Centralni hiši umetnikov.
In zdaj je sodelovanje doseglo novo raven: Rusija bo imela svojo regionalno izdajo te nagrade po vzoru podružnic, ki že obstajajo na Nizozemskem, v Italiji, Turčiji, Čilu, na Portugalskem in v Srednji Evropi. Rusko podružnico Archiprixa je skupaj z Bartom Goldhornom vodil Oscar Mamleev.
Archi.ru: Nagrada Archiprix ves čas poteka v različnih mestih. Kako so izbrana ta mesta in kako je potekala "moskovska izdaja" te nagrade?
Oscar Mamleev: Vodstvo nagrade sestavlja ekipa nizozemskih arhitektov s sedežem v Rotterdamu. Iz več razlogov predlagajo, da bi nagrado gostili v določeni državi. Kako se je zgodilo z Moskvo: Delo Kristine Ishkhanove je bilo nominirano za Archiprix-2011, Bart Goldhorn pa je ob izkoriščanju tega predlagal organizacijo naslednjega tekmovanja v Moskvi. Vključen sem bil tudi v organizacijski odbor Archiprix-2013, poleti 2012 pa je bila določena žirija. V zvezi s tem ima nagrada pravilo: v žirijo mora biti en urbanist (leta 2013 je bil Hubert Klumpner, dekan ETH v Zürichu, direktor Urbanega think tanka in zmagovalec zlatega leva na beneškem bienalu 2012), en krajinska slikarka (Susan Herrington iz Kanade), ena arhitektka (Christine Yarmund iz Norveške), ena teoretičarka (Britanka Leslie Lokko). Za predsednika žirije je praviloma imenovan predstavnik države gostiteljice: na naš predlog ga je postal Yuri Grigoryan. Oktobra 2012 so bila vsa dela, poslana na natečaj, zbrana v galeriji VKHUTEMAS, šlo je za približno 300 del iz 80 držav sveta, kjer smo tudi pripravili predavanja in pripravili predstavitev prijavljenih projektov v pripravah na delo žirija.
Archi.ru: Obstaja več skoraj enakih mednarodnih natečajev - zagotovo veliko manj znanih kot Archiprix. V čem se razlikuje od njih, na čem temelji njena velika avtoriteta?
O. M.: Prvič, zadeva je v premišljeni formulaciji vprašanja, ki mi je tudi sama blizu: od udeležencev se pričakuje, da ne bodo le oblikovali predmeta, ampak navedli določen problem in razvili predloge za njegovo rešitev. Svojim študentom sem vedno razlagal, da je lahko diplomsko delo veliko ali konceptualno, z "vesoljskimi leti" ali pa podrobno razvit majhen predmet. Med sedmimi zmagovalci letošnjega tekmovanja je bila zlasti Čilenka Susana Sepúlveda General, katere delo Pabellón Reciclaciudad je odličen primer tako majhne, a dodelane diplome: projekt avtobusnega postajališča iz recikliranega kartona. Zelo sem navdušen nad stališčem žirije: enako ocenjevati takšne na videz neprimerljive stvari.
Na žalost komisija pri ocenjevanju diplomskih projektov na naših arhitekturnih univerzah pogosto razmišlja o standardih: stavba, ki jo je zasnoval samski študent, bi morala imeti toliko kvadratnih metrov, od 6. leta pa zahtevajo večjo velikost, z obveznim naborom projekcij in standardom luske. Bi moralo biti »pravilno« - to je glavno merilo za ocenjevanje. S tem se lahko strinjam, ko zagovarjam diplomo, toda magistrsko delo bi moralo imeti različno predstavitev, ki najbolj razkriva njegovo bistvo.
Drugič, Archiprix ima objektiven postopek presoje, kar je še posebej opazno v primerjavi z letnim natečajem diplomskih projektov, ki ga organizira Medregionalna javna organizacija za promocijo arhitekturne vzgoje (MOOSAO): pogosto tam člani žirije ocenjujejo delo univerzitetnih diplomantov kjer sami poučujejo, prijateljstva pa imajo močno vlogo. In ta »sistem« je predstavljen kot oblika podpore provincialnim univerzam, kar me zelo preseneča: če govorimo o dvigu stopnje izobrazbe, potem je to storjeno na povsem drugačen način. Potrebna so redna predavanja, mojstrski tečaji znanih ruskih in tujih arhitektov. V zadnjih nekaj letih je na razstavah delala neodvisna žirija, katere poudarek je bil na delih, ki jih glavni sodniki oddaje pogosto podcenjujejo. Sodelujem tudi v žiriji Fundacije Jakova Černihova, ki jo vodi predsednik fundacije Andrej Černihov, ki podeli njegovo nagrado. Izkoristimo priložnost, da s pomočjo fundacije nagradimo bolj konceptualno, včasih "fantastično" delo (saj to ustreza njegovi ideologiji) in bolj pragmatičen, a kompetenten in sodoben projekt Unije arhitektov.
Archi.ru: Kako je Rusija pridobila svoje regionalno tekmovanje Archiprix?
O. M.: Oktobra 2012, ko je mednarodna žirija že delovala, sta predsednica fundacije Madeleine Maaskant in direktor Archiprix International Henk van der Veen predlagala, da se ob pomoči izkušenega kustosa Barta Goldhorna ustanovi regionalna podružnica te organizacije. nagradno tekmovanje pri nas - Archiprix Rusija. V čem se to tekmovanje razlikuje od mednarodnega: tam ne morejo nominirati le univerzitetne uprave, ampak tudi izobraževalne delavnice. Tako boste lahko preučili veliko večje število del in jih priporočili za udeležbo na mednarodnih natečajih. Vprašanje izbire vrednih projektov pa bo še vedno akutno: nujno je treba ohraniti raven kakovosti Archiprix v okviru našega domačega pregleda.
Archi.ru: Ali bodo dejavnosti ruskega Archiprixa omejene na izvedbo regionalnega tekmovanja ali bo več projektov?
O. M.: Menim, da je treba upoštevati naše posebnosti in zato predlagam, da se preseže običajni sistem "tekmovanja - razstave" in se za izobraževalno delo uporabi "transparent" Archiprixa: za izvajanje mojstrskih tečajev in predavanj uglednih ruskih in tujih arhitektov v regijah, o tem načrtu pa sem že razpravljal z več tujimi akreditiranimi podjetji in se tam srečal, se mi zdi, razumevanje in želja po pomoči.
Verjamem, da moramo izkoristiti priložnost Archiprixa, te avtoritativne organizacije, in začeti prenovo, ki je v našem izobraževalnem sektorju upočasnjena iz številnih dobro znanih razlogov. Imamo vse razloge, da zavzamemo svojo nišo med tako izjemnimi novimi institucijami, kot sta Strelka in MARSH.
Seveda je zdaj glavni problem iskanje sredstev za Archiprix Russia. Upam, da se bodo našli ljudje, ki jih zanima izvajanje tega projekta, ne samo kot sponzorji, temveč tudi kot partnerji.
Archi.ru: Zakaj nameravate organizirati mojstrske tečaje vodilnih arhitektov v regijah?
O. M.: Nikoli ni prijetno govoriti o žalostnih stvareh, če pa molčimo o obstoječih težavah, iz tega ne bo nič dobrega. Resnica je, da se je zdaj v mnogih provincialnih šolah razvila zelo težka situacija, glavna težava pa je pomanjkanje učiteljev z izkušnjami in razumevanjem značilnosti sodobne svetovne arhitekture z njeno multidisciplinarnostjo, poznavanjem mestnih problemov, socialnimi, političnimi, okoljska vprašanja, vprašanja trajnosti, varčevanje z energijo. Vse te sodobne trende v celoti poučujejo na najboljših tujih univerzah, vendar imamo do te stopnje precejšnjo razdaljo, ki je ni enostavno premagati. In ker učitelji nimajo dovolj informacij, učenci tudi ne dobijo potrebnega znanja.
Videl sem, kako so fantje prišli v Moskvo na poletno šolo, s kakšnim zanimanjem so poslušali predavanja o sodobni arhitekturni praksi, njene ilustrativne primere: če jim bomo posredovali informacije, bo naša arhitekturna izobrazba imela veliko boljše rezultate. Ker naši študenti iz regij zelo uspešno tekmujejo s svojimi metropolitanskimi kolegi, ko se zaposlijo v tujem podjetju ali v naši napredni delavnici. Zdi se, da imajo velik potencial, na stopnji izobrazbe pa ga je treba razkriti tako, da človeka postavimo v pravo atmosfero.
Sem precej optimističen in tu ne vidim nepremostljivih težav. Prepričan sem, da bo Archiprix Rusija pomagal dvigniti raven za arhitekturno izobraževanje v Rusiji.
Oskar Mamleev - direktor ruske regionalne podružnice Archiprix, arhitekt, doktorat arhitekture, profesor na Mednarodni akademiji za arhitekturo, član izobraževalnega sveta Zveze arhitektov Rusije, član Londonskega arhitekturnega združenja.
Profesor MARCHI in MARSH je poučeval arhitekturno oblikovanje na Inštitutu za umetnost in oblikovanje Kent v Canterburyju, tehnična univerza v Münchnu, podiplomska šola v Dusseldorfu.
Predaval je na arhitekturnih šolah v Nemčiji (Berlin, Dusseldorf, Karlsruhe), Angliji (Canterbury), Norveški (Oslo), Franciji (Marseille), Japonski (Tokio).
