14. januarja je bil v prestolnici objavljen mednarodni natečaj za razvoj osnutka koncepta razvoja moskovske aglomeracije: do 24. februarja mora strokovna komisija med prijavljenimi izbrati 10 avtorskih ekip, ki jim je ta delo bo zaupano. Preden se je tekmovanje sploh začelo, je že pritegnilo pozornost tiska in spletnih avtorjev. Zlasti tako imenovani. sprememba projektnega naloga, ki se je pojavila na spletni strani moskovske vlade dva dni po objavi natečaja: "določitev meja aglomeracije in njenih sestavnih delov je naloga avtorskih ekip." Ta pridržek se zdi več kot čuden glede na dejstvo, da so uradne meje Velike Moskve že dolgo znane in celo odobrene s strani sveta federacije. "Teoretično lahko poleg odobrenega pomena predlagamo tudi druge razvojne scenarije," v svojem blogu na portalu Snob piše Marina Khrustaleva, predsednica moskovskega Društva za zaščito arhitekturne dediščine. Po besedah Khrustaleve je bila izbira razvijalca tekmovanja (Raziskovalno-razvojni inštitut splošnega načrta) izvedena s kršitvami, sama tehnična naloga pa je videti tako nepremišljena, da je zdaj ne le težka, ampak tudi tvegana napovedujte, kakšni bodo rezultati tekmovanja.
Aleksander Lozhkin, ki se je, kot veste, lani jeseni preselil v Perm, je v svojem blogu objavil primerjalno analizo urbanih konceptov Perma in Novosibirska ter njihovih možnosti za nadaljnji razvoj. Po mnenju kritika je največ globalnih razlik v tem, da je v Novosibirsku mestna infrastruktura na obeh straneh reke, ki deli mesto, v Permu pa je razvoj mesta na desnem bregu "precej nepomemben" in zato problem cestne komunikacije med okrožji ni tako pomemben, denar pa se porabi "za cenejše infrastrukturne projekte".
Sanktpeterburški arhitekt Maxim Bataev v Shu Archiblogu razpravlja o posebnostih organiziranja mestnih arhitekturnih natečajev in jih primerja z mednarodnimi in vseruskimi natečaji. "V Sankt Peterburgu se preprosto bojijo ustvarjalnosti, vsi so preveč navdušeni nad politiko in mreženjem." Batajev še posebej ni zadovoljen z rezultati natečaja za projekt hotela s plavajočo utrdbo za utrdbe Kronstadt in natečajem za razvoj projektne rešitve informacijske instalacije na vhodu v mesto, v katerem je tudi sam se je udeležilo. Bataev piše o kršitvah in prekrivanjih, ki so se zgodile: zlasti po njegovem mnenju je bila v obeh primerih zmaga dodeljena namerno neuresničljivim projektom.
Osrednji otroški svet in Bykova hiša sta dve lokaciji kulturne dediščine, ki sta v letu 2011 večkrat pritegnili pozornost tiska in blogerjev in sta zdaj spet v središču pozornosti javnosti. Posebna "okrogla miza", posvečena usodi Detskega Mira, ki so se je udeležili tako aktivisti mestnih pravic iz javnega gibanja Arkhnadzor kot predstavniki podjetja za razvoj, potekala je 16. januarja v Javni zbornici Ruske federacije. Rezultati "okrogle mize" so bili objavljeni v blogu gibanja. Žal stranke niso mogle priti do kompromisa: borci za mestne pravice so trdili, da je trenutna različica obnove pogubna za zgodovinsko notranjost glavne otroške veleblagovnice v državi, razvijalci pa so potrebo po globalnem prestrukturiranju utemeljili z izrednimi razmerami. Stavba. »Podjetja v razvoju se ne morejo sprijazniti s tem, da se je politika urbanizma v Moskvi spremenila. Še vedno mislijo, da je v mestu mogoče uničiti zgodovinsko dediščino, «je to razpravo povzela Natalya Samover.
Med govorniki v Javni zbornici so mestni borci za pravice postavili tudi vprašanje usode hiše trgovca Bykova, ki jo je požar močno poškodoval in na obnovo čaka že nekaj let. Še leta 2008 je ta spomenik dobil status "identificiranega predmeta kulturne dediščine", konec lanskega leta pa ga to ni rešilo poskusov razstavitve objekta s strani uporabnika stavbe. In čeprav še ni govora o sprožitvi kazenske zadeve zoper brezvestnega najemnika, je pravičnost na srečo delno zmagala: 17. januarja je moskovsko ministrstvo za kulturno dediščino Bykovi hiši podelilo status spomenika kulturne dediščine.
Gibanje za zaščito mest v Sankt Peterburgu "Living City" je povzelo žalostne rezultate preteklega leta in objavilo v svojem blogu "Seznam arhitekturnih izgub-2011". Na tem seznamu so hiša Lopatina na Nevskem, stavba kina "Zbor", stavbe vojašnice Preobraženskega polka na Vilenskem pasu, Chopinova graščina na 25. liniji otoka Vasiljevski in deset drugih stavb.
A novo leto je že zaznamovala zmaga "živega mesta". Mestnim zagovornikom je uspelo ustaviti uničenje Shaginove hiše na nabrežju Fontanke, ki se je začelo med prazniki. Lastnik stavbe, ki je hotel namestiti hotel na mestu zgodovinske stavbe, je nezakonito demontažo motiviral s tem, da je bila hiša v obžalovalnem stanju. Aktivisti živega mesta so nato pregledali stavbo in ugotovili, da so trditve o stopnji nesreč v objektu močno pretirane. Na blogu gibanja je bila objavljena tudi fotoreportaža s prizorišča. Mimogrede, KGIOP, ki je informacije o nezakonitem rušenju stavbe prejel od mestnih aktivistov za pravice, je ukazal, naj ustavi njeno demontažo. Po poročanju IA Karpovka. Net je služba za nadzor gradbeništva 17. januarja razvijalcu izrekla globo v višini 500 tisoč rubljev.
Vendar dejavnosti mestnih zaščitnih organizacij v prihodnjem letu niso bile omejene na protestne akcije in javne razprave. Tako so na novoletne praznike aktivisti Arkhnadzorja izvedli tradicionalni ogled zgodovinskega središča prestolnice za vse. Tokrat so ljubitelji moskovske arhitekture preučevali eno redkih aktivnih katoliških cerkva v prestolnici - katedralo sv. Fotoreportažo s tega sprehoda je objavil eden od njegovih udeležencev.
Še ena fotoreportaža, ki je zbrala veliko komentarjev, je bila objavljena na blogu Dmitrija Kolezeva in je posvečena arhitekturi New Yorka. Ob najbolj znanih stavbah avtor na prvi pogled pokaže neopazne in zelo zanimive kotičke te ameriške metropole.