Nacionalna šola mladih načrtovalcev, projekt usposabljanja, ki sta ga organizirala RUPA (NP "Združenje načrtovalcev") in ISOCARP (Mednarodno združenje urbanistov in regionalnih načrtovalcev), je v Uljanovsku delovala od 7. do 12. julija. Šola je mlade ruske urbaniste zbrala že drugič, prvič se je to zgodilo junija 2012 v mestecu Puščino pri Moskvi. Delo so nadzorovali podpredsednik ISOCARP Piotr Lorens in dva mentorja: Gijsbrecht Wolfs in Agatino Rizzo.
Dmitry Narinsky, vodja koordinacijskega odbora Združenja načrtovalcev, je z nami delil svoja razmišljanja o nalogah novega izobraževalnega projekta in o tem, kako bo oblikovanje novega poklica pomagalo rešiti težave ruskih mest.
- Za začetek bi rad vprašal: kakšno je stanje v sodobni Rusiji z urbanističnim načrtovanjem? Zakaj je to tako pomembno?
- V zadnjih letih so se osnovna načela urbanističnega načrtovanja v Rusiji močno spremenila. Spremembe v družbi zahtevajo posodobitev politike urbanega načrtovanja. Izvajati bi ga bilo treba na zvezni, regionalni in celo lokalni ravni.
Kaj je že bilo storjenega za reševanje teh težav?
- Naše združenje (RUPA - ur.) Je leta 2011 podpisalo dolgoročni sporazum o sodelovanju z Mednarodnim združenjem urbanistov in regionalnih načrtovalcev ISOCARP. Njegov namen je ruske strokovnjake seznaniti z mednarodnimi izkušnjami in metodologijo teritorialnega načrtovanja.
Nacionalna delavnica mladih strokovnjakov za načrtovanje, ki je to poletje delovala v Ulnovsku, je rezultat sodelovanja med RUPA, ISOCARP in regionalno upravo, ki zdaj veliko dela na področju razvoja urbanistične prakse v Rusiji in poglablja mednarodne stike na tem področju. Šolo sta obiskovala dva tuja strokovnjaka iz ISOCARP.
- Zakaj je pomembno privabiti mednarodne strokovnjake?
- Urbanistično načrtovanje kot področje dejavnosti v sodobni Rusiji je bilo od nekdaj povezano z arhitekturo in gradbeništvom kot določen njihov sestavni del, to je na splošno odvisen element. In po vsem svetu se je ta dejavnost že dolgo oblikovala v samostojno in se imenuje načrtovanje. Pomanjkanje institucionalizacije poklica načrtovalca v Rusiji resno ovira razvoj naših mest in danes je ena glavnih nalog oblikovanje novega poklica, namenjenega ustvarjanju ugodnega bivalnega okolja. V zvezi s tem je še posebej pomembno privlačenje mednarodnih izkušenj.
Kakšni so rezultati dela Nacionalne šole mladih načrtovalcev v Uljanovsku?
- Posebna pozornost je bila namenjena vprašanjem urbanističnega oblikovanja. Udeleženci so pokazali, da lahko kombinirajo reševanje vprašanj funkcionalnega coniranja ozemlja in prostorsko-kompozicijskih nalog, po katerih je bila ruska šola znana v sovjetskem obdobju. Med delom z mentorji ISOCARP je postalo jasno, da so ta vprašanja, izgubljena v ruski realnosti, pomembna za sodoben proces urbanega načrtovanja, vsaj v Evropi zagotovo.
Torej, kaj menite, da je potrebno za sodobno urbano načrtovanje v Rusiji?
- Začel bom od daleč. Sodobna ruska zakonodaja zelo natančno opisuje vrste urbanistične dokumentacije, njeno tipologijo in vsebino. Toda ta paleta nima vprašanj prostorskih in kompozicijskih rešitev pri načrtovanju mest. Seznam obveznih komponent teritorialnega načrtovanja dejansko vključuje funkcionalno coniranje, predmete lokalnega in regionalnega pomena (vključno z inženirsko, prometno in socialno infrastrukturo) ter meje naselij. Toda vse to skupaj ne daje končnih odločitev o oblikovanju skupne vizije za razvoj mesta (vizija v angleščini). Njihova rešitev je na območju, ki ga označuje izraz urbana zasnova.
Splača se podrobneje zadržati na tem, kaj je urbana zasnova
- Tu se soočamo z resnim terminološkim problemom. V svetovni praksi urbanistično načrtovanje vključuje različne vrste dejavnosti, vključno z urbanističnim oblikovanjem. Lahko ga dobesedno prevedemo v ruščino kot "urbano oblikovanje", vendar tak prevod sploh ni enakovreden prvotnemu pomenu izraza.
Besedna zveza "urbano oblikovanje" v ruski resničnosti je le zasnova urbanega okolja, majhne arhitekturne oblike. V angleščini je izraz veliko širši in vključuje elemente urbanističnega načrtovanja, ki niso povezani s funkcionalnimi in inženirskimi rešitvami, temveč z odločitvami umetniške in kompozicijske kakovosti. Z drugimi besedami, to je ustvarjalna komponenta, ki je v sedanji zakonodaji skorajda izginila. Poudarek je na utilitarnih funkcijah, pri naročanju in sestavljanju tehničnih nalog občine pa se kompozicija in umetniški vidik preprosto izgubita. In rezultati strankam ne ugajajo, kar je na splošno predvidljivo. To je povzročilo težnjo povabiti tujce k razvoju glavnega načrta kot integracijskega elementa, ki združuje tako funkcionalno coniranje kot kompozicijske naloge. V skladu s tem je treba v Rusiji razviti poklic načrtovalca, oživiti izkušnje domače šole na področju kompozicijskih rešitev, z drugimi besedami, tesno se obrniti na vprašanja urbanega oblikovanja v kontekstu ruske resničnosti.
»Toda nazaj k Državni šoli za mlade načrtovalce. Rad bi slišal več o njegovih rezultatih in dosežkih.
- Rezultat YPPN 2013 so štiri vizije Uljanovska in s tem štirje scenariji za njegov razvoj. Štiri ekipe udeležencev so predstavile svoje projekte na naslednje teme: OneCITY - Ustvarjalno mesto, TwinCITY - Samozadostno mesto, NetworkCITY - mesto z več izbirami, RiverCITY - Urejeno mesto na reki). Vsi koncepti so se odražali v zaključni predstavitvi, ki je že objavljena na spletni strani Združenja načrtovalcev NP.
To skupno delo 20 mladih strokovnjakov iz 15 mest od Omska do Sankt Peterburga z mednarodnimi mentorji bo letos predstavljeno na kongresu ISOCARP v Brisbaneu (Avstralija), kjer bosta dve od štirih zmagovalk - Anna Vladimirova (Uljanovsk) in Evgenija Kolesova (Sankt Peterburg).
Nekatere odločitve mladih strokovnjakov naj se zdijo kontroverzne, toda šola YPPN 2013 je pokazala velik potencial za razvoj Uljanovska in pomembnega oboževalca priložnosti. Veselimo se nadaljnjega učinkovitega sodelovanja.
V imenu vseh udeležencev našega programa bi se rad zahvalil vodstvu regije Uljanovsk in osebno guvernerju Sergeju Ivanoviču Morozovu za priložnost nadaljnjega razvoja nacionalne šole za urbanizem.
