Archi.ru:
Povejte nam o svojih novih projektih v Rusiji. Pred kratkim ste sodelovali na natečaju za gradnjo muzeja v Volgogradu - o tem tekmovanju v Rusiji je malo znanega, celo predstavitev tekmovalnih projektov je potekala v Rimu. Je bilo to tekmovanje po meri?
Eric van Egeraat:
Da, kupec iz Rusije, podjetje MAN Trading Company, želi v Volgogradu zgraditi Muzej zgodovine kozakov, v katerem bi se nahajala njegova zasebna zbirka. Na natečaj za oblikovanje nove muzejske stavbe je bilo povabljenih šest arhitektov iz šestih evropskih držav. Projekti so bili predstavljeni v Rimu; Mislim, da je poleg prihranka pri prevoznih stroških izbira padla tudi na Večno mesto, saj je ustvarjalce vedno navdihovalo. Predvidoma kmalu bodo vseh šest projektov javno prikazani v Volgogradu.
Koncept mojega projekta le delno temelji na zgodovini kozakov. To je zgodba o glasni, pogosto razvpiti glasbi, zgodba o ljudeh, ki so neodvisni, pogumni, zviti in okrutni. Nekateri menijo, da so Kozaki osvoboditelji, drugi - plačanci, ki so se borili in ubijali za denar. Vendar med delom pri tem projektu najprej nisem razmišljal o Kozakih in njihovi preteklosti, temveč o mladih, ki jih želimo v prihodnosti privabiti v muzej, recimo leta 2017. Danes jih bolj kot muzej zanima brskanje po internetu in srečanje s prijatelji.
Neverjetna zgodovina Kozakov sega nekaj sto let nazaj. Kako ga povezati z današnjim dnem? Kaj natančno pokazati? Mislim, da bo ljudi zanimalo vsakdanje življenje kozakov: kako so se oblačili, kako so si uredili življenje, kako so gradili svoje hiše in vasi. Ti kraji imajo močno tradicijo lesene arhitekture, zato sem se odločil, da bom les uporabil kot glavno gradbeno gradivo novega muzeja. Vendar sem temu tradicionalnemu materialu dal moderno obliko, tako da sem ga kombiniral s steklom: steklene stene so pokrite z lesenim žarom. To je preprosta in gospodarna rešitev, primerna tako za Muzej zgodovine kozakov kot za mesto kot celoto. Rezultat dela sem bil zadovoljen: zahvaljujoč svoji obliki je projekt videti sodoben, vendar je ta trend uravnotežen z obilno uporabo preprostih tradicionalnih materialov.
V našem času muzejska zbirka, tudi zelo dobra, ni dovolj, da bi pritegnila ljudi. Zato smo dodali več dodatnih funkcij, poskušali ustvariti prostor za zabavno zabavo, med drugim spodbuditi zanimanje za zgodovino in kulturo. Sodobni muzej je več kot le kraj za zbiranje zbirk in organizacijo razstav; poskušali smo ga spremeniti v dinamično in privlačno javno območje, v subtilen instrument za organizacijo življenja mesta. Novi muzej ima potencial za obnovo in oživitev urbanega okolja, ki je tako potreben za Volgograd.
Archi.ru:
Kako vam je to uspelo?
Eric van Egeraat:
Volgograd ni najlepše mesto, kar sem ga videl; z estetskega vidika ni arhitekturnih mojstrovin ali celo preprosto privlačnih stavb. Poleg tega je v mestu malo javnih mest, ki so privlačna za občane. Zato je bila zame pomembna naloga ustvariti dobro organizirano in udobno urbano okolje. Mesto je zelo priročno v središču mesta, poleg Leninove avenije in nekaj ulic od nabrežja Volge. Muzejska stavba bo tik ob dveh javnih stavbah - sinagogi in knjižnici. Po mojem načrtu naj bi novi muzej skupaj s sinagogo in knjižnico sestavljal samostojno logično enoto urbane infrastrukture. Kot povezovalne elemente sem predlagal uporabo območja pred projektom in parka v njegovem središču.
V svojih projektih so moji kolegi muzejsko stavbo postavili v središče trga, tako da je dejansko porušila enotnost te velike javne površine in pustila prostor le za dva majhna kvadrata pred in za muzejem. Ravnal sem drugače: muzej sem premaknil proti Leninovi aveniji in na trg vnesel nov element - veliko leseno steno. Prisotnost tega impozantnega zidu ločuje prometno mestno avtocesto od prijetnega, dobro vzdrževanega muzejskega prostora, ne da bi pri tem motila enotnost trga. S strani trga stena privlači poglede v smeri muzeja; s strani muzeja je referenčna točka za sestanke in komunikacijo, prostore kavarne in konferenčne dvorane. Nekatere prireditve, kot to počnejo v moskovskem inštitutu Strelka, lahko izvedemo na trgu, na prostem. Podnebje to dopušča. Ljudje radi preživijo čas zunaj. Moj projekt ponuja več kot le še eno nenavadno stavbo v središču mesta - poustvari del mestnega prostora, spodbudi komunikacijo in željo po srečanju, usmerja pretok mestne energije, oživlja zanimanje za prireditve na prostem, preživljanje časa na prostem, v tradiciji in zgodovino.
Archi.ru:
Ali je zid potreben le za razdelitev urbanega prostora?
Eric van Egeraat:
Zid ni namenjen razdeljevanju urbanega prostora, temveč poudarjanju njegovega dela - in zaščiti. Zelo pomembno je. Večina evropskih mest je ponosnih na tako imenovane skrivne kotičke. Kar je skrito in čaka na rešitev, tisto, kar bo popotniku, ki je tu potepal, dalo občutek nenadne lepote, miru in varnosti. Javne površine evropskih mest so zasnovane po načelu kombiniranja razpoložljivih prostorov in prostorov, ki čakajo na odkritje. Pri projektih sovjetskih mest je prevladovalo načelo univerzalne odprtosti in dostopnosti. Takšna odprtost ni všeč vsem. Ob njej moramo ustvariti kotičke udobja in zasebnosti - tudi v samem središču družbenega življenja. Kraji, kjer se ljudje lahko odpočijejo od agresivnega urbanega okolja, se prepustite razmišljanjem. Zid služi prav temu namenu - ustvarja drug svet, svet miru in varnosti. Drugi svet - ne pa tudi drugi svet, ker je ločnica, ki jo vleče, pogojena; to je lahka poteza, ne trdna črta. Prosojna stena poudarja del prostora, namesto da bi ga izolirala.
Archi.ru:
Ne morem, da ne opazim: pred nekaj leti je Evgeny Ass predlagal projekt za podoben zid v Permu. Ste že videli ta projekt?
Eric van Egeraat:
Ne, nisem vedel zanj. Pravkar sem izvedel od vas.
Ne bi me skrbelo. Tudi če bi vedel za obstoj tega projekta, mislim, da mi ne bi preprečil uporabe zidu. V tradicionalnem smislu je stena simbol zaščite in varnosti; za današnji Volgograd s surovim mestnim okoljem brez prehodov in prilagodljivosti je to dejanski simbol.
Javni kraji so last meščanov, njihova last. Z ali brez stene bi moral imeti na tem mestu vsakdo možnost, da hodi, sedi in komunicira, organizira nekakšno improvizacijo - na primer gledališko predstavo. Z eno besedo - imejte se lepo.
Archi.ru:
Odločitev žirije še vedno ni znana?
Eric van Egeraat:
Najprej bo projekt prikazan javnosti, šele nato bo sprejeta odločitev; v tem času bodo imele vse strani, ki sodelujejo pri odločanju, čas, da oblikujejo svoje želje.
Archi.ru:
So vam bili všeč projekti enega od tekmovalcev na natečaju?
Eric van Egeraat:
Projekt Massimiliana Fuksasa se mi je zdel zanimiv: zelo privlačna stavba, kot je diamantna kocka, ki se nahaja tik nasproti sinagoge. Tu je ena točka zelo pomembna - ali je mogoče zgraditi tako popolno stekleno kocko? Ker če se izkaže, da je kocka napačna, dvomim v potrebo po drugi stekleni škatli za Volgograd. V mestu so škatle vseh vrst in večina jih je groznih.
Kar zadeva ostale projekte, nekateri od njih nimajo odtenkov. Urbano okolje bogatijo nič bolj kot kateri koli lokalni arhitekt. Z mojega vidika je to neuspeh. Ali bi moralo mesto izbrati strogo komercialni projekt samo zato, ker je nastal v tujini? V Rusiji se je to zgodilo pred kratkim in se zgodi prepogosto.
Archi.ru:
Pred časom je bil v časopisu "Vedomosti" članek, posvečen težavam z
projekt kampusa Sberbank, ki se gradi po vašem projektu v Istri. V čem je problem, kdo je tožnik in kdo tožena stranka?
Eric van Egeraat:
Nihče, ni sojenja.
Archi.ru:
Kaj pa je kljub vsemu ulov?
Eric van Egeraat:
Kot se običajno zgodi v takih primerih, je težava v proračunu. Nekateri udeleženci gradnje vztrajajo, da je treba proračun podvojiti. Vztrajam pri tem, da bi moral biti objekt zgrajen v skladu z mojim projektom, njegovi stroški pa bi morali bolj ali manj ustrezati ceni, dogovorjeni na samem začetku. To pomeni, da tudi ob pojavu novih postavk odhodkov stroški projekta ne smejo presegati 10%. Največ 20% prvotnega zneska, vendar ne dvakrat več.
Kot generalni oblikovalec in avtor projekta sem pripravil vse potrebne risbe in popolnoma zaključil zasnovo. Že na začetku gradnje so se začele pritožbe zaradi pomanjkanja sredstev. To ni moje področje; Sem arhitekt, avtor projekta, generalni oblikovalec. Zato se nisem vmešaval. Ko pa je bila med gradnjo predlagana sprememba mojega projekta, da bi prihranili proračunska sredstva, sem se seveda izrekel proti. Tu je stavba, tukaj je proračun; ocena stroškov jasno in podrobno prikazuje stroške. Samo zgraditi morate stavbo v skladu z dogovori.
Archi.ru:
Ali prav razumem, da je generalni izvajalec skušal povečati proračun na račun vašega projekta, in to je tisto, kar je spodbudilo pismo nemškemu Grefu, omenjeno v Vedomostih?
Eric van Egeraat:
Da.
Archi.ru:
Toda kljub temu se delo nadaljuje?
Eric van Egeraat:
Naša ekipa je zaradi vseh teh dogodkov za zdaj ustavila delo; poleg tega dela ni mogoče nadaljevati brez financiranja. Uradno se gradnja nadaljuje. Kolikor vem, trenutno potekajo pregledi.
Archi.ru:
Kompleks je skoraj dokončan, koliko časa je še treba dokončati?
Eric van Egeraat:
Zaradi omenjenih težav bo trajalo vsaj še eno leto, da se projekt dokonča.
Archi.ru:
Lahkotna, nizka arhitektura tega kompleksa se morda zdi nepričakovana za Sberbank. Kako ste uspeli prepričati kupce v pravilnost takšne arhitekturne rešitve?
Eric van Egeraat:
Ideja
projekt korporativne univerze Sberbank je bil sprejet skoraj takoj. Da, želel sem, da arhitektura kompleksa ni toliko reprezentativna kot kontemplativna, ne stolp za zaščito pred zunanjim svetom, ampak prostor za razmišljanje in razmislek. Fasade so popolnoma steklene. Vrata učilnic, oddelkov in učilnic gredo neposredno na ulico, kar vam omogoča, da se pogosteje znajdete sami z naravo.
Želel sem, da ta arhitektura postane izraz ideje o preglednosti, odprtosti, dialogu z okoljem. Da se nenavadnost projekta ne počuti tuje, sem ga omilil s preprostimi oblikovalskimi načeli in tradicionalnimi materiali; zato sem uporabil veliko lesenih konstrukcij.
Izbrani način gradnje dopolnjuje ideja o energetski učinkovitosti. Moj cilj ni bil slepo slediti mednarodnim standardom zelene gradnje, temveč izraziti preprosto idejo, da ne smemo smeti in onesnaževati okolja. Tudi v državi, ki je bogata z viri, kot je Rusija, je malo razmišljalo o racionalni rabi energije in državnem kapitalu. Po preučitvi predhodne analize porabe energije univerzitetnih stavb smo prišli do zaključka, da je mogoče te številke po mednarodni praksi zmanjšati za devetkrat. Pokazali smo, da lahko poleg zmanjšanja stroškov ustvarimo zdravo in trajnostno okolje za učence, učitelje in osebje.
Archi.ru:
Ste pri tem projektu sodelovali katera evropska podjetja?
Eric van Egeraat:
Da. Na primer, tesno smo sodelovali s priznanim nemškim profesorjem Hausladenom, ki je specializiran za projekte energetske učinkovitosti. Zanimivo je, da je predlagal enostavnejše tehnologije, zahvaljujoč katerih smo bili veliko manj odvisni od inženiringa projekta in smo lahko ustvarili bolj udobno okolje za uporabnike projekta. Načela naravnega prezračevanja se uporabljajo v vseh stavbah kompleksa. Trudimo se brez tradicionalne klimatske naprave. Namesto kroženja zračnih mas uravnavamo temperaturo v prostornini stavbe z uporabo talnih, stropnih in stenskih konstrukcij. S pomočjo zmernih temperatur in uravnavanja toplotnih mas ustvarimo prijetno temperaturo znotraj stavb. Nekateri naročnikovi uslužbenci dolgo časa niso verjeli, da bo vse to delovalo in šele z osebno podporo predsednika upravnega odbora in njegovo odločnostjo, da sledi najboljšim praksam v Evropi, smo lahko prepričati celotno ekipo.
Archi.ru:
Ali trenutno delate na enem od nebotičnikov v Moskvi?
Eric van Egeraat:
Da
Merkurjev mestni stolp. Stolp je zasnoval ameriški arhitekt Frank Williams, ki žal projekta ni mogel dokončati, leta 2010 je umrl. Ponudili so mi pomoč pri zaključku projekta. Popolnoma sem preoblikoval vrh stavbe in oblikoval notranjost za javne površine. Stavba mi je všeč: morda ni najsodobnejši nebotičnik v Moskvi, je pa vsekakor najbolj eleganten in lep. Resnično spoštujem delo Franka Williamsa in se imam v tej situaciji le kot pomočnik. Zdi se mi, da je na splošno to dobro delo, stolp je videti kot klasičen ameriški nebotičnik. Mimogrede, najvišja v Evropi. Ponosen sem, da sem sodeloval pri njeni zasnovi in lahko preoblikoval najvišjo stavbo v Evropi!
Moja notranja oprema je preprosta in diskretna, s poudarkom na višini in prostoru. Odločil sem se, da ne bom dodajal novih oblik, ampak sem preprosto predlagal oblogo s travertinom. Višina stropa - 12 metrov. Mihail Posokhin, ki je delal za Franka Williamsa in je po mojem povabilu še naprej vodil projekt, me je prepričal, da sem izbral zaključni kamen s sijajem. Veseli me, da smo z mat brušenim travertinom dosegli vseprisotno obdelavo tal, sten in stropov; ta majhna podrobnost daje celovitost in skladnost vsem javnim prostorom, poudarja moč in monumentalnost arhitekture stavbe.
Archi.ru:
Na čem delate zunaj Rusije? Kateri je vaš najljubši projekt trenutno?
Eric van Egeraat:
Gradnja se zdaj konča
nova stavba univerze v Leipzigu v nekdanji Vzhodni Nemčiji. Na ozemlju univerze, zgrajene pred šestimi stoletji, je bila nekoč cerkev. V šestdesetih letih je služil kot zbirališče nasprotnikov režima - imenovali so ga »cerkev svobode govora«. Za kar so ga komunisti leta 1968 uničili. Po združitvi Vzhodne in Zahodne Nemčije je ideja o obnovi cerkve postala predmet burne razprave, saj so ljudje iz Zahodne Nemčije želeli stavbo popolnoma obnoviti, medtem ko so ji Vzhodni Nemci to nasprotovali. Ker je bilo nekaj uničeno, so rekli, da ga ni vredno obnavljati, bolje je ustvariti nekaj res novega. Torej se je v nasprotju z običajnimi idejami Vzhodna Nemčija izkazala za bolj napredno, medtem ko je Zahodna Nemčija gravitirala k konservativnosti.
Soočenje je trajalo približno 15 let in pomenilo rivalstvo med arhitekti, tako domačimi kot tujimi. V svojem projektu sem predlagal, da uporabim videz struktur 18. in 19. stoletja, ki pa jim daje povsem nove lastnosti. Ustvaril sem popolnoma nov glavni kampus univerze in novo cerkveno stavbo, vendar sem ohranil spomin na izgubljene. Notranji prostor v mojem projektu natančno odraža notranjost cerkve, vendar sem namesto kamna uporabil keramiko in steklo. Strop - keramika. Površina stebrov je prekrita s steklom, v svetlobnih žarkih pa se zdi prostor trden, a skoraj nebistven. To odločitev sta ocenili obe nasprotni strani.
Čeprav je bil projekt sprejet, je treba povedati, da so tisti, ki so sanjali o oživitvi cerkve, nezadovoljni, ker ne ustreza povsem izvirniku, zagovorniki novogradenj pa se pritožujejo, da je stavba bolj podobna cerkvi kot sodobni, inovativni univerzi mednarodni ravni. To ostaja najmočnejši argument sekularne strani do danes. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe so študirali v teh stenah, univerza je vzgojila veliko število nobelovcev, Luther je tukaj pridigal, Bach je tu izvajal svoja nesmrtna dela! Univerza v Leipzigu je bila ustanovljena leta 1409, med njenimi prvimi učitelji in profesorji pa so bili tisti, ki so Karlovo univerzo zapustili v Pragi zaradi spora o vlogi cerkve v šolstvu.
Gradnja je trajala sedem let, kar je zelo dolgo. To je eden najbolj zahtevnih in zanimivih projektov; Mislim, da jo je mogoče v tej vlogi izvesti samo v Nemčiji: vse podrobnosti so narejene odlično, vse popolnoma ustreza mojemu projektu.
Ta projekt temelji na mojih osnovnih poklicnih načelih, od katerih je glavno ljubezen do mesta. Stavba se nahaja v samem središču mesta, ob osrednjem trgu. Zaradi oživitve univerze in kampusa je to mesto postalo eno najprometnejših v mestu; privablja veliko mladih in je dom številnih zabavnih in poslovnih funkcij.
Archi.ru:
Se pri delu z ruskimi projekti vaše delo razlikuje od evropskih?
Eric van Egeraat:
Seveda je ta razlika ogromna. V zadnjih 10-15 letih se je Rusija zelo spremenila. Kljub temu, da te spremembe niso vedno na bolje, me še vedno nagovarja, saj delo tukaj zahteva popolno predanost.
V primerjavi z drugimi državami je v Rusiji tako rekoč ljudi neizkušenih in odprtih misli. Začnejo stvari, o katerih številne druge države niti ne pomislijo. Mislite, da bo v Londonu ali Angliji zasebna stranka, ki bo zasnovala tako grandiozno gradnjo, kot je na primer v Volgogradu? Niti poskusiti ne bodo. Bil sem prijetno presenečen, ko so me povabili v Rim, da s šestimi drugimi arhitekti predstavim svoj projekt za Volgograd. To je mogoče samo v Rusiji. V svetu ni običajno, da v Rim povabijo več arhitektov, da bi predstavili stavbo v majhnem mestu. Preprosto ne more biti. Obožujem takšno drznost, tak obseg.
Želja, da bi naredili nekaj nenavadnega, vedno pritegne pozornost. Tudi v Moskvi, ki je podobna divji neukročeni živali, ki vzbuja strah in veselje. Moskva je mesto brez primere, tako v dobrem kot v slabem. Vsi skušajo situacijo spremeniti po svojih najboljših močeh in ta želja je zelo pohvalna. Toda vsi poskusi ne uspejo. Tu je še ena značilnost Rusije.
Archi.ru:
Vsi želijo spremeniti Moskvo, a nihče ne ve, kako to storiti
Eric van Egeraat:
To ni povsem res. Celo posameznik lahko prispeva k spremembam v mestu. Tako je bilo, je in bo. Seveda je prva misel vsakega človeka, kako zaslužiti največ denarja na lastnini, ki mu pripada. Posledično okoli nas rastejo brezlične, pošastne in nekakovostne zgradbe. To je doslej delovalo; zdaj pa se razmere začenjajo spreminjati. Ljudje postajajo vse bolj zahtevni, tudi ob gospodarskem upadu. V krizni dobi so mnogi ponovno ocenili svoje prioritete in potrebe, razmišljajoč o tem, kaj v resnici želijo. Ne nove stavbe, ampak novi javni prostori s bistveno drugačno kakovostjo. Kot rezultat sta se pojavila Strelka in Rdeči oktober; v Moskvi se to še ni zgodilo. Od leta 2006 delujem kot svetovalec za načrtovano rekonstrukcijo "Rdečega oktobra"; sprva je bila predvidena gradnja skupine stavb z različnimi funkcijami; nato se je poudarek premaknil: odločili smo se, da najprej definiramo funkcijo prostora in zato premislimo, katere zgradbe so tu potrebne za uvedbo te funkcije. Prepričan sem, da je tu mogoče ustvariti edinstveno urbano okolje: z ozračjem odprtosti in prijaznosti, kakovostno materializacijo in raznolikostjo javnih prostorov. In to bi bil velik dosežek.
Archi.ru:
Ampak to je točkovna rešitev. Kaj menite na splošno o Moskvi?
Eric van Egeraat:
Prvič, Moskvi ni treba predstavljati en velikanski problem. To ni čreda konj, ki bi jo bilo treba zadržati. Moskva je večplastna in večplastna, sestavljena je iz ogromnega števila različnih elementov. Nekateri dobro delajo, drugi pa v prostem teku. Zagotoviti jim je treba ustrezne pogoje za sobivanje. Zato ne vidim smisla bistveno širiti Moskve. To bo samo pretiralo problem. Z mojega stališča je treba začeti s korenitim izboljšanjem stanja v posameznih regijah. Pomembno je, da se osredotočimo na izboljšanje že ustvarjenega. Ne potrebujete togega zaporedja ali ene same strategije; vsako okrožje bi moralo imeti svojo strategijo. Univerzalne rešitve za celotno Moskvo preprosto ni.
Namesto da bi govorili o mestu kot celoti, je bolje, da na Tverski samo posadite drevesa - to bo popolnoma spremenilo videz središča Moskve. Samo predstavljajte si reakcijo sto tisoč ljudi, ki prihajajo sem vsak dan! In ugledno bo Moskva od te preproste odločitve samo imela koristi.
Archi.ru:
Torej ste zagovornik teorije majhnih zadev?
Eric van Egeraat:
Sploh ne. Obožujem velike in uspešne projekte, a ne maram, ko se ljudje skrivajo za velikimi načrti. Zame je pomembno, da se nekaj zgodi. Največja težava je, da se razen klepetanja ne zgodi nič drugega. Vprašanje, kako politiki in strokovnjaki pristopajo k reševanju urbanih problemov, je zelo resno.
Na primer, pred 10 leti sem naredil novo mestno jedro v majhnem mestu na severu Nizozemske. Mestna uprava, ki je opazovala ljudi, ki prihajajo v mesto, da obidejo njegovo središče, me je prosila, naj razvijem grandiozen načrt obnove. Po preučitvi razmer v mestu sem prišel do zaključka, da je treba center samo temeljito očistiti, narediti bolj dostopen in privlačen. Namesto velikega načrta sem predlagal novo cono za pešce in preoblikoval pločnik vseh osrednjih ulic. V primerjavi z moskovskimi projekti smo imeli majhen proračun in le spremljati smo morali kakovost dela. Zdaj središče tega mesteca velja za eno najboljših javnih mest na celotnem Nizozemskem. Projekt se je izkazal za zelo poslovno uspešnega. Pravkar smo začeli v isti ulici. Rezultati v prvi ulici so bili grozni, vendar smo se naučili te lekcije, naredili prilagoditve in nadaljevali z delom. V petih letih smo popolnoma prenovili vse javne prostore - vsako ulico, vsak vogal. Izkazalo se je zelo dobro. Poskusiti je treba samo začeti delati.
Archi.ru:
Na Nizozemskem ste delali samo z ulicami in trgi ali ste tudi preuredili stavbe?
Eric van Egeraat:
Delal sem samo z ulicami in trgi. Sprva so me mestne oblasti prosile za urejanje okolice in polepšanje mesta - ulične svetilke, klopi, koše za smeti -, vendar sem zavrnil. Spremenil sem le tlakovanje in delovanje javnega prostora. To je tako spremenilo odnos prebivalcev do svojega mesta, da so jih skoraj vsi lastniki hiš v središču mesta začeli popravljati in okrasiti.
Archi.ru:
Koliko podobnih urbanističnih projektov ste razvili? So bili vsi v Evropi?
Eric van Egeraat:
Dvanajst - petnajst. Da, vsi so v Evropi.
Archi.ru:
Kdo je bil njihova stranka?
Eric van Egeraat:
V devetdesetih letih je 90% prihajalo iz mestne uprave, kasneje pa je začelo več naročil prihajati od zasebnih podjetij in podjetij, ki delujejo v partnerstvu z mestno upravo. Najprej so projekt razvili, nato pa prodali mestu. Lahko rečemo, da so se razmere v zadnjih desetletjih razvijale od upravne pobude do javno-zasebnega partnerstva.
Archi.ru:
Ste že prejeli podobna naročila v Rusiji?
Eric van Egeraat:
Takšne projekte je v Rusiji težko razviti. Govorili so o takem delu za Hanti-Mansijsk, vendar na žalost zadeva ni presegla predhodnih pogajanj.
Archi.ru:
Zakaj mislite, da je temu tako?
Eric van Egeraat:
Ruski voditelji radi gradijo, ne pa opremljati. Zdi se, da s svojimi dejanji nenehno izjavljajo: "To je moje ozemlje!"
Model sodobnega ruskega razvoja s svojim načrtnim gospodarstvom spominja na sovjetski, čeprav gre za dva povsem različna modela. Sovjetski model je bil zelo učinkovit in je odlično deloval. Ustvarila je funkcionalna mesta in okrožja, vendar popolnoma ni mogla ustvariti edinstvene podobe mesta, dati urbanemu okolju občutek, mestu dati obraz. Te stvari se ne naredijo "od zgoraj navzdol" po naročilu. Skupno jih sprožijo različne zainteresirane strani: posamezniki, strokovnjaki in politiki - šele takrat lahko pričakujemo rezultat. Postopek bi moral biti bolj ali manj naraven, del delujočega sistema. Ne more se odvijati v urejenem tonu, ko nekdo nenadoma izjavi: "Začnimo torej ustvarjati čudovite in prijetne trge!"
Ko sem bil enkrat v Kuvajtu, so me pozvali, naj naenkrat oblikujem 80 kvadratov. Naredil sem jih, a seveda ni bilo izvedeno nič. Ker to ni tako, ko lahko rečete: "Sem šejk - in zato zapovedujem, da zgradite 80 kvadratov." Ne bo šlo. Tudi če imate veliko denarja.
