Archi.ru. Nikita Igorevič, čestitamo vam za nagrado "Kristalni Daedal". Kako lahko komentirate to zmago? Je bilo pričakovano?
Nikita Yavein … Če sem iskren, da, na nagrado smo čakali, globoko v srcu smo jo resnično upali. Arhitekturni koncept Palače ustvarjalnosti šolarjev v Astani se je rodil enostavno, v soglasnem ustvarjalnem vzgibu. Res je, potem sem si moral po zmagi na natečaju takoj na hitro prišteti skice - ves postopek načrtovanja in gradnje tega obsežnega objekta je trajal nekaj več kot eno leto! Odkrito povedano, v tem našem projektu ni posebnih slojev, nobenega "dvojnega kodiranja". Vendar obstaja jasnost in jasnost koncepta, ko ima vsak element določeno pomensko obremenitev. Ponavljam, ta projekt smo naredili dobesedno v eni sapi. Za nas je to delo postalo resen preizkus strokovnosti.
Archi.ru. Ali menite, da je Palača ustvarjalnosti šolarjev v Astani vaša najboljša stavba danes? Če ne, kaj bi rekli, da je vaše najljubše delo?
N. Ya.: Všeč mi je ta projekt, a prvo mesto zame ostaj
rekonstrukcija Generalštabne stavbe je resna in celo težko pridobljena stvar. Med nedavnimi deli delavnice bi izpostavil Plesno akademijo Borisa Eifmana. Že zgodaj - obožujem železniško postajo Ladozhsky in centralno podružnico ruske Sberbank v Sankt Peterburgu (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Na katerih tekmovanjih se je v zadnjem času udeležil Studio 44? Ali ima predsedstvo posebno politiko konkurence?
N. Ya.: Sodelujemo bodisi na mladinskih natečajih, ki mladim arhitektom našega ateljeja omogočajo kreativno odpiranje, bodisi na natečajih, ki nakazujejo možnost izvedbe.
Archi.ru. A hkrati ste sodelovali na natečaju za razvoj projekta za obnovo "New Hollanda". In zgodovina obnove tega ozemlja je takšna, da na izvajanje ni mogoče računati …
N. Ya.: Ne vem, kako bo. Mislim, da zmagovalnega projekta v obliki, v kateri je bil predstavljen, ni mogoče izvesti. Zdi se, da Abramovič ni izbral projekta zase, ampak za oblikovalca. New Holland je zelo pomembno mesto za naše mesto in v vsakem primeru je bilo zelo pomembno, da razmislimo o njegovi hipotetični prihodnosti.
Archi.ru. Vrnitev k temi festivala Zodčestvo. Se še česa spomnite, vam je bilo všeč med projekti in zgradbami, predstavljenimi v Manegeu?
N. Ya.: Bilo je zanimivih del, vendar mi njihova predstavitev ni bila všeč. Takšna tablica ne omogoča razlikovanja enega projekta od drugega. Moraš biti odličen strokovnjak, da tam nekaj vidiš. Mislim, da bi se tam izgubila tudi kapela v Ronshanu in nihče ne bi nikoli razumel vsega njenega šarma. Izkazalo se je, da ni predstavitev projekta, temveč stenska dekoracija. Zdi se mi, da je ta vsestranskost predstavitve v osnovi napačna. Avtor mora samostojno pripraviti predstavitev svojega projekta - od izbire velikosti tablice do tiskanja.
Če pustimo ta trenutek ob strani, potem se med predstavljenimi deli osebno spominjam arhangelskih hiš Mihaila Mamošina, toda Bernasconijeva "Kocka" nasprotno nekoliko razočara. Všeč mi je bila hiša Totana Kuzembajeva … Pravzaprav je bilo veliko dobrih komornih zgradb, katerih imen se žal nisem spomnil.
Archi.ru. Kako naj se po vašem mnenju festival razvija? Ima prihodnost?
N. Ya.: To je precej pomemben dogodek, zlasti s političnega vidika, saj se na prizorišču festivala zbere veliko resnih predstavnikov stroke. Poleg tega je to odlična priložnost, da se zberemo in pogovorimo. Danes obstajamo preveč ločeni drug od drugega, dušimo v lastnem soku. Smo izolirani, odrezani od kolegov in zato postopoma izgubljamo medsebojno razumevanje, skupen jezik. Zdi se mi, da bi morala Zveza arhitektov prispevati k ponovnemu dialogu znotraj stroke. In festival lahko in bi moral postati dober instrument. Najprej pa je treba "Zodčestvo" oživiti. Stanje se vsako leto samo poslabša. Ta festival je pokazal zelo globoko recesijo, ki je svetovna kriza težko upravičuje.
